¿Algún budista importante ha hecho alguna afirmación sobre las enseñanzas de Krishnamurti ? Especialmente (advertencia, no sé nada sobre esto) su afirmación de que
"Diles que no hay nada que entender "
El énfasis en negrita es mío .
o
Afirmó que la demanda de iluminación era lo único que se interponía en el camino de la iluminación misma, si es que la iluminación existía.
He leído un comentario de Ajahn Sumedho sobre Krishnamurti. No recuerdo muchos de los detalles. Pero puedo decirles que las enseñanzas de Krishnamurti son diferentes del budismo, aunque él mismo ha practicado Vipassana.
Editar: Mi respuesta se relaciona con Jiddu Krishnamurthi, no con UG Krishnamurthi. No estoy familiarizado con UG
A veces escuchas a monjes, monjas o laicos decir aquí: 'No te apegues a nada'. ¡Así que nos apegamos a la opinión de que no deberíamos apegarnos! 'No me voy a apegar a Ajahn Sumedho; Puedo aprender de cualquiera. Voy a irme, solo para demostrar que no estoy apegado al Venerable Sumedho. Entonces te estás apegando a la idea de que no deberías estar apegado a mí, o que tienes que irte para probar que no estás apegado, lo cual no es en absoluto. Eso no es ser sabio, ¿verdad? Solo te estás apegando a otra cosa. Puedes ir a Brockwood Park y escuchar a Krishnamurti' y luego pensar: 'No me voy a apegar a esas convenciones religiosas, todas esas reverencias, imágenes de Buda, monjes y todo eso. Krishnamurti dice que todo son tonterías: "No
Puedes estar apegado a la idea de no estar apegado. Krishnamurti, por ejemplo, siempre enfatizaría no apegarse a nada. Decía: 'Monjes, todo esto está mal. Religión, monjes, todo esto está mal. Ese no es el camino. Entonces la gente que escuchaba eso se apegaba a su punto de vista, y no eran conscientes del apego que tenían al punto de vista de Krishnamurti. Así que el problema no es la vista, sino el archivo adjunto. Una vista es una vista. Puede ver si está vinculado a una vista, a favor o en contra. Entonces, la práctica real es no estar apegado a ninguna vista, y estás investigando mucho lo que está pasando.
Editar: agregué una respuesta separada sobre UG Krishnamurthi.
No he encontrado nada acerca de "budistas" que digan algo acerca de UG Krishnamurti. De todos modos, UG Krishnamurti era demasiado discreto para tomar una "religión" en serio y para que cualquier "budista eminente" pensara en él. Tal vez los "budistas" aquí puedan ofrecer alguna opinión (por supuesto, eso solo haría que el sitio continuara).
Hay una cosa que me gustaría agregar aquí. UG Krishnamurti no parecerá un hombre gentil cuando habla y habla de manera muy controvertida sobre otras religiones y líderes religiosos. Puede que a la gente no le guste, pero a él tampoco le importaba.
Acabo de leer el título y trato de responder.
¿Algún budista notable ha comentado las enseñanzas de Krishnamurti?
Creo que Jiddu Krishnamurti (no UG) no está particularmente preocupado por ningún budista. Si no hace esta pregunta, este no es realmente un plato que esté esperando ser servido. Este plato puede incluso no existir.
Del material anterior que leí, fue "elegido" por la Sociedad Teosófica y preparado para ser un líder espiritual, luego se rebeló. Sociedad Teosófica una de las fundadoras fue Helena Blavatsky quien había aprendido algo del Lama Tibetano, así formuló su teoría sobre las razas 5/7(?), los Atlantes, Lemurianos... y los Arios son la raza suprema... su la teoría luego fue adoptada por Hitler... entonces tendremos que seguir analizando las manos jugando en la oscuridad debajo de la mesa, la historia mundial y las guerras cómo sucedieron estas... OK. Pausa.
Según @sandeepani: La Sociedad Teosófica ha ayudado revivingmucho al budismo durante la era colonial británica en Sri Lanka y en otros lugares. Pero sus enseñanzas eran todavía algo diferentes (mucho interés mítico y combinación de religiones), lo que provocó que muchos miembros budistas lo abandonaran en años posteriores.
Si buscas nutrir tu espíritu, tu vida interior, mi consejo es que busques enseñanzas puras y prístinas de grandes maestros.
Después de investigar la página de Wikipedia y otras fuentes sobre UG Krishnamurthi, fue posible tener algunas ideas sobre él. Parece haber tenido ideas como Uchchedavadi. Por ejemplo, no hay iluminación, no hay mente, no hay necesidad de medicina, etc. También expresa la idea de que no hay un yo, lo que suena como una visión budista, pero debemos recordar que en Brahmajala Sutta, el Buda mencionó que , la creencia en la existencia de un ser y la no existencia de un ser son ambos extremos.
- ¿Hay seres que renacen espontáneamente?
- ¿No hay seres que renacen espontáneamente?
- ¿Será que hay y no hay seres que renacen espontáneamente?
- ¿Será que no hay ni no hay seres renacidos espontáneamente?
Lo que realmente se encuentra es el resultado de causas que aparecen y desaparecen en forma de Pancaskandha (Cinco agregados). Estos agregados no pertenecen a una mina, por lo tanto son Anatta.
No estoy seguro de si la transformación que UG afirmaba era propaganda sofista o iluminación de la nueva era o qué... Encuentro que su estilo es bastante poco ortodoxo y tiene demasiados videos caseros. Sin embargo, me gusta su sensibilidad apocalíptica general. Incluso llamó a Buda un imbécil una vez ... Estoy seguro de que estaba en contra del dualismo filosófico, y siempre lo estuvo ... pero tengo la impresión de que estaba trabajando para Mara para pensar que todo está bien 🍺🍺🍺🍺🍺 🍺
EDITAR: también decía que la pregunta nace de la respuesta ... muy a menudo cierto
EDITAR: también habló de algo que venía del fondo, pero ahora no puedo recordar el contexto. se parece al pasado, no? el aquí y el ahora que se escapó al pasado, pero ¿lo llama tal vez trasfondo?
Dhamma Dhatu
usuario2512
usuario2512
carne
CrisW
usuario2341
CrisW
usuario2512
usuario2341
Andri Volkov