¿Alguien puede explicarme la omnipotencia?

Esta pregunta gira en torno a la difusa y difícil distinción entre contradicción lógica y paradoja .

Una contradicción lógica es una declaración hecha desde dentro de un sistema lógico que expresa proposiciones antitéticas como si fueran simultáneamente verdaderas: la condición clásica 'p y no-p'. Dentro de ese sistema lógico, una contradicción lógica apunta a una falla de la lógica. Algo, en alguna parte, salió mal, y tenemos que volver atrás y buscar malas premisas o errores lógicos.

Una paradoja tiene la misma forma que una contradicción lógica —las proposiciones mutuamente excluyentes se expresan como verdaderas— pero está hecha desde arriba de un sistema lógico. Una paradoja afirma que hay algo en un sistema lógico que (todavía) no entendemos, y nuestra falta de comprensión analítica nos hace percibir una contradicción que no es real . En términos generales (aunque quizás no exclusivamente), las paradojas ocurren cuando algo fuera de la lógica choca contra la lógica "pura": por ejemplo, la observación de Zeno de que un corredor nunca puede cruzar "lógicamente" una línea de meta cuando los corredores lo hacen "físicamente" todos los días, o La paradoja de Russell que enfrenta la lógica de la inclusión de conjuntos con la noción del mundo real (o al menos matemática) de un conjunto.

Así que el problema se reduce a esto:

• Tenemos una contradicción lógica si Dios no obedece las leyes de la lógica que él (ostensiblemente) creó
• Tenemos una paradoja si no entendemos las leyes de la lógica (ostensiblemente) creada por Dios

Si hacemos una afirmación como "Un ser omnipotente puede/no puede crear una piedra que no puede levantar" y notamos la similitud con la paradoja de Russell, que pregunta si el conjunto de todos los conjuntos que no se contienen a sí mismos contiene/no contiene en sí mismo: un problema de inclusión excluyente, puede parecer una contradicción lógica desde nuestra perspectiva, envueltos como estamos en las limitaciones de la cognición humana. Pero desde una perspectiva por encima de nuestra visión limitada, podemos parecer tan tontos como un niño que insiste en que un corredor nunca puede cruzar la línea de meta, porque la lógica contradice llegar a la meta.

¿Cómo podemos saber si hemos establecido una firme contradicción o estamos atrapados en una mera paradoja? Esa es una pregunta mucho más difícil de lo que uno podría imaginar.

Si la omnipotencia se entiende como " todos los poderes sin ninguna restricción ", entonces un Dios omnipotente es ilógico. Esto en sí mismo no es un problema ya que en este caso Dios tiene todos los poderes sin restricción y por lo tanto puede elegir ser o no ser lógico. Sin embargo, todos los seres humanos son lógicos, y la falta de lógica de Dios falsearía la creencia de los creyentes de que Dios creó a los humanos a su imagen. Esto haría a Dios incomprensible y extraño a la humanidad.

Si la omnipotencia se entiende como " todos los poderes que son lógicamente posibles ", entonces hace que Dios dependa de la posibilidad lógica, algo que inevitablemente daña la idea original de omnipotencia, que es que Dios es de alguna manera "infinito". Bueno, si Dios está limitado por algo tan trivial como la lógica, entonces no es del todo infinito, o solo infinito en algún sentido trivial.

Debe verse como una hazaña notable lograda por los filósofos muertos de la Antigua Grecia que sus ideas, y en particular sus ideas lógicas, llegaron a influir en la Iglesia Católica hasta el punto de que al menos algunos teólogos tuvieron que admitir que el concepto de omnipotencia tenía que cumplir con la lógica humana. Esto en sí mismo también es evidencia empírica de que los seres humanos tienen un sentido innato de la lógica, algo que muchos aspirantes a lógicos niegan hoy en día. Si no, la Iglesia Católica no habría sometido su concepto de omnipotencia a ninguna lógica.