Escuché que un agujero negro cargado máximamente extendido puede ser un agujero de gusano atravesable hacia el mismo universo, mientras que un agujero negro giratorio sin carga máximamente extendido solo puede ser un agujero de gusano hacia diferentes exteriores que son simplemente regiones isométricas del espacio-tiempo.
Ahora quiero ignorar si eso es correcto. (Ignore el problema de que la geometría diferencial permite mapas de transición entre gráficos locales, por lo que obviamente puede identificar dos regiones suficientemente isométricas simplemente conectando una con la otra mediante los mapas de transición apropiados).
Lo que me interesa es cuál es la base para que una cantidad de carga potencialmente infinitesimal cambie tan fundamentalmente si las regiones isométricas exteriores al agujero negro son el mismo universo o un universo diferente.
Específicamente, ¿cómo sucedería eso, cómo podría suceder eso? Y para hacerlo, es posible que deba distinguir las dos posibilidades, lo que podría requerir no ignorar el hecho de que puede identificarlas claramente.
Pero estoy tratando de preguntar cómo la carga puede hacer eso. ¿Y cómo algo podría hacerlo? ¿Y qué se necesitaría para afirmar que las dos soluciones isométricas son diferentes? Por ejemplo, si observa el diagrama de Penrose, podría traducir el diagrama hacia arriba e identificar todas las partes.
Agujeros negros cargados versus rotativos como diferentes tipos de agujeros de gusano
No hay agujeros de gusano Timeo. Y tampoco viajes en el tiempo. No hay magia. Lo siento.
Escuché que un agujero negro con carga máxima extendida puede ser un agujero de gusano atravesable hacia el mismo universo.
Y he oído que cuando mueres vas al cielo. Sólo yo sé que mi fábula no es cierta. Debes saber que el tuyo tampoco, porque sabes que la velocidad de las coordenadas de la luz en el horizonte de sucesos es cero . Esa es la velocidad de la luz medida desde lejos por un observador distante como yo. Y ambos sabemos que la materia no puede superar la velocidad de la luz. Entonces, cuando intentas atravesar lo que escuchaste que es un agujero de gusano, te detienes. Asegúrese de leer Formación y crecimiento de agujeros negros de Kevin Browny preste atención a la "interpretación de campo" de la estrella congelada. La interpretación alternativa (que es la popularizada por Wheeler) requiere un viaje al futuro infinito y más allá. Eso no ha sucedido todavía, y nunca lo hará. Aparte de eso, hay problemas con los agujeros negros cargados y con los cortafuegos .
mientras que un agujero negro giratorio sin carga y extendido al máximo solo puede ser un agujero de gusano para diferentes exteriores que son simplemente regiones isométricas del espacio-tiempo.
Además de lo anterior, hay más problemas con los agujeros negros giratorios. Ver este artículo: Monster Black Hole gira a la mitad de la velocidad de la luz . ¿Cuál es la velocidad coordinada de la luz en el horizonte de sucesos? ¿Y qué es la mitad de eso? Problemas, problemas, problemas, y todo se deriva del simple hecho de que el fotón descendente se ralentiza .
Ahora quiero ignorar si eso es correcto. (Ignore el problema de que la geometría diferencial permite mapas de transición entre gráficos locales, por lo que obviamente puede identificar dos regiones suficientemente isométricas simplemente conectando una con la otra mediante los mapas de transición apropiados).
Otra cosa que debes ignorar es el hecho de que no hay movimiento en el espacio-tiempo. Vea la respuesta de Ben Crowell aquí . El espacio-tiempo no es lo que es el espacio. Te mueves a través del espacio, no a través del espacio-tiempo. Entonces, me temo que los diagramas de Penrose son ciencia ficción. Es como pensar que la puerta del horno conduce al paraíso eterno.
Lo que me interesa es cuál es la base para que una cantidad de carga potencialmente infinitesimal cambie tan fundamentalmente si las regiones isométricas exteriores al agujero negro son el mismo universo o un universo diferente.
Lo que debería interesarte es lo que sucede cuando arrojas un electrón a un agujero negro. FriedWardt Winterberg dice que se convierte en radiación gamma. Creo que tiene razón. Tenga en cuenta que no tenemos evidencia de agujeros de gusano, pero sí tenemos evidencia de estallidos de rayos gamma .
Específicamente, ¿cómo sucedería eso, cómo podría suceder eso? Y para hacerlo, es posible que deba distinguir las dos posibilidades, lo que podría requerir no ignorar el hecho de que puede identificarlas claramente.
Creo que es una fantasía, Timeo. Lo siento. Que los electrones caen porque la velocidad "coordenada" de la luz se está reduciendo. El electrón cae cada vez más rápido y llega un punto en el que estaría cayendo más rápido que la velocidad coordinada de la luz en ese lugar. Eso simplemente no va a suceder. Algo tiene que ceder, y ese algo es el electrón.
Pero estoy tratando de preguntar cómo la carga puede hacer eso. ¿Y cómo algo podría hacerlo? ¿Y qué se necesitaría para afirmar que las dos soluciones isométricas son diferentes? Por ejemplo, si observa el diagrama de Penrose, podría traducir el diagrama hacia arriba e identificar todas las partes.
Ah, el diagrama de Penrose . Me temo que todo es fantasía. No existe un puente Einstein-Rosen a otro universo. Todo lo que siempre se trataba eran partículas. Lea el papel .
timeo
Juan Duffield
timeo
timeo