¿Podría el agujero negro en el centro de la galaxia ser un agujero blanco?

Hay numerosos conceptos erróneos aquí, pero permítanme abordar solo algunos:

Los agujeros negros no tienen "apetito". Para que un objeto sea consumido por un agujero negro, la trayectoria del objeto tendría que cruzarse literalmente con el horizonte de sucesos (es decir, estar en curso de colisión con él); de lo contrario, el objeto seguirá orbitando el agujero negro. Debido a que los agujeros negros son extremadamente compactos, en realidad hace que sea relativamente difícil que los objetos en órbita caigan. En cambio, los objetos pueden acercarse al agujero negro y ser acelerados a velocidades relativistas, lo que explica los fenómenos energéticos que observamos en la vecindad. de agujeros negros.

Todo esto se aplica a Sgr A*. A pesar de lo masivo que es, también es muy compacto. Esto hace que sea un evento relativamente raro observar una estrella (o una nube de gas) cayendo en ella.

Observamos una gran nube de antimateria en el centro galáctico...

La "nube de antimateria" a la que te refieres no es una nube de antimateria, sino una nube de materia con una pizca de positrones que es ligeramente mayor que en cualquier otra parte del medio interestelar. Tampoco está muy centrado en Sgr A*. Para obtener una respuesta mucho más completa sobre este tema, consulte https://physics.stackexchange.com/a/111758/10334 .

El universo se está expandiendo con una velocidad acelerada. Esto requiere que se agregue energía, y si la energía se vierte a través de los agujeros blancos, se agrega energía.

...pero no observamos ninguna energía "entrándose" de Sag A*. Además, sabemos que la fuerza repulsiva de la energía oscura se distribuye uniformemente por todo el espacio y no se localiza en los centros de las galaxias.

Nunca hemos observado ninguna singularidad, entonces, ¿por qué debería existir una singularidad de agujero negro?

La singularidad está, por definición, escondida dentro del agujero negro, por lo que nunca podremos observarla.

¿Podría el agujero negro en el centro de la galaxia ser un agujero blanco?

Yo creo que no. En mi humilde opinión, no hay agujeros blancos. En mi humilde opinión, los agujeros blancos son una fantasía matemática.

En el centro de la galaxia hay una fuerte fuente de radio que llamamos Sagitario A*. Basándonos en la alta velocidad y la órbita de las estrellas cercanas, hemos calculado que algo con una masa de más de 4 millones de soles se encuentra en esta pequeña área del espacio. Y una masa tan grande en un área tan pequeña solo puede ser un agujero negro, y la radiación electromagnética observada proviene del disco de acreción del agujero negro.

Eso es lo que dice la gente. Estamos bastante seguros de que hay algo muy masivo y muy pequeño allí, pero no estamos tan seguros de que la radiación provenga de un disco de acreción.

Pero también hay otra solución a este método de deducción lógica, Sagitario A* podría ser opcionalmente un agujero blanco. “Al igual que los agujeros negros, los agujeros blancos tienen propiedades como masa, carga y momento angular. Atraen materia como cualquier otra masa, pero los objetos que caen hacia un agujero blanco en realidad nunca alcanzarían el horizonte de eventos del agujero blanco.

Tenga en cuenta que el artículo dice que no hay procesos conocidos a través de los cuales se pueda formar un agujero blanco. Y que en realidad no sabemos que un agujero negro tiene las propiedades de carga y momento angular. Y que según la interpretación del agujero negro de la "estrella congelada", los objetos que caen hacia un agujero negro nunca cruzan el horizonte de sucesos. Ver mathspages para una mención de eso. No es una mención particularmente favorable, pero hey ho.

Y si miramos las observaciones, esta solución parece encajar maravillosamente: 1. Sagitario A* no tiene ningún "apetito"...

Sorprendentemente, la gente dice que solo un pequeño porcentaje de la materia que cae llega al agujero negro. Una gran cantidad de ella se "sorprende". Vea este artículo de physicsworld donde puede leer que "según una nueva investigación realizada en los EE. UU. que sugiere que el agujero negro, llamado Sagitario A*, tiene una tendencia a volar el 99,99% de la materia disponible para su consumo" .

Así que el Sag A* prefiere alejar el material que devorarlo.

Sí. Y en 2001, Friedwardt Winterberg propuso una forma de "cortafuegos" en la que un agujero negro no devora material en absoluto , porque descompone el material en fotones y neutrinos y crea un estallido de rayos gamma.

Si la energía, la materia y la antimateria se vierten a través de Sag A*, se creará la luz.

Hay otras maneras en que esto puede suceder. Que no impliquen la caída de la materia. Ese es el sensacional me temo. Hay estrellas en órbitas estrechas, debido a un intenso campo gravitatorio.

Se energiza una gran área alrededor de Sag A*. Un agujero negro no energiza mucho el espacio cercano, pero principalmente energiza un pequeño disco de acreción.

Recuerde que en realidad no sabemos cómo es realmente un agujero negro.

Un agujero negro devoraría estrellas en lugar de dar a luz estrellas

La gente ha sugerido que los agujeros negros dan origen a galaxias enteras. Vea esto , por ejemplo: "Un nuevo estudio sorprendente sugiere que los agujeros negros supermasivos pueden desencadenar la formación de estrellas, y así 'construir' sus propias galaxias anfitrionas" .

Observamos una gran nube de antimateria en el centro galáctico

Consulte Wikipedia donde puede leer que la nube es asimétrica y coincide con el patrón de los binarios de rayos X. Puede que no tenga nada que ver con los agujeros negros.

la antimateria se explica por haber sido creada por algunas estrellas binarias de rayos X cercanas al centro galáctico, pero ¿por qué entonces solo vemos este comportamiento para estas estrellas binarias y no para todos los millones de otras?

Ah, veo que lo has visto. No sabemos todas las respuestas, pero eso no significa que la antimateria sea evidencia de un agujero blanco.

El universo se está expandiendo con una velocidad acelerada. Esto requiere que se agregue energía.

No, no lo hace. Piense en la analogía del globo . El globo está en el vacío y la presión del aire en el interior se equilibra con la tensión de la piel. Hay dos maneras de hacer que se expanda. Una forma es soplar más aire en el globo. Eso es como agregar energía. Pero hay otra forma: reducir la tensión. Haces la piel más débil. Conviértelo en un globo de chicle.

Nunca hemos observado ninguna singularidad, entonces, ¿por qué debería existir una singularidad de agujero negro?

Acordado. No creo que lo hagan yo mismo. Porque un campo gravitatorio es un lugar donde la velocidad de las coordenadas de la luz varía , y no puede ser inferior a cero.

La información parece perderse en la singularidad de un agujero negro, lo que va en contra de las reglas de la mecánica cuántica; un agujero blanco sería una solución a esta paradoja de la información del agujero negro.

No hay una paradoja real. Cada vez que ves la mención de una paradoja, significa que alguien no entiende algo correctamente, eso es todo.

En lugar de agujeros negros en erupción, un agujero blanco podría alimentar las burbujas Fermi.

El problema con eso es que tu lápiz cae hacia abajo, no hacia arriba.

Los cuásares son núcleos galácticos activos que pueden ser 100 veces más brillantes que toda la Vía Láctea. Actualmente se cree que los cuásares están hechos del disco de acreción de los agujeros negros, y disparan inmensos chorros galácticos, pero la física exacta no está clara.

Sí, la física exacta no está clara, pero eso no significa que sean agujeros blancos.

Hay una solución que permite que tanto Arp como la ciencia sean correctas, que los cuásares son agujeros blancos conectados a un agujero de gusano, y podríamos estar mirando hacia otro universo u, opcionalmente, otra parte de este universo.

Simplemente no compro cosas como agujeros de gusano. Sé que a la gente le gustan las cosas "emocionantes" como los agujeros de gusano, los viajes en el tiempo y el multiverso, pero simplemente no hay evidencia de tales cosas.

Si en cambio hay un agujero blanco en el centro de la galaxia, las implicaciones son enormes y podría darnos respuestas a muchos grandes problemas en astrofísica.

Lamento arruinar su desfile, pero como dije al principio, creo que los agujeros blancos son una fantasía matemática.

¿Un agujero blanco o un agujero negro? ¡Esa es la pregunta!

Y creo que la respuesta es: ¡agujero negro !

Me gustaría abordar los conceptos erróneos en su cita del artículo de wikipedia.

“Al igual que los agujeros negros, los agujeros blancos tienen propiedades como masa, carga y momento angular. Atraen materia como cualquier otra masa, pero los objetos que caen hacia un agujero blanco en realidad nunca alcanzarían el horizonte de sucesos del agujero blanco".

Ellos "tienen" masa, carga y momento angular. Pero también han terminado y hecho.

Hay buenos diagramas llamados diagramas de Carter-Penrose o diagramas de Penrose o simplemente diagramas conformes. Diagraman las regiones del espacio-tiempo en cuestión de una manera que muestra la estructura causal bastante bien (para que pueda ver qué puede afectar qué) potencialmente tienen algunos eventos adicionales en la distancia infinita, el pasado infinito o el futuro infinito y más. Y generalmente están diseñados para encajar todo en una bonita imagen de tamaño finito. Aquí hay algunos ejemplos de wikipedia ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f0/PENROSE2.PNG/660px-PENROSE2.PNG )

Así que veamos el diagrama de un agujero negro "eterno" (como el de la parte superior izquierda) sin carga, sin momento angular y sin masa.$M.$Simplemente porque es el más simple. Consiste en un diamante con lados de 45 grados que tenía la parte superior e inferior cortada en cantidades iguales, por lo que hay una bonita X de 45 grados que conecta las cuatro nuevas esquinas creadas. La línea superior es la singularidad del agujero negro. La conclusión es la singularidad del agujero blanco. El diamante a la derecha de la X es un universo externo y el diamante a la izquierda de la X es otro universo externo.

Cuando digo universo externo quiero decir que tiene un espacio que mira la región fuera de un agujero negro de superficie$4\pi(2MG)^2$que tiene tiempos que van de$t=-\infty$todo el camino hasta$t=+\infty.$Todo un universo eterno cabe en un diamante. Realmente cada punto es un tiempo y toda una capa esférica de radio fijo. Simplemente dibuje de modo que los tiempos sean líneas radiales a través de donde la X tiene el centro y espacie un número infinito de líneas radiales a través del diamante. Y las superficies de radio constante fuera del agujero negro son hipérbolas que se acercan asintóticamente a la X. La propia X está en la superficie del área de la superficie.$4\pi (2MG)^2.$

¿Por qué hacemos esto? Porque cabe fácilmente en una hoja de papel y la luz se mueve en líneas de 45 grados, lo que facilita ver qué afecta a qué.

¿Por qué hice todo este esfuerzo? Porque no te mueves hacia un agujero blanco, por definición.

Elija cualquier evento en el diamante correcto. Dibuja una X a 45 grados con la cruz en ese punto. Así va la luz. Si vas más arriba que abajo, vas a menos de la velocidad de la luz, y así es como puedes moverte sin romper las leyes de la física. Ves que puedes moverte hacia la singularidad del agujero negro y puedes moverte hacia esa línea original desde el límite original del diamante. Nunca jamás te mueves hacia el agujero blanco.

Incluso si miras hacia atrás en el tiempo hacia el agujero blanco, todas las partes exteriores que ves son solo puntos exteriores como cualquier otro, que son puntos a los que se puede llegar estando más lejos en el tiempo que se acercó antes de dirigirse hacia ti.

Así que haga un viaje en el tiempo hacia la X, deténgase antes de llegar a la X y luego aléjese de la X, verá que el punto es solo alguien que se precipita hacia el agujero negro, cambia de opinión y regresa.

Ese punto que está en tu pasado que está más cerca del horizonte de eventos es solo una persona normal que hace mucho tiempo se precipita hacia el agujero negro que aún no se había acercado lo suficiente para cruzar.

Esa región a la derecha es literalmente el conjunto de puntos espaciales como$(x,y,z)$con$x^2+y^2+z^2>2MG$y tiempos con$t\in (-\infty,+\infty).$Y absolutamente cada evento es uno que solo puede moverse hacia la singularidad del agujero negro o moverse hacia la no singularidad.

Nada se mueve hacia los horizontes de sucesos de los agujeros blancos desde el exterior. Se definen como superficies que solo se pueden atravesar desde el interior hacia el exterior.

Pero, ¿recuerdas cuando dije que estos diagramas comprimían todos los puntos en una imagen finita pero también añadían algunos puntos extra? El agujero blanco y su horizonte de sucesos se comieron puntos extra.

Esos puntos no están en el futuro de ningún punto en$(x,y,z)$con$x^2+y^2+z^2>2MG$y con tiempos con$t\in (-\infty,+\infty).$Ni en el futuro de ninguno de ellos, ni uno solo. Entonces, para cualquier cosa y cualquiera fuera del horizonte de eventos del agujero negro , el agujero blanco está en el pasado o en otro momento (lo que significa que en este caso está en el pasado de todo ese otro universo, el diamante a la izquierda de la gran X) . Y siempre estará en tu pasado (en el mejor de los casos) y nunca en tu futuro.

Por lo tanto, es engañoso decir que te mueves hacia el horizonte de eventos de un agujero blanco desde el exterior. Por definición eso es imposible ya que por definición es una superficie que solo puedes cruzar de adentro hacia afuera. Y ni siquiera están realmente allí, excepto en una imagen.

pero los objetos que caen hacia un agujero blanco en realidad nunca alcanzarían el horizonte de sucesos del agujero blanco".

No lo alcanzas porque no te estás moviendo hacia él porque está en tu pasado. No caes hacia él. Y por eso no lo alcanzas.

Tendría que concluir que es un agujero negro la mayor parte del tiempo. Conjeturaría que la mayoría de las veces observamos un agujero negro con un campo magnético muy fuerte además de su poderoso campo gravitatorio. El fuerte campo magnético puede explicar varias de las observaciones que se señalaron en su pregunta. Prefiero referirme a él como un Centro Galáctico de equilibrio térmico "Negro a Blanco" "Gravitacional Magnético".

1. El carácter del campo magnético sirve para explicar los grandes campos de Fermi en el centro de nuestra galaxia que son observados por el telescopio Fermi de la NASA. Los electrones y protones de las interacciones electrón a fotón y protón a protón que dan lugar a los rayos Gama medidos pueden explicarse por el flujo de plasma y el vórtice de campo magnético giratorio hipotético de este agujero "gris". Juntas, la fuerza gravitatoria y las fuerzas magnéticas dinámicamente equilibradas pueden explicar la presencia y la velocidad de las partículas iónicas necesarias para la radiación de rayos X y Gama. A medida que los iones son atraídos por la gravedad, también se alejan magnéticamente del centro. Artículo que respalda el gran campo magnético de SGR A* http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/2013/08/14/the-strong-magnetic-field-around-our-galaxys-black-hole/#."La primavera pasada, los astrónomos descubrieron PSR J1745-2900, y después de estar absolutamente seguros de que finalmente habían encontrado un púlsar cerca de Sgr A*, comenzaron a averiguar qué tiene que decir la estrella sobre el agujero negro. Un artículo publicado esta semana edición de Nature detalla cómo descubrieron que un campo magnético a gran escala sorprendentemente fuerte infunde el área alrededor de Sgr A*". "Un fuerte campo magnético alrededor del agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia" Del artículo citado a continuación http://www.nature.com/nature/journal/v501/n7467/full/nature12499.html"Aquí informamos mediciones de radio multifrecuencia de un púlsar recién descubierto cerca del Centro Galáctico9, 10, 11, 12 y mostramos que la rotación de Faraday inusualmente grande del púlsar (la rotación del plano de polarización de la emisión en presencia de un campo magnético externo) indica que hay un campo magnético dinámicamente importante cerca del agujero negro. Si este campo se acumula hasta el horizonte de eventos, proporciona suficiente flujo magnético para explicar la emisión observada, desde longitudes de onda de radio hasta rayos X, desde el agujero negro. agujero."

Consulte el artículo de apoyo: http://www.astronomy.com/news/2014/06/powerful-magnetic-fields-challenge-black-holes-pull “Cuando el gas que cae lleva suficiente campo magnético en nuestras simulaciones, entonces el campo magnético El campo cerca del agujero negro se vuelve más fuerte hasta que equilibra la gravedad", explica Alexander Tchekhovskoy de LBNL, coautor del estudio. "Esto cambia fundamentalmente el comportamiento del gas cerca del agujero negro".

"Se detectó el destello de rayos X más grande del agujero negro supermasivo de la Vía Láctea. Chandra captó este destello, que era 400 veces más brillante que la salida habitual del agujero negro, en septiembre de 2013. Los investigadores también vieron un segundo gran destello de rayos X un poco más de un año después. Los astrónomos tienen dos teorías sobre lo que podría estar causando estas "mega llamaradas" de Sgr A*. La primera idea es que la fuerte gravedad alrededor de Sgr A* desgarró un asteroide en su vecindad, calentando los escombros a X- temperaturas emisoras de rayos antes de devorar los restos. Su otra explicación propuesta implica los fuertes campos magnéticos alrededor del agujero negro. Si las líneas del campo magnético se reconfiguraran y se reconectaran, esto también podría crear una gran explosión de rayos X". Fuente: http://chandra.harvard.edu/photo/2015/sgra/

2. Observación de mucha antimateria cerca del centro. El fuerte campo magnético del agujero "gris" probablemente proporcione las condiciones adecuadas para que la antimateria se produzca y conserve durante un tiempo relativamente largo. De alguna manera aislándolo de la materia retrasando así su aniquilación. Los efectos de aceleración sobre la energía pura que crea la antimateria probablemente serían el resultado del vórtice magnético y su EMF cambiante. El Pulso Magnético podría resultar en la aceleración {infinitamente} de masas muy pequeñas o de energía pura cercana a la velocidad de la luz, en cuyo punto la materia y la antimateria podrían ser el conjunto de resultados esperado.

El artículo de apoyo sigue: Atrapando antimateria con imanes "Los investigadores del experimento ALPHA en el CERN dieron una gran noticia hoy con el anuncio de que han atrapado átomos de antimateria durante 1000 segundos. Eso es más de 16 minutos y 5000 veces más que su último registro publicado de dos décimas de segundo". Usaron una estructura de campo magnético especial para lograr esto.

3. "Sagitario A* no tiene ningún "apetito". Menos del 1 % es "comido" por el agujero negro y más del 99 % es el gas expulsado que observamos. Si Sagitario A* es un agujero negro, parece que hay está ocurriendo algo de física extraña, si Sag A* es un agujero blanco, la eyección de material es lo que esperaríamos".

Por definición matemática, un agujero blanco es el reverso matemático de un agujero negro. Entonces, si el 1% de los gases fríos realmente ingresan a SGR A *, se inferiría que no puede ser un agujero blanco por definición. Nada puede entrar en un agujero blanco, la materia y la radiación EM solo pueden salir de él. Pero el hecho de que SGA A* esté ingiriendo/acumulando masa no excluye que no pueda convertirse en un agujero blanco y puede haber hecho esta transición en el pasado hace un par de millones de años.

El vórtice o flujo magnético se usa a menudo para explicar los chorros de acreción o la materia que sale y la EMR de los agujeros negros. Los grandes campos magnéticos que se encuentran en SGR A* podrían explicar los gases calientes que se rechazan cerca del horizonte de eventos de este agujero negro. Como se observó en el incidente G2 al que hace referencia anteriormente.

"Las observaciones con ALMA han detectado un campo magnético muy fuerte cerca del agujero negro en la base de los chorros y esto probablemente esté involucrado en la producción y colimación de los chorros". Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Supermassive_black_hole

Si bien estamos mencionando horizontes de eventos, creo que es importante señalar que los agujeros negros supermasivos son muy diferentes a los agujeros negros más pequeños. También sus densidades varían también.

De: https://en.wikipedia.org/wiki/Supermassive_black_hole"Los agujeros negros supermasivos tienen propiedades que los distinguen de las clasificaciones de menor masa. Primero, la densidad promedio de un agujero negro supermasivo (definida como la masa del agujero negro dividida por el volumen dentro de su radio de Schwarzschild) puede ser menor que la densidad de agua en el caso de algunos agujeros negros supermasivos.[5] Esto se debe a que el radio de Schwarzschild es directamente proporcional a la masa, mientras que la densidad es inversamente proporcional al volumen.Dado que el volumen de un objeto esférico (como el horizonte de sucesos de un objeto no -agujero negro giratorio) es directamente proporcional al cubo del radio, la densidad de un agujero negro es inversamente proporcional al cuadrado de la masa y, por lo tanto, los agujeros negros de mayor masa tienen una densidad promedio más baja.las fuerzas de marea en la vecindad del horizonte de eventos son significativamente más débiles para los agujeros negros masivos".

Creencia general de que es un agujero negro. "Ningún objeto astronómico conocido que no sea un agujero negro puede contener 4,1 millones de M☉ en este volumen de espacio".

Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Supermassive_black_hole"Los astrónomos están muy seguros de que nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, tiene un agujero negro supermasivo en su centro, a 26 000 años luz del Sistema Solar, en una región llamada Sagitario A*[15] porque: La estrella S2 sigue una órbita elíptica con un período de 15,2 años y un pericentro (distancia más cercana) de 17 horas luz (1,8 × 1013 mo 120 AU) desde el centro del objeto central.[16] A partir del movimiento de la estrella S2, la masa del objeto se puede estimar como 4,1 millones de M☉,[17][18] o alrededor de 8,2 × 1036 kg. El radio del objeto central debe ser inferior a 17 horas luz, porque de lo contrario, S2 chocaría con él. De hecho, observaciones recientes de la estrella S14[19] indican que el radio no supera las 6,25 horas luz, aproximadamente el diámetro de la órbita de Urano.la aplicación de la fórmula para el radio de Schwarzschild produce aproximadamente 41 segundos luz, lo que lo hace consistente con que la velocidad de escape sea la velocidad de la luz.Ningún objeto astronómico conocido que no sea un agujero negro puede contener 4,1 millones de M☉ en este volumen de espacio. "

4. Cerca del centro galáctico observamos la formación de muchas estrellas nuevas, es el caldo de cultivo más masivo para nuevas estrellas en la galaxia y una gran área cercana al centro galáctico está poblada por estrellas jóvenes. Un agujero negro devoraría estrellas en lugar de dar a luz estrellas, mientras que un agujero blanco daría excelentes condiciones para el nacimiento de estrellas. Tampoco hemos observado que ninguna estrella sea devorada por Sag A*, ni ninguna otra cosa, y lo hemos observado durante 40 años.

Fuente: http://arxiv.org/abs/1303.3403 Observaciones de ALMA del centro galáctico: salidas de SiO y formación de estrellas de gran masa cerca de Sgr A* formación cerca de Sgr A* en los últimos 104-105 años".

Podemos suponer que las formaciones estelares tienen lugar fuera del horizonte de sucesos, ya que estamos observando fuertes salidas de hasta el 99 % de los gases. Tendríamos que tener en cuenta las posiciones de acumulación de SiO observadas en relación con el punto de singularidad para tener una mejor idea de dónde se están formando las nuevas estrellas. Y la fuerte atracción gravitatoria sobre los gases calientes de SiO que no se ingieren puede explicar las estrellas que se forman cerca del centro galáctico pero fuera del horizonte de eventos del agujero negro. Nuevamente, el campo magnético debe ser una gran fuerza en las formaciones de nuevas estrellas al ayudar a mantener los gases calientes fuera del horizonte de eventos.

Para terminar: Quizá por cada agujero negro exista su reverso, su agujero blanco. De alguna manera, esto parece intuitivamente correcto, ya que toda la energía, la materia y la información que ingresan a un agujero negro deben conservarse y probablemente deban devolverse a nuestro universo, aunque sea revuelto o al menos a un universo alternativo. Cuanto más masivo es el agujero negro, más esencial se vuelve. Aparentemente, la naturaleza del agujero negro disminuye drásticamente a medida que se vuelve aún más masivo. Es interesante notar que la mayoría de los agujeros negros súper masivos tienen fuertes campos magnéticos y fuerzas de marea más débiles en los horizontes de eventos y tienen una densidad promedio más baja. Un gran número también emite chorros de rayos gamma y/o rayos X y otras distorsiones de rayos gamma y rayos X, así como radiación de Hawking y ondas de radio. Aparentemente, los agujeros negros súper masivos hacen mucho más que atraer masa, la energía y la información nunca se volverán a ver una vez que se rompa el horizonte de eventos. Quizás, como muchos sistemas energéticos, hay un evento de disipación de energía que tiene lugar en un agujero negro que necesita su reverso para tomar el control. Una especie de masa crítica y en ese punto la balanza se inclina hacia un fenómeno de erupción de agujero blanco. Similar a un largo período de contracción con la acumulación de masa y luego un breve período de expansión o explosión de materia con todo el ciclo teniendo lugar durante un mega-año. Mientras que las emisiones continuas a largo plazo pueden deberse al flujo magnético. Una especie de masa crítica y en ese punto la balanza se inclina hacia un fenómeno de erupción de agujero blanco. Similar a un largo período de contracción con la acumulación de masa y luego un breve período de expansión o explosión de materia con todo el ciclo teniendo lugar durante un mega-año. Mientras que las emisiones continuas a largo plazo pueden deberse al flujo magnético. Una especie de masa crítica y en ese punto la balanza se inclina hacia un fenómeno de erupción de agujero blanco. Similar a un largo período de contracción con la acumulación de masa y luego un breve período de expansión o explosión de materia con todo el ciclo teniendo lugar durante un mega-año. Mientras que las emisiones continuas a largo plazo pueden deberse al flujo magnético.

Para ser lo más completo posible en esta respuesta, siempre que el tiempo lo permita, también debemos mencionar el modelo de agujero negro de equilibrio térmico que propone Steven Hawkins.

"En la mecánica cuántica, el agujero negro emite radiación de Hawking y, por lo tanto, puede llegar al equilibrio térmico con un gas de radiación. Debido a que un estado de equilibrio térmico es invariable en el tiempo, Stephen Hawking argumentó que el tiempo inverso de un agujero negro en el calor el equilibrio es nuevamente un agujero negro en equilibrio térmico. 2 Esto puede implicar que los agujeros negros y los agujeros blancos son el mismo objeto. La radiación de Hawking de un agujero negro ordinario se identifica entonces con la emisión del agujero blanco". De: https://en.wikipedia.org/wiki/White_hole

Fuente: http://astrobites.org/2013/09/08/chandra-observes-sgr-a-rejecting-material/

Figura 2 – El espectro de rayos X de Sgr A*. El gráfico de la izquierda muestra un ajuste continuo de metalicidad cero con varias líneas gaussianas. El gráfico de la derecha muestra el ajuste de un modelo con tasas de entrada y salida casi iguales.

y llegó a la conclusión de que la mayor parte del gas simplemente está demasiado caliente para tragarlo. En el transcurso de la campaña de observación, Sgr A* rechazó el 99% de este material, dejando entrar solo una pequeña cantidad de gas frío. Para ser capturado por un agujero negro, el material debe perder calor e impulso. Esto se puede lograr expulsando la mayor parte del gas, llevándose energía e impulso, para permitir que una pequeña cantidad llegue al propio agujero negro".

Fuente: https://www.cfa.harvard.edu/news/2012-16 "El disco de acreción central puede deformarse a medida que gira en espiral hacia el agujero negro, bajo la influencia del giro del agujero negro", explicó el coautor Douglas Finkbeiner de la CfA. "El campo magnético incrustado en el disco, por lo tanto, acelera el material del chorro a lo largo del eje de giro del agujero negro, que puede no estar alineado con la Vía Láctea".

Las dos estructuras también se formaron de manera diferente. Los chorros se produjeron cuando el plasma salió disparado del centro galáctico, siguiendo un campo magnético similar a un sacacorchos que lo mantuvo fuertemente enfocado. Las burbujas de rayos gamma probablemente fueron creadas por un "viento" de materia caliente que sopla hacia afuera desde el disco de acreción del agujero negro. Como resultado, son mucho más anchos que los chorros angostos.

• Vea más en: https://www.cfa.harvard.edu/news/2012-16#sthash.t2NpNFOV.dpuf