¿El giro del espacio-tiempo por un agujero negro aumenta con el tiempo?

De la página de Wikipedia sobre Ergospheres :

Cuando un agujero negro gira, tuerce el espacio-tiempo en la dirección de la rotación...

¿Esta "retorsión del espacio-tiempo" se acumula con el tiempo de alguna manera medible? ¿O tomo una metáfora demasiado literal?

Lo que quiero decir con "sumar" es que si asumiéramos que el espacio-tiempo está lleno de una cuadrícula, entonces esta cuadrícula se deformaría. Tal cuadrícula también es visible en muchas ilustraciones. Si ahora giramos esta cuadrícula más y más, las líneas de la cuadrícula se acercarían más y más. Pero, de nuevo, podría tomar un truco de visualización demasiado literal y esta cuadrícula no existe.

Disculpe mis posibles términos profanos, la física no es mi área de especialización.

Creo (como otro laico) que no es que el acto de rotar esté retorciendo cada vez más el espacio-tiempo. Más bien, la presencia de un agujero negro en rotación hace que el espacio-tiempo se tuerza (en comparación con el espacio-tiempo hipotético si el agujero negro no estuviera presente), y la cantidad de "giro" depende de la tasa de rotación (no de "cuántas veces ha rotado en el pasado"). ").
Si quieres quedarte con esta imagen muy básica: el espacio-tiempo no está "fijado" al agujero negro con una tachuela, imagínalo como una banda elástica atada alrededor del agujero que se deforma por la fricción y en algún punto comienza a deslizarse.
¿El tiempo de quién? El tiempo ya está torcido.

Respuestas (4)

El espacio-tiempo alrededor de un agujero negro en rotación ( métrica de Kerr ) es estacionario, lo que significa que puede elegir un sistema de coordenadas en el que la métrica no dependa de la coordenada de tiempo. En términos sencillos, esto equivale a decir que si observo el agujero negro ahora, mido su campo gravitatorio en diferentes puntos del espacio y realizo cualquier otra medición que desee, luego puedo volver más tarde, realizar las mismas mediciones y obtener la mismos resultados.

Por la forma en que imaginas la cuadrícula del espacio-tiempo, parece que al medir la cantidad de torsión, debería ser posible determinar cuánto tiempo ha estado girando el agujero negro. No es el caso.

Una analogía puede ser un vórtice de agua. Imagine un vórtice de agua perfectamente uniforme e inmutable. Como este , pero aún más suave. No ves ninguna onda. Si no lo supieras, podrías pensar que el agua estaba quieta. Puedes medir la presión y la densidad del agua en diferentes puntos y encontrar que no cambia con el tiempo. Pero si pones una pelota en el agua, inmediatamente ves que es arrastrada.

De la misma manera, el espacio-tiempo es estacionario como el agua, pero todo lo que entre en la ergosfera será arrastrado.

Se podría decir que el agua está hecha de moléculas y que están girando, por lo que, en principio, podría detectar su movimiento. Aquí es donde la analogía se rompe. El espacio-tiempo no está hecho de ninguna sustancia y es verdaderamente estacionario.

Saludos desde Sicilia 😀

Sí, estás tomando la metáfora demasiado literalmente. Cuando visualizamos el espacio-tiempo como una lámina de goma flexible, existe la impresión accidental y errónea de que un giro hará que el espacio-tiempo cambie con el tiempo. En la formulación matemática, la torsión tiene que ver con cómo se ven afectadas las distancias y los ángulos a medida que se mueve a través del espacio-tiempo, pero el espacio-tiempo es estacionario: en cada punto en el tiempo (como lo ven los observadores remotos) es el mismo.

Creo que esta respuesta es incorrecta. O al menos sopla a través de alguna sutileza que puede ser importante. La oración a la que se hace referencia presenta el arrastre de marcos, que es real y tiene impactos medibles en las partículas circundantes.
@Brick Pero el efecto de arrastre de cuadros no varía con el tiempo: usando el lenguaje del OP, el espacio-tiempo no se vuelve más retorcido en el futuro.
@ J.Murray Depende de la coordenada que use. La "cuadrícula" bien podría interpretarse como una elección de coordenadas, y luego, dependiendo de lo que elija, bien puede torcerse y estos efectos dependen del tiempo (coordinado).
@Brick Está bien, está bien, entonces existe un campo de vector Killing asintóticamente temporal ξ . Si elegimos un gráfico en el que ξ = ( 1 , 0 , 0 , 0 ) entonces la métrica y los efectos de arrastre de fotogramas no cambian con el tiempo. Por supuesto, si elegimos una coordenada de tiempo diferente, eso cambiará, pero lo mismo podría decirse de cualquier espacio-tiempo; la métrica de Minkowski varía con el tiempo si elegimos t = t + t 0 pecado ( ω t 0 ) , después de todo.
Me convertí a una respuesta completa. Si puede disuadirme de la versión más completa, con gusto aceptaré la corrección y eliminaré la respuesta. @J.Murray
@J.Murray qué es t 0 allá. ¿Está simplemente agregando una constante a la coordenada de tiempo normal del espacio-tiempo de Minkowski? t para definir una nueva coordenada de tiempo…
@Shashaank No, eso fue un error tipográfico. Debería haber dicho "la métrica de Minkowski (los componentes) varían con el tiempo si elegimos t = t + t 0 pecado ( ω t ) "

La torsión es real en cierto sentido, pero es más sutil de lo que sugiere la imagen. Las otras respuestas, por otro lado, son correctas en un sentido técnico pero, creo, se pierden el panorama general.

Imagine que se instala muy lejos del agujero negro y comienza a enviar sondas hacia el agujero negro a intervalos regulares (según lo medido en su reloj local). Espera utilizarlos para marcar un sistema de coordenadas entre usted y el agujero negro. Se deja que cada sonda se deslice después del impulso inicial que la envía en su camino, y cada una obtiene la misma velocidad inicial comenzando a la misma distancia de su estación (ambas, nuevamente, medidas en su marco). Si bien permanecen lejos del agujero negro, el espacio-tiempo es esencialmente plano y se comportan como se espera, permaneciendo en línea con el agujero negro e igualmente espaciados (tanto en coordenadas como en distancia adecuada). Digamos que envía 1 por hora a 1 milla por hora. Luego, si verifica cada hora, su sistema se extiende una milla más cerca del agujero negro, pero tiene una sonda en la marca de 1 milla,

Sin embargo, una vez que se acerquen lo suficiente al agujero negro, los efectos del agujero negro serán observables en las sondas. En el caso de un agujero negro de Kerr, comenzarán a orbitar y se separarán en la distancia. Si continúa enviando un flujo de estos con la esperanza de que sean puntos de referencia en su cuadrícula, podrá observar esta torsión y estiramiento en su posición distante. Esto es consecuencia del hecho de que no existe un marco de referencia inercial global en este espacio-tiempo. (Por supuesto, en sus propios marcos comóviles respectivos, cada uno de ellos sigue desplazándose inercialmente).

Podría intentar superar esto poniendo propulsores en sus sondas que disparan de la manera correcta para "cancelar" los efectos de la curvatura del espacio-tiempo para que obtenga la cuadrícula regular que deseaba, tal como la ve desde la distancia. Incluso puede mantenerlos a una distancia coordinada fija si tiene suficiente combustible y propulsores lo suficientemente fuertes para que parezcan estacionarios. Eso es hasta que intente colocar uno en la ergosfera donde ninguna cantidad de empuje será suficiente para evitar que aparezcan. en órbita o dentro del horizonte de sucesos, donde ninguna cantidad de empuje puede evitar su caída hacia el interior. Excepto en estas regiones especiales, ahora tiene una situación en la que ve que las sondas están en posiciones de coordenadas fijas en su marco. (Pero, en consecuencia,

Este sistema de coordenadas marcado por las sondas con propulsores se adapta al espacio-tiempo del agujero negro de manera análoga a tomar un marco corrotante para estudiar una órbita planetaria. El empuje que necesita para que cada sonda proporcione es igual y opuesto a las fuerzas psuedo asociadas con la naturaleza no inercial del marco.

Las otras respuestas apuntan a coordenadas especiales, en la línea del segundo caso, donde cualquier "torsión" no es evidente en la forma de la métrica. No todos los espaciotiempos tienen eso, por lo que es algo notable sobre Kerr y algunos otros. Para coordenadas teóricas, a diferencia de nuestras sondas físicas hipotéticas que tenían tamaño y masa, puede extender el sistema más hacia el agujero negro. Podemos marcar las coordenadas matemáticas como queramos, incluso si ningún elemento físico sería capaz de mantener una posición de coordenadas constantes. Las respuestas también apuntan correctamente al hecho de que para las sondas en caída libre del primer escenario, cada sonda subsiguiente experimenta los mismos efectos gravitatorios que las anteriores cuando pasa por un punto correspondiente en el espacio. Igualmente, las sondas con propulsores en el segundo escenario, una vez que alcanzan su estación, no necesitan un impulso variable en el tiempo para mantenerse en la estación. (Aunque cada sonda en la secuencia necesita un empuje diferente que las adyacentes). En ese sentido, el espacio-tiempo no es dinámico, de modo que algún tipo de "torsión" tenga un efecto acumulativo en la curvatura.

Esta es una descripción perfectamente precisa del espacio-tiempo de Kerr. Mi punto era que mi comprensión de la pregunta es respondida por su oración final. Nadie estaba discutiendo que los efectos de arrastre de fotogramas no son reales, y en las coordenadas a las que me refería, la "torsión" es evidente por la existencia de un elemento distinto de cero. ( t , ϕ ) término cruzado. Sin embargo, la pregunta parece ser si el efecto de arrastre de marcos será más dramático la próxima semana que hoy, a lo que la respuesta directa es no.

La línea de mundo de un punto que viaja en un círculo es una hélice. Si tienes una masa que viaja en un círculo, arrastrará el espacio-tiempo con ella. Parte de la curvatura de su línea de tiempo se transferirá al espacio-tiempo. Esto se llama "arrastre de cuadros". Cuanta más masa viaja en un círculo, más marco se arrastra. El arrastre de fotogramas no se acumula con el tiempo. Cualquiera que sea la curvatura de línea de mundo de masa que haya, produce una cantidad particular de arrastre de fotogramas, no una cierta cantidad de arrastre de fotogramas por segundo.