Agujero negro: ¿densidad de masa o densidad de energía? [cerrado]

Recientemente, leí una publicación de quora en la que el OP hizo la siguiente pregunta: ¿Se puede formar un agujero negro al acelerar un cuerpo y aumentar su masa relativista al nivel de un agujero negro de Schwarzschild? Esta pregunta me tenía confundido debido a un aparente conflicto de principios:

  1. Por un lado, una respuesta bien recibida a la publicación de quora sugiere que la formación de agujeros negros solo depende de la masa invariable en reposo, en lugar de la masa relativista. Por lo tanto, la aceleración de cualquier cuerpo a una velocidad arbitraria no provocaría la formación de un agujero negro. (Consulte: https://www.quora.com/Is-it-possible-to-accelerate-matter-so-much-that-it-becomes-a-black-hole-in-one-frame-of-reference -y-no-en-otro )

  2. Por otro lado, una búsqueda rápida en wikipedia indica que el kugelblitz (agujero negro formado a partir de la concentración de energía, posiblemente con masa en reposo cero) es teóricamente posible.

Entonces mis preguntas son:

  1. ¿Existen modelos teóricos de cómo podría formarse un kugelblitz? (La página de wikipedia mencionó los geones de Wheeler. Pero no tengo acceso a su artículo y no puedo decir si las soluciones de geones son en realidad soluciones de agujeros negros en algún sentido)

  2. Si la respuesta a la pregunta 1 es sí, la energía sí puede crear agujeros negros. Entonces, desde algún marco de referencia A que se aleja rápidamente de la tierra (o realmente cualquier cosa), ¿tendrá la tierra suficiente densidad de energía para convertirse en un agujero negro en A?

Personalmente creo que ambas respuestas deberían ser no. Pero me encantaría saber de expertos que saben mucho más para juzgar.

Los rayos esféricos no tienen nada que ver con los agujeros negros. ¿Viste las múltiples preguntas sobre este tema en nuestro sitio?
¿Puedes dar un enlace por favor?
@CuriousOne Supongo que este es el kugelblitz al que se refiere el OP: en.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz_%28astrophysics%29
Las preguntas de si la luz puede formar un agujero negro y si las masas que se mueven rápidamente pueden aparecer como agujeros negros son inconexas , y la última es un duplicado de esta pregunta . Por favor haga una sola pregunta por publicación.
@MichałPolitowski: Esa es una tontería total puesta en wikipedia por alguien a quien le gusta la pseudociencia.

Respuestas (1)

Una masa que se mueve rápidamente no se convertirá en un agujero negro. Vea la pregunta existente Si una masa de 1 kg se acelerara cerca de la velocidad de la luz, ¿se convertiría en un agujero negro? para una discusión de esto.

Sin embargo, suponga que toma dos masas de 1 kg que se mueven rápidamente en direcciones opuestas y las choca. En el marco del centro de masa tiene las masas originales en reposo, es decir, 2 kg, pero también ha concentrado toda la energía cinética en un pequeño volumen en el punto de colisión. Entonces en el momento de la colisión tenemos todo en reposo y una densidad de energía muy alta. Si hace que las velocidades de las masas de 1 kg sean lo suficientemente altas, se formará un agujero negro.

Debo confesar que no sé si este argumento se aplica a los rayos de luz porque, a diferencia de las masas, un rayo de luz no tiene marco de reposo. No se puede argumentar que el punto entre dos haces de luz que chocan es un marco de descanso para la colisión. Sin embargo, parece plausible que al concentrar la luz de múltiples haces en un pequeño volumen se pueda crear un agujero negro.

Depende de tu definición de agujero negro. La materia podría volverse increíblemente densa como un agujero negro, pero se evaporaría casi instantáneamente.
@Neil: si puede hacer que la materia en colisión sea lo suficientemente densa, no se evaporaría porque se formaría un horizonte antes de que tuviera la oportunidad.
Es un punto pedante de mi parte, ya que ni siquiera sabemos si tal cosa es posible. El horizonte sería demasiado pequeño para capturar otros átomos, pero suponiendo que lo fuera, se evaporaría rápidamente a partir de entonces.
¿Es posible que la bola de 1 km tenga un tamaño (un radio) y este radio también dependa de la referencia, de modo que en cualquier marco de referencia no se pueda cumplir la condición de agujero negro?