Adhesión denominacional a "La nueva perspectiva sobre Pablo"

Para ser honesto, nunca había oído hablar de la Nueva Perspectiva de Paul antes de hoy. ¿Alguien sabe de denominaciones que se suscriban a la interpretación de la NPP, en parte o en su totalidad?

En concreto, los siguientes conceptos, extraídos de este artículo :

Nomismo pactante

En pocas palabras, el nomismo del pacto es la opinión de que el lugar de uno en el plan de Dios se establece sobre la base del pacto y que el pacto requiere como respuesta adecuada del hombre su obediencia a sus mandamientos, al tiempo que proporciona medios de expiación por la transgresión.

Entiendo que esto significa "Dios nos salva al proporcionar la expiación, siempre y cuando cumplamos con nuestra parte del trato".

Esto por supuesto, sería diferente a Sola Fide .

la justicia de Dios

Los defensores del Nuevo Perspectivismo argumentan que la justicia de Dios, de la que habla Pablo en Romanos, se refiere a la fidelidad de Dios más que a la imputación positiva de la justicia de Cristo.

Justificación

Según Wright, la justificación no es simplemente un medio inicial por el cual alguien está bien con Dios, sino más bien una marca de quién ya lo está.

Negación de la justicia imputada

NT Wright reinterpreta textos clásicamente usados ​​como textos de prueba para la justicia imputada. Él entiende que 2 Corintios 5:21, por ejemplo, se refiere a la fidelidad del pacto de Dios. Si bien muchos todavía profesan estar de acuerdo con la sustancia de la doctrina de la justicia imputada, las interpretaciones clásicas (o tradicionales) de los textos relacionados con la imputación se han eliminado más o menos.

NT Wright es el ex obispo de Durham de la Iglesia de Inglaterra, por lo que uno querría comenzar a buscar allí. Pero no sé si alguna denominación en particular se adhiere a la nueva perspectiva o incluso si es una desviación significativa de la creencia ortodoxa.
@Bruce Alderman: vi eso en los artículos sobre NPP, pero las diferencias sutiles que toma la nueva perspectiva le dan un significado completamente nuevo a tantos de los escritos de Paul que la doctrina se ve absolutamente afectada/alterada. Es decir, a menos que ya haya denominaciones que ya se suscriban a la doctrina interpretada a través de la lente de la NPP. Hasta ahora, aceinthehole parece estar pensando en la misma línea que yo, pero estaba buscando denominaciones específicas con referencias de apoyo.
@Bruce Alderman: ¿estaría dispuesto a publicar eso como respuesta? Es la mejor respuesta que espero recibir y me gustaría aceptarla.
Es interesante que lo llamen la Nueva Perspectiva sobre Pablo, lo que realmente es, es la Nueva perspectiva protestante sobre Pablo. Su perspectiva se basa en mirar el mundo a través de los ojos de un cristiano del primer siglo, ya sea cristiano judío, cristiano gentil, romano, griego o judío. Toma en consideración todas estas realidades del cristianismo primitivo mientras realiza la exégesis. No es de extrañar que la Iglesia Católica, que siempre ha hecho esto, esté esperando en silencio mientras su obra trae más y más de vuelta a la Iglesia. Las enseñanzas de NPP están muy en línea con Roma.
La declaración que hace Tom Wright es nada menos que "No somos salvos solo por fe", su énfasis en estar en el Mesías o en una relación de pacto.

Respuestas (3)

NT Wright en este discurso (casi al final) pronunciado en 2003 afirma que la nueva perspectiva sigue siendo compatible con la teología reformada. Entonces, si acepta la conclusión de Wright, entonces el calvinismo, y cualquier denominación que acepte la teología 'reformada', al menos debería estar de acuerdo con la nueva perspectiva.

Afirmar que las personas deberían encontrar su vista compatible y que las personas realmente lo encuentren no son equivalentes. En este caso, muchos y quizás la mayoría de los círculos reformados rechazan su punto de vista. Uno que vi ayer (OPC) requiere que todos los candidatos al ministerio presenten una refutación por escrito como parte del proceso de examen.
Además, las denominaciones que dudan tienen una posición sobre esto no es una buena respuesta y nosotros una mala corazonada. Incluso como un tema "nuevo", muchas denominaciones han apostado por un lado a tomar. La justificación es algo que las iglesias (creo que justificadamente) toman en serio. Y lo siento, no pude resistirme.
@caleb lo gracioso es que hace un juego de palabras similar en el mismo discurso.
@caleb, por supuesto, usé la cláusula " si acepta esa conclusión ...

El jurado aún está deliberando sobre este.

Como una perspectiva doctrinal que es relativamente nueva en la escena, los teólogos todavía están ocupados discutiendo dónde caen en el asunto y las denominaciones están examinando cómo se compara con sus enseñanzas establecidas. No conozco ninguna denominación que lo haya aceptado oficialmente como su enseñanza estándar. De hecho, todavía no conozco a nadie que permita oficialmente ni siquiera parcialmente, sin embargo, hay bastantes pensadores en estos días que han ido en esta dirección y muchas de las iglesias

Si bien puede no haber una adhesión oficial, ciertamente hay un rechazo oficial. Varias denominaciones* han hecho declaraciones en contra de las enseñanzas, y varias han ido tan lejos como para exigir a todos los nuevos candidatos a la ordenación que escriban sus propias refutaciones como parte de su proceso de examen.

* La OPC y varias otras denominaciones reformadas/presbiterianas.

NPP es más un movimiento académico que una enseñanza denominacional. En la medida en que cualquier denominación lo use, sería solo para ayudar a informar su comprensión de las enseñanzas de Pablo, y no como una doctrina denominacional en sí misma.