Mientras escuchaba un debate entre los Dres. William Lane Craig y Richard Carrier sobre la historicidad de la resurrección de Jesús, algo que dijo el Dr. Carrier me llamó la atención. Afirmó que "[Paul] está solo, en realidad; no hay otros enemigos de la iglesia que se hayan convertido para unirse a la iglesia". Inmediatamente tuve la corazonada de que esto era poco probable, pero no he tenido suerte en encontrar otros antagonistas de la iglesia primitiva que se hayan convertido.
Con base en el Nuevo Testamento y los registros históricos contemporáneos (dentro del período de la "Iglesia Primitiva" de 1-200 dC), ¿hubo otros enemigos de la iglesia, además de Pablo, que se convirtieron al cristianismo?
Como referencia, el debate se puede encontrar aquí , y el punto que contiene la cita comienza en 1:28:32.
Apreciaría mucho las citas en cualquier respuesta que pueda ofrecer.
Para aclarar aún más: no estoy buscando respuestas de fuentes que el Dr. Carrier aceptaría necesariamente como creíbles (aunque definitivamente se recomiendan las citas de fuentes históricas extrabíblicas). Colocar una restricción como esa en la pregunta podría hacer que sea imposible responderla, ya que afirma en el video que no ve los evangelios como creíbles. Ciertamente aceptaría respuestas que hagan referencia a los evangelios.
Además, para los propósitos de esta pregunta, definiría un "enemigo de la iglesia" durante el período apostólico como alguien que persigue u opone activamente a Jesús, los apóstoles y las iglesias cristianas primitivas.
En el sermón de Pedro en Pentecostés, acusa a los miembros de su audiencia de entregar a Jesús para ser crucificado:
“Varones israelitas, oíd estas palabras: Jesús de Nazaret, varón atestiguado por Dios entre vosotros con milagros y prodigios y señales que Dios hizo por medio de él en medio de vosotros, como vosotros mismos sabéis, este Jesús, entregado según el designio y anticipado conocimiento de Dios, crucificado y muerto por manos de inicuos". (Hechos 2:22-23, NVI)
Los comentarios finales terminan con su culpa por crucificar a Jesús.
"Sepa, pues, con certeza toda la casa de Israel, que Dios ha hecho Señor y Cristo a este Jesús a quien vosotros crucificasteis". (Hechos 2:36, NVI)
La respuesta de la multitud fue condenarse:
Al oír esto, se compungieron de corazón, y dijeron a Pedro ya los demás apóstoles: Hermanos, ¿qué haremos? Y Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de vuestros pecados, y recibiréis el don del Espíritu Santo. Porque la promesa es para vosotros, y para vuestros hijos y para todos los que están lejos, todos los que el Señor nuestro Dios llama a sí mismo". Y con muchas otras palabras daba testimonio y continuaba exhortándolos, diciendo: "Sálvense de esta perversa generación". Así que los que recibieron su palabra fueron bautizados, y se sumaron aquel día como tres mil almas. (Hechos 2:37-41, NVI)
¿Por qué una multitud de judíos en una proximidad histórica cercana a la crucifixión se cortaría en el corazón por una acusación de crucificar a Jesús, y se arrepentiría y sería bautizado, si no estuvieran involucrados de alguna manera en la crucifixión misma? La respuesta simple es que estuvieron involucrados en la persecución de Jesús y, por lo tanto, del cristianismo primitivo.
Si esto cumple o no con la definición de perseguir a la iglesia primitiva depende de sus definiciones de "la iglesia primitiva" y "persecución".
Pero, en segundo lugar, lo que es difícil de probar en los detalles es más fácil en las estadísticas. Roma no simpatizaba con el cristianismo y, en general, persiguió a los primeros cristianos. Y, sin embargo, la iglesia logró un crecimiento explosivo que tomó la forma de abandonar el estilo de vida anterior. ¿Debemos creer que no hubo superposición entre estos dos grupos?
ThaddeusB
NealC
Lee Woofenden
justin
dick harfield
justin
andres leach
curiosodannii
justin
justin
endeble
justin
endeble