Uso de la Ley del Parlamento del Reino Unido (Lords v Commons)

¿Existe un límite en el número de veces que se puede rebotar un proyecto de ley entre los Comunes y los Lores antes de que se permita a los Comunes utilizar la Ley del Parlamento?

Quiero decir que acuden a los Lores tres veces antes de que se invoque la ley del Parlamento, pero no puedo encontrar ninguna evidencia de que esto sea cierto.

Respuestas (1)

Según el Parlamento del Reino Unido, los Lores pueden retrasar un proyecto de ley durante un año, no varias veces antes de que sea rebotado entre las cámaras.

Ley del Parlamento de 1949 La Ley del Parlamento de 1949 redujo aún más los poderes de demora de los Lores a un año.

Esto probablemente esté relacionado con las reglas que impiden que la Cámara de los Comunes vuelva a presentar un proyecto de ley sin cambios en la misma sesión del parlamento .

Cuando un proyecto de ley ha sido rechazado o perdido por desacuerdo, no debe, de acuerdo con la práctica del Parlamento, ser reintroducido en la misma sesión.

El vínculo entre las sesiones y los años enturbia aún más el agua aquí. La página de Parlamentos contiene una lista de proyectos de ley en los que se utilizó la Ley del Parlamento y un número en el que se pretendía utilizar;

Además, se presentaron tres proyectos de ley en una segunda sesión con miras a invocar el procedimiento de la Ley del Parlamento, pero todos fueron finalmente aprobados por los Lores en la segunda sesión:

Nuevamente, esto hace referencia a una sesión. Generalmente, las sesiones del parlamento en el Reino Unido duran un año desde el discurso de la reina hasta el discurso de la reina. Recientemente, sin embargo, este no ha sido el caso. Con una sesión del Parlamento de 2017 a 2019, seguida de una sesión muy corta entre la prórroga de Johnson y el GE de 2019.

¿No especificaba la ley algo así como un año o dos sesiones? Me da pereza buscarlo ahora...
@Jan the Act especifica "dos sesiones durante un año". Nuevamente, las consecuencias exactas de esto, junto con el control de Commons sobre el final de una sesión, no están del todo claras para mí.
Commons en realidad no controla el final de una sesión afaik; la Reina lo hace legalmente, así que en la teoría constitucional es el Consejo Privado, así que en la práctica es el gobierno. Creo que la versión anterior de principios del siglo XX especificaba dos años/tres sesiones, por lo que cuando los Lores se opusieron a la ley de 1949, se introdujo una breve sesión especial para superar ese obstáculo. Pero estos son solo fragmentos que creo recordar, siendo demasiado perezoso para buscarlos, así que podría estar equivocado ^^'