Accidentalmente me desvié de una instrucción ATC como estudiante piloto. ¿Qué tan malo fue?

Este es el escenario: yo era un estudiante de vuelo en ruta para aterrizar en mi aeropuerto de origen en mi último vuelo solo de campo traviesa que necesitaba antes de hacer un viaje de control.

Aproximadamente a 8 millas hacia el noroeste, establecí contacto con la torre y me dijeron que "ingrese a la base izquierda, pista 7, informe 3 millas". Interpreté el "informe a 3 millas de distancia" como para llamar a la torre cuando estaba a 3 millas del campo, es decir, cuando mi GPS indicaba que estaba a 3 millas del campo.

Ahora, fue el día más ventoso en el que había volado solo hasta ahora (ráfagas de 15 nudos), así que quería asegurarme de tener tiempo suficiente para alinearme con la pista en la final y tener una idea de cómo soplaba el viento desde el ATIS. los reportaron como variables en la dirección.

Dicho esto, lo que terminé haciendo fue hacer una base ancha, excepto que aparentemente la hice un poco demasiado ancha porque el GPS no indicó que estaba a 3 millas del campo hasta que llegué al final. En este punto, llamé a la torre, informé que estaba en una final de 3 millas y me dieron autorización para aterrizar. Después de aterrizar, todavía no tenía idea de que había hecho algo incorrecto ya que el controlador no me indicó nada.

Unas horas después de aterrizar, mi CFI me envió un mensaje de texto preguntándome cómo "informar una base de 3 millas" significaba "informar una final de 3 millas y volar en línea recta". No estoy seguro de si estaba en la frecuencia cuando sucedió o si el controlador de la torre lo llamó después del hecho y se lo contó porque me dijeron que "informara a 3 millas de distancia", no "informara a 3 millas de base".

Entiendo completamente que hice mi tramo base demasiado ancho y eso hizo que me desviara de una instrucción ATC. Lo que me pregunto es qué tan malo es esto. La reacción de mi CFI fue de ira legítima y me dan ganas de quedarme en el suelo por un tiempo.

¿Habló con su CFI sobre el error en detalle? No hay nada tan malo como cometer un error y no poder aprender de él.
@ratchetfreak Estoy seguro de que va a surgir la próxima vez que vuele con él, pero en este momento estoy buscando información externa porque no estaba siendo exactamente cortés al respecto.
@ user2207 No puedo responder a su pregunta, solo comento sobre su última oración. Es posible que haya causado, probablemente, algunos inconvenientes, por lo que debe aprender de ello. No se enfade demasiado por el CFI. Estás muy cerca de no verlo muy a menudo de todos modos. Puede obtener un mejor CFII para la siguiente fase.
Puede que me equivoque, pero estoy bastante seguro de que la torre te da un número para llamar si realmente has estropeado algo. Y luego puedes hablar con alguien de la FAA al respecto. Si no obtuviste un número... Para no restar importancia a tu error, solo digo.
si está preocupado, comuníquese con él antes de volver a volar, un buen CFI podrá explicarle lo que debería haber hecho
No sé dónde estás entrenando, pero considera comunicarte con la torre, explicar la situación e intentar concertar una visita . Estoy seguro de que estarán felices de explicar su lado del juego y sus expectativas.
@JayCarr No siempre. Un estudiante se congeló y casi dejó de responder a Tower el otro día... Tower le dijo que me dijera que los llamara. ¡No tenía ni idea de cuál era su número!

Respuestas (5)

Bueno, la cagaste, pero nadie resultó herido, no se dobló ningún metal y, dado que la torre no te gritó, presumiblemente no pusiste en peligro la seguridad de nadie (aunque siempre existe cierto nivel de riesgo cuando un avión no está donde está). la torre espera que lo sea).

En cuanto a las desviaciones, eso no es bueno , pero no es terrible. La torre probablemente esperaba que informara a 3 millas de distancia, continuando hasta aproximadamente una milla del campo para su viento a favor.

Programe una media hora adicional de tiempo en tierra con su CFI antes de su próximo vuelo para hablar sobre lo que sucedió. También tómese el tiempo para completar un informe ASRS que explique lo que sucedió y por qué (probablemente sea innecesario en este caso, como estudiante, la torre seguramente estará satisfecha con que reciba "una buena charla" de su instructor, pero es un buena manera de aprender cómo funciona ese sistema).


Hay un par de otras cosas que tal vez quiera hacer en sus próximos vuelos de entrenamiento:

  1. Pasa algún tiempo sintiéndote cómodo con el patrón en los días ventosos.
    Debería sentirse cómodo en un patrón más ajustado que 3 millas, incluso en un día ventoso (vea mi siguiente artículo para saber por qué). Esto requiere práctica y, afortunadamente para ti, es primavera (al menos en los EE. UU.), ¡así que hay muchos días ventosos en la mayor parte del país!

  2. Practique algunas aproximaciones con el motor apagado para tener una idea del rendimiento de planeo de su avión.
    Un tramo de base de 3 millas en un entrenador GA típico es muy ancho: recuerde que generalmente desea poder hacer algún lugar en la pista si su motor se apaga con el viento a favor, y probablemente no pueda hacerlo desde 1000 pies AGL en 3 millas fuera.
    Tome algunas vueltas alrededor del patrón y pídale a su instructor que tire de la potencia en varios puntos para que tenga una idea de cómo funciona el manejo de la energía; esto le dará una buena idea de qué tan ancho debe ser su patrón.

  3. Apague el GPS y practique volar visualmente.
    El GPS es un eslabón en su cadena de errores, pero creo que es uno grande : si estuviera volando visualmente y confiando en puntos de referencia para juzgar su distancia en lugar de la alerta de 3 millas de su GPS, es posible que se haya dado cuenta de "Oye, yo". Estoy entrando a favor del viento, ¡debería decirle a la torre!"

Lo más importante aquí es la pésima fraseología de ATC, especialmente con un estudiante. ¿Están ustedes en los Estados Unidos? ¿Tiene/usa el prefijo "TYRO"?
@Simon no, pero los estudiantes pilotos pueden identificarse como tales en el primer contacto con el controlador. No hay ningún requisito para hacerlo, y nunca lo hice, pero muchos lo hacen, y ayuda a que los controladores sean fáciles con ellos.
@BretCopeland Gracias. Personalmente, si yo hubiera sido el CFI, habría invitado al controlador a una reunión de "té, sin galletas" en la línea de "si quiere que las personas sigan sus instrucciones con precisión, entonces emita instrucciones precisas". Dicho esto, parece que la única persona con una bronca en el culo es el CFI.
Ya expresé mi opinión sobre el asunto en el chat chat.stackexchange.com/transcript/message/15163821#15163821
@Simon 100% de acuerdo con las instrucciones menos que ideales de la torre . Estoy bastante seguro de haber adivinado su intención, pero estoy acostumbrado (y prefiero) a instrucciones menos ambiguas :)
La torre decía, "ingrese a la base izquierda", por lo que no se esperaba un viento a favor. También dijo, "informar 3 millas", no "informar 3 millas de base", por lo que (suponiendo que la cita del OP sea precisa) no hubo violación, el CFI escuchó la transmisión y el CFI estaba equivocado.
Cuéntame como otro voto para "el OP no hizo nada malo". No veo ningún problema con lo que hicieron, y la torre no hizo ningún comentario, así que tampoco creo que lo hicieran. Hablaría con mi instructor, y una cosa que he aprendido, no discuta, vea si tienen algo instructivo que decir y acepte los comentarios con respeto, pero no lo tome como algo personal. TÚ eras PIC, no ellos, aunque eres estudiante todavía tienes más conocimiento de la situación que ocurrió que un instructor que no estaba en el avión.

(¡Reconozco que esta pregunta ya tiene 3 años, pero desde que GreenAsJade la resucitó...!)

Si estamos hablando de controladores que trabajan en una torre en su propio aeropuerto, podría valer la pena llamar a la torre por teléfono, identificarse como el piloto de N1234X y preguntar si puede visitarlos. Por supuesto, sé respetuoso con su tiempo (¡no llames cuando haya mucho tráfico en el área!). Dependiendo del campo, puedes llegar a visitar la torre, ¡una experiencia increíble para cualquier piloto de cualquier nivel de experiencia! (nota: tal vez esto ya no estaría permitido después del 11 de septiembre).

La primera vez que hice esto fue después de la cagada en mi campo de casa, o, al menos, sonaban molestos en la radio, y quería aclarar las cosas una vez en el suelo. Algunas observaciones:

1) Pocos controladores son pilotos, por lo que no siempre saben lo que sucede. Tienen una vista 'divina' con su pantalla de radar, pero usted, el piloto, tiene un entorno muy diferente y las cosas pueden suceder rápidamente. Eso no es una excusa, simplemente lo es, por eso entrenamos y practicamos tanto. Los controladores también pueden sobrecargarse, por supuesto, y nuestros errores estúpidos empeoran sus problemas y pueden causar accidentes, ¡que es el trabajo número 1 del controlador para prevenir!

2) Los controladores sienten curiosidad por nosotros, los pilotos, y nosotros deberíamos sentir curiosidad por ellos. Me sorprendió que tuvieran tantas preguntas sobre volar un avión como yo sobre estar al otro lado del micrófono.

3) ¡Es una sociedad! Los controladores y pilotos trabajan juntos para hacer esta danza de la aviación de manera eficiente y segura. ¡Estamos en esto juntos! Honestamente, si un controlador no siente lealtad hacia nosotros, los pilotos, está en el negocio equivocado.

4) ¡También les debemos lealtad! (Subir) Confesar, Cumplir. No tengas un chip en tu hombro. Quiere aprender y hacer su parte para estar seguro, esté seguro para los demás también.

Después de hacer esto en el campo de mi casa (en el que aprendí hace muchos años), tuve una relación muy diferente con los controladores. ¡Visité más de una vez y aprendí un montón! Ellos sabían quién era yo y yo los conocía a ellos. En serio, obtuve un mejor manejo y una mano ocasional como piloto recién acuñado. Más tarde, repetí esto en un nuevo campo local después de mudarme por todo el país, y fue tan gratificante como antes. En otras situaciones, acabo de llamar a un miembro del Servicio de Vuelo (800-WXBrief) fuera del horario laboral para discutir cosas como esta (las tardes tienden a ser lentas). AOPA también tiene excelentes recursos para llamar.

Tal vez ya no pueda visitar las torres, no lo sé, pero siempre puede acercarse a su gerente del aeropuerto para organizar una sesión de discusión con los muchachos de la torre, digamos una noche después de la cena. Si hace eso, trabaje duro para promocionarlo y tendrá una velada increíble que beneficiará a todos los involucrados. Promover la aviación, promover la comprensión y promover la seguridad.

Cielos despejados y vientos de cola.

Bienvenido a Aviation.SE y una gran respuesta para empezar. Tener algún representante. Tantas simples verdades humanas en lo que dices.
+1 por un gran consejo, es lo que se necesita, aunque señalaría que en realidad no abordó la pregunta principal.
¡Buen punto! Entonces, tal vez más directamente a la pregunta ... El OP confiaba demasiado en el GPS y muy poco en la intención de la instrucción del controlador. No teníamos ningún GPS apestoso en ese entonces, por lo que la única forma de "informar 3 millas" era familiarizarse íntimamente con las referencias terrestres y del aeropuerto. Aparte de eso, lo que realmente significa "informar 3 millas" es decirle al controlador que se encuentra en las inmediaciones del aeropuerto y que en realidad tiene el campo a la vista. Si está bailando a 4 millas pero se ha orientado en el campo, esa es información para que el controlador lo sepa.
También estoy de acuerdo con otros en que el instructor manejó mal su respuesta. Actuó como si el estudiante lo hiciera quedar mal. Diablos, todos nosotros hemos hecho cosas estúpidas en el aire. El paso 1 es ser honesto contigo mismo (confesar, cumplir). El paso 2 es estar agradecido de que salga bien. Y el Paso 3 es trabajar para mejorar en el futuro. ¡Cuidate!

No es realmente malo en absoluto. ¿Como sabemos? Porque la ATC no intervino ni te interrogó.

Lo que surge para mí de este informe es que necesita un nuevo CFI. Enojarse por el error inocente de un estudiante es malo. En particular, si no es algo sobre lo que te hayan advertido antes (¿o sí?).

Comunicar comentarios enojados por mensaje de texto es aún peor. Un buen CFI habría esperado hasta que tuviera la oportunidad de hablar con usted y comenzaría preguntándole qué sucedió, no comenzó con un ataque contra usted.

Necro-ing esta pregunta para dar una opinión más contundente de "OP no estaba mal".

Primero, como dijo GreenAsJade, la torre no te gritó en el momento. Esta no es una evidencia incontrovertible de legalidad o corrección, pero es una evidencia bastante sólida.

Más importante aún, "informar a tres millas de distancia" no es una entrada de patrón estándar. Estas son las entradas de patrón prescritas de la orden ATC, JO 7110.65, 3–10–1 a .

3–10–1 INFORMACIÓN DE ATERRIZAJE
[...] Emitir información de aterrizaje incluyendo lo siguiente:
a. Información específica del patrón de tráfico (puede omitirse si la aeronave debe rodear el aeropuerto hacia la izquierda).
FRASEOLOGÍA- INGRESE
BASE IZQUIERDA/DERECHA.
DIRECTO.
HACER ENTRADA RECTA.
APROBADO DIRECTAMENTE.
TRÁFICO CORRECTO.
HAGA EL TRÁFICO CORRECTO.
APROBADO PARA EL TRÁFICO CORRECTO.
SEGUIR.
NOTA:
normalmente se debe emitir información adicional con instrucciones para continuar. Ejemplo: “continuar, reportar una milla final”; “continúe, espere una autorización de aterrizaje de dos millas al final”; etc.

Tenga en cuenta que no se prescribe una fraseología como "informar la base izquierda de tres millas". En esta situación, estoy de acuerdo en que esa fue probablemente la intención del controlador (configurar una base "normal", es decir, para una final de una milla e informar cuando tres millas "fuera"), pero incluso en este caso, ¿qué significa "tres millas fuera"? ¿Quiere decir: tres millas desde el umbral de la pista, es decir, dos millas desde la final, o tres millas desde la final misma? ¿Quién sabe? No es una fraseología estándar. OP ingresó a una amplia base izquierda y terminó preparándose para una final de más de tres millas, e informó tres millas "fuera" del umbral. Eso puede haber sido lo que el controlador quiso decir todo el tiempo. no lo sabemos

En casos como estos, el controlador podría ser más explícito al decir "ingrese a una base izquierda amplia, informe la final de tres millas" o "ingrese a la base para una final estándar, informe a tres millas de la final" o "continúe directamente a una final de tres millas". u otras instrucciones similares. En ausencia de instrucciones tan claras, no se puede decir que OP sea incorrecto al a) ingresar a una base izquierda y b) informar a tres millas del umbral, que es lo que hicieron. Si había tráfico para seguir en una final más larga, por ejemplo, el controlador podría haber dicho que entrara en una cola de viento extendida. O, alternativamente, si el controlador tenía una salida casi, pero no del todo lista, es posible que no les haya importado cómo llegó OP a la pista, siempre y cuando avisaran cuando estaban a tres millas de distancia.

Sucede y los buenos controladores podrán trabajar con usted. No conozco a ningún piloto que no haya estropeado una instrucción de radio una o dos veces. Podría ser peor; podrías ser este tipo.

En una nota más seria y para su información, la torre quería que ingresara a una base larga para la pista e informara tres millas mientras estaba en la base. ¿Resultará en algo además de un poco de vergüenza y un CFI que lo criticará? No. Si hubiera resultado en un incidente o accidente, entonces sí podría ser considerado responsable y sufrir sanciones civiles o penales.

Antes, cuando era un conductor de Cessna recién acuñado, tenía la tendencia a ser un poco disléxico y girar a la izquierda cuando me indicaban que girara a la derecha, una vez casi me desvío hacia un bloque de espacio aéreo restringido cerca de un aeropuerto. . Esto dio lugar a una conversación colorida entre la torre y yo, pero no salió nada más. Todo el mundo comete errores y cualquier piloto que te diga que no, está lleno de mierda.