¿A un lector le importa cuán realista es un libro?

Introducción

Lo decía un lector en el título. No sé si puedo responder esto yo mismo, ya que no soy el tipo de persona que odia algo por no ser bueno. Me gusta prácticamente todo, y no me importa si no es realista. Sé a ciencia cierta que no todos los lectores serán como yo.

Fondo

Normalmente, las novelas tienen un nivel de realismo en su interior. Por ejemplo, la ficción contemporánea es contemporánea, y también lo es el crimen, que a menudo es bastante real. La fantasía es a menudo real hasta cierto punto; por ejemplo, hay campesinos y señores, injusticia en el reino. La ciencia ficción también es real hasta cierto punto, algunas partes son creíbles y en realidad podrían ser posibles.

Realmente me gustan los juglares errantes, las princesas bonitas, los caballeros valientes, los dragones extraños y las bestias que el rey y la reina pueden matar juntos. Puedo decir con seguridad que, como lector de fantasía empedernido, nunca he leído un libro de fantasía en el que haya juglares errantes, muchas princesas y príncipes, valientes caballeros que van en busca del tesoro para el rey, reinas que defienden la ciudad, etc.

Evidentemente, he tomado nota de esto y he hecho mi novela para que no sea solo juglares errantes, valientes caballeros, sino que tenga abundancia de campesinos e injusticia. Creo que incluso para la fantasía, esas ideas son demasiado irreales para que a un lector le gusten. Asi que...

Pregunta

¿Cuán factible y real tiene que ser cualquier libro para que los lectores lo disfruten? ¿Le importa a un lector si un autor va demasiado lejos con los juglares extraños y errantes, y todo lo demás que dije? ¿Importaría si hiciera todo como lo describí?

¡Gracias!


Nota: reconozco que al intercambio de pila no le gustan las preguntas hipotéticas. En realidad, no estoy escribiendo esto, sino que estoy escribiendo algo más realista y plausible (incluso para la fantasía). Esto es más una cuestión de si escribo lo que sueño todas las noches, ¿qué pasaría?

¿Hay una mala edición en esta oración en alguna parte? "Nunca he leído un libro de fantasía donde haya juglares errantes, muchas princesas y príncipes, valientes caballeros que van en busca del tesoro para el rey, reinas que defienden la ciudad, etc." porque eso resume un poco los libros de fantasía.
Cualquier nivel de fantasía puede tener éxito siempre que la audiencia compre su universo y cometa una suspensión voluntaria de la incredulidad (TVTropes) .
@LaurenIpsum eso fue lo primero que me vino a la mente. Todo lo enumerado son elementos clásicos del género (Daniel, ¿qué tipo de libros de fantasía estás leyendo?), lo que, por cierto, no los hace poco realistas —a excepción de las bestias mágicas y razas como elfos y enanos— los trovadores ambulantes existían en el mundo real (y ahora se convirtieron en bandas de gira), había muchos príncipes y princesas, y algunos de ellos eran más bonitos que otros...
Realmente me gustaría que me contaras algunos libros de fantasía con una mezcla de esas cosas geniales en @LaurenIpsum
Hice sugerencias en mi respuesta: Mercedes Lackey (cualquier cosa que tenga que ver con Valedmar; tiene como 50 libros ambientados en ese universo) y David & Leigh Eddings (dos pentologías más dos precuelas). Eso está fuera de mi cabeza. ¿Qué libros de fantasía estás leyendo que no tienen esos elementos? Eso es lo que no estoy recibiendo.
Ah, genial, sí, me gustó el sonido de 'Velgarth', es una palabra que suena genial. Veré si lo tienen en Waterstones. Estoy leyendo una serie que no es de fantasía en este momento, pero la última parte de fantasía que leí fue 'The Faithful and Fallen', que no tenía juglares errantes, la princesa era estúpida y frágil, los reyes literalmente no tenían sentido del humor. . Es un gran libro, aunque me encantó y lo recomiendo. Me mantuvo al borde, chillando y retorciéndose de emoción ante el presagio irreal . El trabajo de Gwynne ha sido una verdadera inspiración.
waterstones.com/books/search/term/mercedes+lackey Sugiero cualquiera o todas las tres ediciones de Omnibus. Manténgase alejado de Collegium Chronicles por ahora; son su trabajo más reciente y más débil. Los maestros elementales son buenos, pero son magia eduardiana steampunk, no lo que estás buscando.

Respuestas (6)

Esta es una pregunta bastante complicada, no importa cuán realista sea tu escritura, tendrás personas que pueden encontrar fallas y personas que piensan que deberías haber sido más aventurero. Probablemente valga la pena aceptar eso desde el principio si te va a molestar.

Diría que te concentres más en ser consistente en la construcción de tu mundo que en ser realista. Si está creando un mundo completamente 'poco realista', debe establecer cuáles son las reglas de este mundo para sus lectores y atenerse a ellas. Por ejemplo, si se establece que los caballeros que son valientes son la norma en su mundo, confundiría a los lectores si todos los caballeros en su historia fueran retratados como personas horribles.

En cuanto a lo que ha sugerido como poco realista "tener campesinos e injusticia", no diría que es poco realista en absoluto, la injusticia agrega conflicto, que es lo que esperan los lectores y definitivamente es más realista que un mundo donde todos son alegres y nada sale mal. . En cuanto a los "campesinos", si hay algún tipo de jerarquía de clases en su historia, es probable que haya personas en el nivel más bajo, de lo que tendría cuidado es de que sus personajes más pobres sean retratados como transgresores de las leyes y sus reyes, reinas y caballeros. etc, siendo los guardianes de la justicia.

Al final del día, escribir se trata de superar los límites, si no crees que tu historia encaja con otras obras de fantasía, eso podría ser algo bueno.

La consistencia interna no se puede enfatizar lo suficiente. Incluso si nunca se le explica al lector, el autor DEBE CONOCER las reglas de su universo y solo romperlas con extrema precaución.

La cantidad de realismo en su libro la establece usted como escritor. Depende del lector individual decidir si esta es la taza de té particular del lector.

Algunos libros de fantasía están tan llenos de clichés (valientes caballeros, bellas princesas, etc.) que se caerán con un viento fuerte; a algunos les gusta subvertirlos.

Mercedes Lackey hace mucho de ambas cosas en su serie Velgarth/Valedmar: hay princesas bonitas, pero la mayoría de ellas también son muy hábiles con una espada, magos poderosos o ambos. Hay caballeros valientes y caballeros imbéciles, reyes buenos y malos, y justicia para campesinos y señores por igual. David y Leigh Eddings exploraron estos tropos en Belgariad y Malloreon superándolos: por ejemplo, Mandorallen, el típico Myghtyest Knyght en Lyfe, también es un personaje completo y defectuoso con una historia de fondo y una vida amorosa y personalidad más allá de eso.

Terry Pratchett y Douglas Adams escribieron alegres disparates; no esperas realismo. Tolkien deliberadamente fue tan serio como pudo al escribir fantasía porque estaba tratando de crear una especie de "mitología moderna" para Gran Bretaña.

Si le preocupa que la vida en el escenario real de High Fantasy (la Edad Media inglesa) fuera desagradable, brutal y breve para la mayoría de las personas y cree que su audiencia se opondría a esa verdad, debo señalar que hay una audiencia para ese tipo de historia también: Bernard Cornwell escribió una serie de novelas históricas sobre el verdadero Rey Arturo , además de otras ambientadas en ese período de tiempo , así que alguien está leyendo estas cosas.

El resultado es este: escribe la historia de la manera que crees que debería escribirse. Hágale saber a su lector potencial qué tan realista planea ser en la propaganda en la parte posterior o en las primeras páginas, y luego sus lectores pueden decidir si quieren emprender el viaje con usted. No hay una cantidad "correcta" de realismo para ninguna historia, sin importar el escenario.

'Terry Pratchett y Douglas Adams escribieron divertidos absurdos; no esperas realismo' Mmmm, eso podría depender de cómo definas realismo. Ambos escritores crearon 'situaciones irreales' en las que la gente se comportaba de manera totalmente realista y fiel a la vida. La configuración puede no haber sido real. pero la gente (y eso incluye a los enanos y las rocas animadas) sí.
@Spagirl Tomo tu punto hasta cierto punto. Creo que el OP habla de escenarios realistas , sin embargo, más que de personajes realistas.

Algunas personas solo leerán libros si son descarnados y realistas. Algunas personas solo leerán libros si son sobre caballos. Algunas personas solo leerán libros si son sobre dragones. Ningún libro está escrito para todo el mundo. Cada libro está escrito para una audiencia específica o audiencias con gustos específicos. Tienes que escribir el libro que funcione para tu público objetivo.

Lo que importa es que tu audiencia acepte el mundo que creas como consistente, que obedece sus propias reglas. Tolkien escribió un maravilloso ensayo titulado Sobre los cuentos de hadas en el que describía al autor creando un mundo subcreado. La fantasía no se trata de hacer que el lector suspenda su incredulidad, sino de creer en la realidad del mundo sub-creado. Puede que no creamos en los anillos de poder y los elfos en nuestro propio mundo, pero no suspenderemos nuestra incredulidad cuando entremos en la Tierra Media. Simplemente creemos en ellos como parte del mundo sub-creado de la tierra media. La clave es no romper el hechizo. Revienta la burbuja de ese mundo subcreado (dando a Aragorn un teléfono celular, por ejemplo) y todo el mundo subcreado queda en ruinas.

Pero creo que también es importante recordar que el mundo subcreado es una burbuja alrededor de una historia. No tienes que responder preguntas sobre cómo se ganan la vida los elfos o dónde van de vacaciones los orcos. El mundo de la historia no tiene que tener sentido económico o geográfico (el mapa de la Tierra Media es una tontería geológica, con sus delgadas cadenas montañosas que se extienden en línea recta por todo el lugar). El contenido de la burbuja solo tiene que tener sentido en términos de la historia. Si sucede algo sin sentido que afecta la historia, la burbuja estalla. Pero fuera de la lógica de la historia, las cosas no necesitan ser explicadas o incluso explicables, siempre y cuando todas parezcan consistentes con la naturaleza del mundo subcreado en el que se desarrolla la historia.

Si el arco de su historia trata sobre caballeros, juglares y princesas, cree un mundo narrativo en el que vivan estos personajes y que sea autoconsistente. No presente campesinos infelices y gobernantes injustos a menos que el arco argumental trate sobre campesinos infelices y gobernantes injustos. No harán que su historia sea más realista, sino que harán que su mundo subcreado sea menos coherente y, por lo tanto, menos creíble.

Sólo me gustaría agregar lo que dijo Aristóteles con respecto al realismo. Él dijo:

Las imposibilidades probables son preferibles a las posibilidades improbables

Dijo que el realismo o la posibilidad de que suceda algo es importante, pero lo más importante es la probabilidad de que suceda en una historia. Esto significa que puedes escribir cualquier tipo de desviación de la realidad siempre que sea probable en la realidad de la historia. Puedes buscar más en esto en línea.

Me encanta la cita de Aristóteles!

Soy nuevo aquí y en escribir ficción, pero aún así aventuraré una opinión:

Los lectores asimilan la ficción; entienden premisas ficticias como magia. Pero úselo con moderación; una buena historia tiene que ser plausible e internamente consistente.

Creo que Lewis Carrol nos dio una buena manera de medir esto. Seis cosas imposibles como límite superior, probablemente menos para aquellos de nosotros que acabamos de empezar a navegar en la ficción.

"Alicia se rió: "No sirve de nada intentarlo", dijo; "uno no puede creer cosas imposibles". "Me atrevo a decir que no has tenido mucha práctica", dijo la Reina. durante media hora al día. Vaya, a veces he creído hasta seis cosas imposibles antes del desayuno".

¿Debe ser realista?

No, pero debes mantener una buena explicación de por qué las cosas son como son, especialmente si no encajan en nuestro día a día.

Por ejemplo: da un paseo por Khazad Dûm (también conocido como Moria). Fue construido por Enanos en algún momento atrás en el tiempo. Los enanos no son los más altos, pero aún así Khazad Dûm tiene algunas cavernas y pasillos realmente grandes. Pregunta: ¿Por qué? Cuando Khazad Dûm construyó las montañas, los enanos encontraron algunas cuevas grandes y las convirtieron en su hogar. O, si prefiere un enfoque más pratchettariano: los enanos de Khazad Dûm tenían miedo a los techos bajos, porque siempre se golpeaban las puertas. Estas son buenas explicaciones para algo que no coincide con el patrón esperado. No será necesaria una explicación de por qué las casas en Bree son del tamaño que son, porque son casas de tamaño estándar para humanos.

Pero ten cuidado. Si su historia se enfoca en algo especial, como su historia es una historia medieval de Tom Clancy, entonces tendrá que ser bastante preciso en sus descripciones, porque los lectores esperarán una descripción muy detallada y consistente de su armamento. No podrás empuñar tu espada de acero de dos manos y 8 libras como una katana japonesa muy ligera.