¿A qué se refería Jesús con "el ojo de la aguja"?

¿Cuál es la opinión sobre el uso de Jesús de la frase "el ojo de una aguja" en Marcos 10:25:

Y Jesús miró a su alrededor y dijo a sus discípulos: "¡Qué difícil será para los que tienen riquezas entrar en el reino de Dios!" Y los discípulos estaban asombrados de sus palabras. Pero Jesús les dijo de nuevo: “Hijos, ¡qué difícil es entrar en el reino de Dios! Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el reino de Dios”. Y ellos estaban muy asombrados, y le dijeron: “¿Entonces quién podrá salvarse?”—Marcos 10:23-26 ( NVI )

Mateo 19:24 (LBLA)

Y otra vez os digo, que es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja , que entrar un rico en el reino de Dios.”

y Lucas 18:25 (NVI)

¡ Porque es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja , que un rico entre en el reino de Dios!”

¿Podría referirse a la pequeña puerta que requería que un camello descargara y cruzara de rodillas o podría ser una analogía extrema?

Se ha planteado una pregunta de seguimiento sobre este tema relacionado con los aspectos históricos y la Jerusalén moderna sobre el cristianismo .
Se sabía que Jesús decía "en verdad, en verdad" (en verdad, en verdad) y contaba historias y parábolas. La hipérbole es otra técnica que probablemente usó para hacer que su mensaje se mantuviera.

Respuestas (5)

La idea de que el "ojo de la aguja" sea una puerta aparentemente tuvo su origen en la Edad Media.

De La droga recta :

A continuación, la historia y la arqueología. La noción que su amigo Bautista ha recogido aparentemente proviene de un solo comentario del siglo IX que afirma que en el siglo I de Jerusalén había una puerta llamada el Ojo de la Aguja por la que un camello solo podía pasar de rodillas. (Algo así como Indiana Jones y la Última Cruzada: "solo el hombre penitente pasará...") Una linda alegoría, pero no hay evidencia arqueológica o histórica de la existencia de tal puerta.

En cambio, este pasaje probablemente debería entenderse como una hipérbole que subraya el punto de que esto es imposible de lograr para los humanos por nuestra cuenta.

¿Por qué llamarlo 'hipérbole'? ¿Por qué no una comparación directa? Toda la intención de la frase es indicar la 'imposibilidad' de ambos, así que no hay exageración.

Si se refería a algo que era meramente difícil, la reacción inmediata de los discípulos sería incomprensible:

26 Y ellos se asombraron mucho, y le dijeron: Entonces, ¿quién podrá salvarse? ESV  

Como sería la respuesta de Jesús:

27 Jesús los miró y dijo: "Para el hombre es imposible, pero no para Dios. Porque todas las cosas son posibles para Dios". ESV  

Parece bastante claro que Jesús ha elegido deliberadamente un ejemplo extremo de algo absolutamente imposible de imaginar para sus oyentes que realmente suceda.

(+1) Gran respuesta. Me encanta su enfoque de interpretar el significado de la frase por el contexto en el que se usa, eso es hermenéutica sólida.
Además, las palabras griegas reales para la frase “ojo de la aguja” son diferentes entre Mateo y Marcos. Parece poco probable que la redacción sea diferente si se tratara del nombre/título de una puerta específica.

Descubrí que "camello" en arameo puede significar "cuerda gruesa hecha de pelo de camello". Esto me parece una interpretación natural, porque el rico es como una cuerda tosca, y la entrada al reino de los cielos es como una aguja pequeña, y la cuerda tosca no pasará. Hace el paralelo más explícito, y es más elocuente (aunque menos imposible que pasar un camello, pasar una cuerda gruesa sigue siendo completamente imposible, por lo que la reacción de asombro de los discípulos sigue siendo razonable).

Sin embargo, el texto no es ambiguo en griego --- dice "Camello", no "cuerda de pelo de camello". Para dar sentido a esto, el dicho tendría que haber sido traducido del arameo, perdiendo este matiz del habla aramea. Para mí, esta evidencia razonable de que los dichos de Jesús tienen un original arameo y no fueron compuestos en griego.

No estoy seguro de cómo votar sobre esto. Gran enlace e interesantes especulaciones, pero lógica defectuosa. Usted dice que tanto un "camello" como una "cuerda" significarían imposibilidad, pero luego dice "para que el dicho tenga sentido", tiene que significar "cuerda". Es una especulación interesante, pero su conclusión no parece muy "concreta": cualquiera de las interpretaciones "tiene sentido" dados los dichos de la época, y en última instancia conduciría a la misma comprensión en los oyentes.
@ Jas3.1: Pero la interpretación de la cuerda es solo una mejor metáfora: las cosas que se comparan son de naturaleza similar. "Camello" e "hilo" no son lo suficientemente similares como para hacer una construcción paralela de forma natural, por lo que este versículo se considera discordante, mientras que "cuerda de pelo de camello" e "hilo" son naturalmente paralelos. Creo que se lee mejor como "cuerda de pelo de camello", y creo que esta es una evidencia razonable para dar un original arameo de los dichos de Jesús, algo que no creía que existiera hasta que encontré esta cita y la explicación. Pensé que estaba todo compuesto en griego.
@RonMaimon Pero, sin embargo, el argumento (muy interesante) que vinculó en su respuesta no está de acuerdo con usted. Afirma que en ese momento se usaban frases similares, como "elefante por el ojo de una aguja", y que la interpretación de pelo de camello es injustificada e innecesaria.
@ Jas3.1: El desacuerdo es solo aparente: el Talmud de Babilonia (de donde proviene la cita) es posterior al nuevo testamento por un siglo, y los autores habrían estado familiarizados con este dicho de Jesús sobre camellos y agujas. La mutilación del arameo en griego daría una etimología plausible para todos estos dichos.
En realidad, ese enlace ahora es 404, y revisando Jastrow, ese significado no aparece en absoluto . Suena como una pista falsa para mí.
@Davïd: Sí, te parece una pista falsa. No lo es, lea un poco más y use wayback.
"Pero la interpretación de la cuerda es solo una mejor metáfora". Eso es una petición de principio. Solo es una mejor metáfora si Jesús no tuviera la intención de transmitir una imposibilidad discordante. Sería igual de razonable y daría más sentido a todo el pasaje argumentar que Jesús estaba tergiversando intencionalmente una metáfora aramea común para mostrar que la entrada de los ricos al Reino de Dios no solo era difícil sino imposible.

La letra gimel tiene el significado de un 'hombre rico persiguiendo a un hombre pobre' 1y camel es gamal , un juego de palabras obvio.

El joven gobernante rico acababa de perseguir a Jesús (un hombre pobre) y jugó un juego de enhebrar la aguja. Aquí es donde la ley es definida por el individuo de modo que se encuentra evitando por poco una violación de la ley a sus propios ojos. Jesús acababa de decirle que, según la definición de Jesús de la ley, no había ninguno bueno:

17 Y él le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? no hay ninguno bueno sino uno, esto es, Dios: pero si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos.

Su respuesta es que ha guardado los mandamientos:

20 Dícele el joven: Todas estas cosas he guardado desde mi juventud:

Es evidente que su definición de la ley lo justifica, mientras que la definición de la ley de Jesús no hace bueno a nadie sino a Dios.

Se necesitan grandes justificaciones para decir "soy digno" cuando estoy ante Dios.

Así que el camello acababa de enhebrar la aguja de la ley. Al convertir al hombre rico en un camello por medio del juego de palabras, Jesús se estaba burlando del intento de autojustificación. Lo que era fácil para el hombre rico, pensó, fue proclamado por Jesús como una imposibilidad por el juego de palabras.


1"Nuestros sabios enseñan que el gimel simboliza a un hombre rico corriendo detrás de un hombre pobre", - Las letras hebreas: Gimel . La fuente original se encuentra en el Talmud, tratado Shabbat , 104a .

Lógica interesante. Pero entonces, ¿por qué la reacción mencionada por @JackDouglas?
Porque Jack tiene razón. Simplemente sucede que el ejemplo extremo también se hizo con un juego de palabras muy inteligente. Esta astucia fue parte de un diálogo mayor entre el Padre y el Hijo. Pero aún no he abordado ese tema.
A los profetas se les dijo que representaran la profecía como una especie de teatro con cena. La evidencia sugiere que el Padre preparó el escenario para la actuación teatral, y Jesús reconoció la obra y participó activamente en ella para demostrar que entendía quién era él y cuál era su misión. No tuvo que usar la omnisciencia para saber lo que el Padre estaba haciendo. Jesús pudo ver los dichos oscuros del Antiguo Testamento que se estaban reproduciendo frente a él.
-1: La letra gimel no tiene este significado. Lo inventaste.
“Nuestros Sabios enseñan que el gimel simboliza a un hombre rico corriendo detrás de un hombre pobre”, Dile eso a los sabios judíos. Buscar en Google "hombre rico corriendo detrás de un hombre pobre" le habría dado la fuente como la tercera lista.
@Ron: Wikipedia también habría verificado la afirmación de Bob si te hubieras tomado el tiempo de mirarla. Bob: gracias por el enlace y un +1 muy tardío.
(-1) Encontré la mayor parte de esto "interesante", o como diría CS Lewis, "cosas de pipa y cerveza", pero no parece muy "sólido". Una lectura cuidadosa del texto no retrata al hombre rico como "enhebrando la aguja", inventando sus propias definiciones de la ley, o diciendo "soy digno". La historia retrata al hombre viniendo a Jesús, preguntando qué necesita hacer, y luego presionando a Jesús con la pregunta "¿qué me falta todavía?"
@Jas gracias por el aporte, lo expliqué más claramente.
Gracias. Creo que no estamos de acuerdo con el tono del pasaje, pero ahora entiendo mejor su perspectiva (con la edición). Me retracté de mi voto negativo.
@JonEricson Excepto que Wikipedia dice [cita requerida] para ese hecho...
@curiousdannii: se ha agregado la cita.

¿A qué se refería Jesús con “el ojo de la aguja”?

23 Entonces Jesús miró alrededor y dijo a sus discípulos: “¡Qué difícil será para los que tienen riquezas entrar en el reino de Diosa!” 24 Y los discípulos estaban asombrados de sus palabras. Pero Jesús les dijo otra vez: “Hijos, ¡qué difícil es2 entrar en el reino de Dios! 25 Más fácil es pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios. 26 Y se asombraron mucho, y le dijeron: 3 Entonces, ¿quién podrá salvarse? - Marcos 10:23-26

Parece que hay un par de posibilidades para esta pregunta.

Puede ser una metáfora.

El término "ojo de una aguja" se utiliza como metáfora de una abertura muy estrecha. Ocurre varias veces a lo largo del Talmud. El Nuevo Testamento cita a Jesús diciendo que "es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios". También aparece en el Corán 7:40, "Ciertamente, aquellos que niegan Nuestros versículos y son arrogantes hacia ellos, las puertas del Cielo no se les abrirán, ni entrarán en el Paraíso hasta que un camello entre en el ojo de una aguja. Y así recompensamos a los criminales". - Ojo de una aguja

Quizás había una puerta de postigo para entrar a la ciudad de Jerusalén.

Una puerta de wicket, o simplemente un wicket, es una puerta o puerta peatonal, particularmente una construida en una puerta más grande o en una pared o cerca.

Uso en fortificaciones

Los portillos suelen ser puertas pequeñas y estrechas, ya sea al lado o dentro de un castillo más grande o una puerta de la ciudad. Estas últimas eran a menudo puertas dobles, grandes y pesadas, diseñadas para permitir el paso de carros, carruajes y jinetes. El propósito de los portillos era evitar el riesgo de tener que abrir las puertas principales del castillo o de la ciudad para una o dos personas a pie. Debido a que el portillo tenía solo una persona de ancho, solo permitía la entrada de uno en uno y permitía a los guardias controlar mejor el acceso. En la Edad Media, las puertas estrechas de las murallas de la ciudad también permitían la entrada a los que llegaban tarde después de que se cerraran las puertas principales. 1

Si la entrada pequeña en la puerta de un portón grande tiene un umbral alto, puede llamarse acceso. Si se trata de una entrada estrecha y separada junto a la puerta principal, puede llamarse entrada peatonal. Sin embargo, este tipo de entrada doble es bastante poco común y solo valía la pena tenerlo en sitios grandes donde había mucho ir y venir. Se encuentra, por ejemplo, en el castillo alsaciano de Hohlandsbourg, el Hochburg en Emmendingen, el castillo electoral de Colonia de Friedestrom y en el castillo de Schaunberg en Austria. La entrada lateral estrecha podía estar protegida por su propio puente levadizo y, a veces, incluso se abría a un pasaje de puerta separado del principal como, por ejemplo, en el castillo de Hohenwang.

Los postigos de las puertas principales que eran fácilmente visibles no deben confundirse con las pequeñas puertas de salida ocultas en los muros de los castillos y fortificaciones. Estas pequeñas aberturas se utilizaban en tiempos de asedio para escapar y realizar incursiones militares. - Puerta peatonal

Se ha afirmado que el "Ojo de la Aguja" es una puerta en Jerusalén, que se abrió después de que la puerta principal se cerrara por la noche. Un camello no podía pasar por la puerta más pequeña a menos que estuviera agachado y le quitaran el equipaje. La historia se ha presentado desde al menos el siglo XV y posiblemente desde el siglo IX. Sin embargo, no existe evidencia ampliamente aceptada de la existencia de tal puerta.

¿Podría el ojo de una puerta de aguja ser la puerta de Herodes ?

La Puerta de Herodes, también llamada Puerta de las Flores, conduce al Barrio Musulmán. Identificar una estructura cercana como el palacio de Herodes Antipas, a quien Poncio Pilato envió a Jesús (Lucas 23:7). La puerta conduce directamente al Muro Occidental. Originalmente era un portillo que se abría a través de la torre para facilitar el flujo de tráfico en el lado norte de las murallas de la Ciudad Vieja, al este de la Puerta de Damasco.

¿Era el *ojo de una aguja realmente una puerta postiza? Posiblemente, pero puede parecer que el Señor tuvo sentido del humor en este tema.

¡La palabra camello en arameo puede significar camello o cuerda!

¡Es más fácil que una cuerda (camello) pase por el ojo de una aguja que un rico entre en el Reino de Dios!

tiene sentido en arameo

Se toma una explicación lingüística alternativa de la traducción Peshitta siríaco-aramea de George M Lamsa, que tiene la palabra 'cuerda' en el texto principal, pero una nota al pie en Mateo 19:24 que establece que la palabra aramea gamla significa cuerda y camello, posiblemente porque las cuerdas estaban hechos de pelo de camello. La evidencia de esto también proviene del lexicógrafo arameo del siglo X, Mar Bahlul, quien da el significado como "una cuerda grande que se usa para atar barcos". - 'El camello y el ojo de la aguja', Mateo 19:24, Marcos 10:25, Lucas 18:25