Stephen Baxter escribió una historia The Children of Time publicada en la revista Asimov's Science Fiction en 2005 (la vi en Asimov's Science Fiction Magazine: 30th Anniversary Anthology ) que plantea exactamente esa pregunta durante aproximadamente 400 millones de años y la responde de una manera interesante. .

Él dice:

Nunca había sido necesario que los humanos evolucionaran de manera significativa, ya que siempre ajustaban su entorno para no tener que hacerlo, y en el proceso sofocaban la innovación evolutiva.

Él dice que este tipo de falta de evolución siempre debe ser una consecuencia de la evolución de la inteligencia, porque la inteligencia siempre puede encontrar formas de evitar la necesidad de una mayor evolución física.

Los humanos viven en Matrix

Imagina que las Máquinas se han hecho cargo y mantienen a los humanos como mascotas. Después de 5 millones de años, los humanos se rebelan y derrotan a las máquinas, retomando su planeta.

En el intervalo de 5 millones de años, las Máquinas introducen artificialmente la única selección genética en humanos. Por alguna razón, a las Máquinas les gustamos tal como éramos cuando las inventamos.

Por lo tanto, 5 millones de años después, los humanos son genéticamente muy similares a los actuales.

La fluctuación genética en las poblaciones se ha estudiado mucho. Dos cosas pueden alterar la composición genética de una población: la presión selectiva y la deriva aleatoria.

Asumiremos que no hay presión selectiva sobre el genoma, lo cual es una gran suposición. Podría imaginar una población muy grande con presiones de selección heterogéneas y mucha mezcla de individuos. Una presión selectiva no puede mantener la presión porque los individuos se mueven mucho y es probable que produzcan descendencia con individuos de regiones muy diferentes.

Pueden ocurrir variaciones aleatorias. Cuanto mayor sea la población, menos aleatoriedad (piense en el sesgo de selección con una muestra pequeña) podrá mover el genoma. Esta imagen muestra una población con una mezcla 50/50 de alelos ay b. En la primera generación de descendientes, ¿cuál es la mezcla de alelos?

de https://www.nature.com/scitable/topicpage/genetic-drift-and-efective-population-size-772523

Las poblaciones más grandes son menos fácilmente sesgadas por el azar. Como dos compañeros de celda que son igualmente buenos en el póquer: una serie de 10 juegos puede mostrar que uno de ellos gana y pierde 7:3, pero después de 10,000 juegos convergerá en 5000:5000 si los dos son igualmente buenos.

Otros aspectos de la población que podrían minimizarla artificialmente y hacer que la fluctuación aleatoria sea más importante. De la misma fuente vinculada anteriormente.

Una población "ideal" tiene las siguientes características, y la mayoría de las desviaciones disminuirán el tamaño efectivo de la población:

• Hay igual número de machos y hembras, todos los cuales son capaces de > reproducirse.
• Todos los individuos tienen la misma probabilidad de producir descendencia, y el número de descendientes que cada uno produce no varía más de lo esperado por casualidad.
• El apareamiento es aleatorio.
• El número de individuos reproductores es constante de una generación a la siguiente.

Ya que mencionaste los viajes espaciales, ¡no olvides la dilatación del tiempo!

En nuestro futuro cercano, los viajeros espaciales partieron a fracciones sustanciales de la velocidad de la luz hacia varios destinos y luego regresaron a la Tierra. Debido a la dilatación del tiempo, las sociedades de viajeros han experimentado el paso de solo unos pocos siglos o milenios, mientras que millones de años han pasado para la rama de la humanidad que se queda en casa. Si una de estas expediciones ha regresado recientemente (digamos, en los últimos dos siglos), entonces puede tener una subespecie humana que no solo es morfológicamente, sino también genéticamente más o menos idéntica a los humanos modernos.

Agregue cápsulas de criosueño o una tecnología similar de hibernación / estasis, y alguien que esté vivo hoy podría posiblemente regresar a su hogar en la Tierra dentro de 5 millones de años.

Si bien los viajes de alta velocidad al espacio profundo de este tipo implicarían un alto nivel de tecnología para construir las naves y montar las expediciones, las naves que regresan no afectarían particularmente el nivel tecnológico del mundo al que regresaron, ya que la base industrial y tecnológica reproducirlos ya no existe. A lo sumo, los exploradores que regresaran proporcionarían conocimientos científicos adicionales, pero serían tan localizados y de tan poco valor práctico que podrían perderse fácilmente en una o dos generaciones. (Y es posible que ni siquiera proporcionen eso, dependiendo de qué tan automatizados estén sus barcos frente a cuánto mantenimiento se proporciona manualmente).

También tenga en cuenta que dije "varios destinos" arriba. Diferentes viajes de diferentes duraciones abren la posibilidad de inyecciones periódicas de pequeñas poblaciones humanas modernas en su mundo, lo que ayudaría a limitar la divergencia de los que se quedan en casa de la humanidad tal como la conocemos hoy.

La gran pregunta es qué quieres decir con "lo mismo". La humanidad es bastante diversa tal como es. ¿Quiere preservar todas las razas y etnias en las proporciones actuales? ¿Los quieres sin mezclar? ¿Cuál es el criterio?

Bueno, tienes que trabajar en torno a la evolución. Puedo pensar en varios ángulos para atacarlo además de lo que mencionó JBiggs.

• prevenir la presión de selección del entorno. Por ejemplo, los ancestros sabios perfeccionaron el control climático y lo fijaron en la configuración ideal para los humanos del siglo XXI. Los sistemas automáticos sobrevivieron más o menos durante 5 millones de años (poco probable)
• seleccione artificialmente para la estabilidad del genoma. Después de otro surgimiento del nazismo, hubo otra guerra mundial en la que se introdujo la guerra genética. Los virus o bacterias artificiales mataron a todos demasiado lejos del genoma ideal de raza "super". Se convirtieron en simbiontes humanos y mantuvieron limpio el genoma al matar fetos con mutaciones incorrectas.
• arreglar el genoma sobre la marcha. Científico narcisista loco diseña un mecanismo similar a CRISPR que convierte lentamente a todos en sus clones.

Un par de cosas podrían hacer esto plausible:

1, las condiciones donde viven estos humanos pueden ser tales que la forma actual de homo sapiens es ideal para vivir allí, lo que reduce la presión natural para adaptarse. Por qué sería este el caso? Probablemente debido a un entorno al menos en parte hecho por el hombre. Claramente, en algún tiempo anterior, la humanidad construyó entornos que eran idealmente cómodos y optimizados para ellos, y sus descendientes ahora viven en estas habitaciones (probablemente autosuficientes) que se adaptan perfectamente a sus necesidades. Una razón probable para que esto dure tanto tiempo es la colonización espacial, que obligaría a los humanos a vivir en entornos completamente sintéticos o entornos "terraformados" o áreas de cúpulas gigantes que fueron específicamente diseñadas y diseñadas para su comodidad.

2. Podría haber una referencia genética de "línea de base" que se siga reintroduciendo en el acervo genético. Esto también podría ser el producto de una fase anterior y más avanzada de la humanidad. Poco después de perfeccionar la manipulación genética, los humanos pueden haber preservado "bibliotecas" genéticas específicas de genes humanos con lo que se consideraba deseable (probablemente rentable, también conocido como: "diseñador") rasgos. Los sistemas automatizados y sofisticados pueden replicar este stock genético que todavía está disponible para su uso, y probablemente incluye algunas "características" nuevas u opcionales interesantes que las personas aún pueden encontrar deseables, pero para usar el stock antiguo, deben estar lo suficientemente cerca de la "línea de base". .

2.5. Alternativamente, estos genes de "línea de base" pueden introducirse a partir de clones que se basan en el stock genético de estilo antiguo. Es posible que haya habido una laguna legal que permitiera la "esclavitud" o la servidumbre del clon si el clon se creó desde cero y se cultivó completamente en un laboratorio. Quizás un sistema tipo "ciudadano de segunda clase" más parecido a los esclavos romanos altamente educados que dirigían el aparato administrativo del imperio. Con el tiempo, por razones legales/humanitarias/políticas, el stock a partir del cual se podían producir estos clones se congeló en un "grupo" básico y la producción continuó durante un tiempo considerable. Inevitablemente, los descendientes de los clones se mezclarían con los no clones, empujando todo el acervo genético humano hacia la "línea de base". También, si hubo efectos culturales donde se consideraron no clones” los estratos de clase alta pueden haber enfrentado una versión más leve del problema de endogamia que enfrentó la nobleza europea durante el Renacimiento. Esto haría necesario integrar también los clones en el acervo genético. Después de que colapsara ese tipo de estructura imperial de larga duración, la humanidad podría estar muy cerca de la línea de base. Incluso más lejos, tal vez las instalaciones de clonación se mantuvieron activas por razones religiosas en alguna religión posimperial donde se pensaba que crear un clon basado en genes "básicos" (antiguos) traería de vuelta de alguna manera espiritual las virtudes de los humanos antiguos de antes del época de decadencia imperial. los estratos de clase alta pueden haber enfrentado una versión más leve del problema de endogamia que enfrentó la nobleza europea durante el Renacimiento. Esto haría necesario integrar también los clones en el acervo genético. Después de que colapsara ese tipo de estructura imperial de larga duración, la humanidad podría estar muy cerca de la línea de base. Incluso más lejos, tal vez las instalaciones de clonación se mantuvieron activas por razones religiosas en alguna religión posimperial donde se pensaba que crear un clon basado en genes "básicos" (antiguos) traería de vuelta de alguna manera espiritual las virtudes de los humanos antiguos de antes del época de decadencia imperial. la humanidad podría estar muy cerca de la línea de base. Incluso más lejos, tal vez las instalaciones de clonación se mantuvieron activas por razones religiosas en alguna religión posimperial donde se pensaba que crear un clon basado en genes "básicos" (antiguos) traería de vuelta de alguna manera espiritual las virtudes de los humanos antiguos de antes del época de decadencia imperial. la humanidad podría estar muy cerca de la línea de base. Incluso más lejos, tal vez las instalaciones de clonación se mantuvieron activas por razones religiosas en alguna religión posimperial donde se pensaba que crear un clon basado en genes "básicos" (antiguos) traería de vuelta de alguna manera espiritual las virtudes de los humanos antiguos de antes del época de decadencia imperial.

Básicamente, la mayor parte de esto se reduciría a algunas máquinas muy sofisticadas de autorreplicación y reparación que habían sido desarrolladas por humanos en el apogeo de su desarrollo, que continúan funcionando.

Editar: desde que respondí, me vino a la mente otro escenario plausible que incluso podría hacer una historia más interesante. ¿Qué pasa si la humanidad (es decir, la humanidad del siglo XX tal como la conocemos) se ha extinguido por completo y luego ha sido reintroducida? Esto podría ser a través de un programa de cuasi-conservación similar a los esfuerzos actuales para clonar un mamut lanudo, o a través de algún mecanismo a prueba de fallas del "peor de los casos" de alta tecnología que se reactivó y comenzó a clonar humanos modernos nuevamente. Incluso si este evento ocurriera en el pasado lejano en su línea de tiempo futura, aún colocaría a la humanidad moderna en el futuro.

Hay respuestas que he visto aquí que sugieren que esta falta de cambio podría deberse a que la tecnología avanzada elimina las presiones que darían como resultado un cambio evolutivo. Bueno, OP dijo que la alta tecnología en la Tierra no existe actualmente en su mundo, y no estuvo constantemente presente, ya que la civilización creció y cayó varias veces. Además, hay cosas como la deriva genética incluso en ausencia de selección natural, y la única forma de evitarlo intencionalmente sería, de nuevo, la ingeniería genética avanzada. También se han mencionado los humanos espaciales con tecnología avanzada, pero el OP dijo que les gustaría una justificación "natural". También es bastante difícil tener tecnología, incluso tecnología avanzada, operando sin mantenimiento durante literalmente millones de años.

Una solución que sugiero es que fue casualidad, hasta cierto punto. Entre los muchos descendientes de la humanidad, sucedió que un tipo era similar a sus antepasados. Esto puede parecer completamente increíble, pero puede que no lo sea. Algunas criaturas, como algunas especies de tiburones, han existido durante millones de años con pocos cambios. Los humanos solo han existido por unos pocos cientos de miles, pero tal vez incluso sin tecnología avanzada, podrían adaptarse lo suficiente como para que algunos no cambien mucho. No estamos seguros. Además, incluso si la tecnología no sobrevive por completo, partes de ella tal vez podrían usarse de alguna manera para hacer que algunos entornos sean adecuados y reducir el cambio evolutivo (las estructuras metálicas facilitan la construcción de herramientas metálicas simples, por ejemplo). Y tal vez las mutaciones, (que suceden al azar, después de todo), eso daría lugar a cambios más grandes no aparecieron mucho en una población. Finalmente, cuanto más cambios se permiten, más plausible se vuelve el resultado deseado. Por ejemplo, si "morfológicamente idéntico" significa "afuera se ve igual, pero los órganos internos, las estructuras microscópicas, etc. pueden ser diferentes", entonces eso sería mucho más probable que "ningún cambio genético".

Aunque yo mismo estoy a favor de la idea del reservorio genético artificial (me viene a la mente Ergo Proxy ), también existe la idea del Planeta de los simios en la que los viajeros del tiempo y/o del espacio regresan a la Tierra y terminan recolonizando. Creo que es más divertido jugar con las expectativas convencionales de "humano"; por ejemplo, un "hombre alto" de hoy es diferente de un hombre alto de hace apenas doscientos años. Entonces, ¿qué tipo de expectativas significaría "humano" para un observador?

El cambio evolutivo ocurre cuando los modelos fallidos mueren antes de reproducirse y no transmiten genes que no funcionan a la siguiente generación. Esto puede ocurrir al ser comido o al tener una capacidad de recolección inferior en comparación con un rival. Por lo tanto, los modelos más exitosos sobreviven hasta la edad reproductiva y transmiten los genes que han funcionado hasta ahora. Durante varias generaciones, esto filtra el mejor conjunto de genes para una especie en ese momento.

En la sociedad moderna nada acaba con los genes fracasados. Los genes exitosos y los genes no exitosos se reproducen al mismo nivel. Siempre que la tecnología no haya progresado a un nivel en el que puedan reparar los genes, esto provocará un estancamiento de las fuerzas evolutivas. Puede haber cambios locales debido a la dieta y el ejercicio, etc., pero el modelo base sigue siendo humano tal como lo conocemos.

Combina tres cosas:

1) La ingeniería genética elimina la vejez como causa de muerte. La regeneración completa está habilitada.

2) La tecnología médica puede hacer frente a casi todo lo demás que no está cubierto por el n.° 1. La muerte se reduce básicamente al suicidio (que será raro ya que las razones médicas y de salud mental desaparecerán; los suicidas serán aquellos que se han cansado de la vida) y un trauma mayor más allá de lo que se puede reconstruir en el tiempo. (O el universo Ophiuchi Hotline de John Varley: grabación/reproducción de memoria. El procedimiento normal es obtener grabaciones periódicas de su cerebro, si muere, la grabación se reproduce en un clon).

3) Una vez que se ha alcanzado este punto, la ingeniería genética se convierte en anatema, tal vez debido a algún evento como en el universo Trek, donde casi conduce a una guerra final.

Ponga esto junto y no tiene tantas generaciones entre ahora y entonces, y la evolución es una combinación de generaciones, presión (la única presión importante ahora es el deseo de tener hijos) y el tamaño del acervo genético (muy grande, como sabemos). se están volviendo muy globalizados).

No entiendes la evolución. La evolución es esencialmente la persistencia de los genes que ayudan a un individuo a vivir lo suficiente como para transmitirlos a la siguiente generación.

Ha habido (y hay) muchas especies que han sido genéticamente estables durante bastante tiempo. Busca las especies animales más antiguas y verás que de las 10 primeras, la MÁS JOVEN tiene 120 MILLONES de años ( fuente ).

Y nuestro mecanismo de supervivencia es directamente contrario a los medios habituales de cambio de la evolución: cambiamos nuestro entorno para que se adapte a nosotros, haciendo que las adaptaciones físicas sean irrelevantes.

Dado su escenario, la pregunta no es por qué permaneceríamos sin cambios en 5 millones de años, sino por qué hay ramas de nuestra especie que han evolucionado tan lejos del núcleo. El auge y la caída de las civilizaciones realmente no importan, a menos que se hayan remontado a antes de la edad de piedra.

Definir "igual"

Actualmente, la humanidad tiene una gran diversidad física, hay muchas formas diferentes que miras y automáticamente piensas en "humano", aunque los adultos pueden tener una disparidad del 50% en altura, una disparidad del 400% en masa y una coloración superficial totalmente diferente.

• Si mantienes a todos los humanos en el mismo lugar, gran parte de esa disparidad se perderá, los humanos ya no serán diferentes, lo que también significa que ya no serán "los mismos" que son ahora.

• Si permites que la humanidad se extienda entre las estrellas, entonces esa diversidad bien puede aumentar a medida que los diferentes grupos se extiendan a diferentes mundos y se enfrenten a fuerzas fundamentalmente diferentes.

Sin embargo, no hay ninguna razón por la cual una variedad de humanos que permanecieron en la Tierra o en planetas similares no se mantuviera fundamentalmente igual a un grupo particular de humanos ahora. Aunque desde nuestra propia perspectiva, pueden parecer encajar en un tropo " genéricamente extranjero " (tv) por apariencia. Potencialmente, podría lograr mantener alguna variación regional en la apariencia, pero es probable que el tiempo y nuestra creciente libertad de movimiento difuminen esto para que sea mínimo.

Habría que argumentar que la morfología actual es estable. La evolución tendría que alcanzar un máximo local tal que el alejamiento de la configuración actual nos empuje hacia donde estamos ahora.

Esto parece poco probable desde nuestro punto de vista actual, pero es posible.

Tenga en cuenta que esto funciona mejor si la ciencia también es algo similar a lo que tenemos ahora. O sería difícil explicar por qué no nos adaptamos a las circunstancias cambiantes. El nivel de tecnología no tiene por qué ser idéntico, pero debe ser compatible con la morfología actual.

Busque lugares en los que parezca que estamos evolucionando e intente generar cambios tecnológicos o sociales que nos hagan retroceder. Por ejemplo, nuestro estilo de vida cada vez más sedentario parecería conducir a cambios. Así que piensa en una razón para que seamos menos sedentarios. Quizás el ambientalismo conduce a menos maquinaria y más actividad impulsada por humanos. O tal vez es una cuestión de salud.

La evolución funciona de la manera que lo hace, no hay forma remotamente creíble de que simplemente se haya ido de vacaciones durante unos pocos millones de años. Los seres humanos han cambiado drásticamente en el último millón de años. Incluso si asume que la evolución se ralentiza debido a la menor presión de selección gracias a la tecnología, los humanos del futuro definitivamente no serían idénticos a los humanos actuales.

Si la naturaleza no te da una respuesta, la tecnología debe hacerlo. La única forma plausible de crear una detención total de la evolución si fue diseñada intencionalmente. Una de las primeras civilizaciones de alta tecnología en su historia desarrolló la ingeniería genética y, por alguna razón, codificó una parada de la evolución en el ADN humano de manera generalizada. Por qué lo hicieron y cómo llegó a morir todo el ADN de desarrollo no detenido se pierde en la historia (o tal vez no, si quieres convertirlo en un punto de la trama).

Esto también podría ser un efecto secundario de la investigación de la inmortalidad. Mejorar las capacidades de regeneración del ADN podría hacer que no sucedan más mutaciones, lo que ralentizaría la evolución hacia las posibilidades ya presentes en el ADN (es decir, recombinaciones de rasgos existentes, pero sin cambios en los rasgos).

La evolución natural está impulsada por el medio ambiente y el suministro de alimentos. Las criaturas evolucionan para usar un suministro de alimentos que otras criaturas no usan, o viven en un área que otras criaturas no habitan debido a las variaciones del entorno.

Mirando algunos 'fósiles vivientes', criaturas que no cambian, la gran mayoría son acuáticas: gar, tiburón, lamprea, nautilus de cámara, celacanto, etc... donde el ambiente tiende a ser más estable debido al efecto aislante. de agua líquida.

Los seres humanos están estabilizando tanto el medio ambiente como el suministro de alimentos, ciertamente en las naciones económicamente avanzadas, por lo que puede eliminarse como causa del cambio evolutivo.

Sin embargo, los humanos buscan mejorarse a sí mismos mediante la evolución en su elección de pareja. Nos sentimos atraídos de forma innata a una pareja potencial por cualidades que mejorarían la especie: más alto, más fuerte, más inteligente, etc... pregúntese: ¿por qué encuentra atractiva a esa persona? No es el resultado de un proceso de pensamiento lógico, simplemente te gustan. Ese es un deseo que está preprogramado en la mayoría de los humanos. Y muestra... la altura del ser humano promedio en los años 1500 era de alrededor de cinco pies. Se está acercando a los seis pies hoy... en sólo 600 años, hemos agregado unas ocho pulgadas a nuestra altura.

Por lo tanto, para que el homo sapiens se convierta en una especie estática, tendría que avanzar hasta el punto en que tuviera un control total sobre los factores ambientales, pero con su ambición, curiosidad e incluso la elección de pareja restringida, por lo que no buscan mejorarse a sí mismos. Eso sería contrario a cómo vive casi toda la vida en la tierra, desde las formas más bajas hasta las más altas. Casi toda la vida hace un esfuerzo activo para mejorarse a sí misma.

Podría ser una historia interesante, sobre cómo algunos humanos intentan detener los procesos evolutivos para hacer que la especie sea estática, y terminan siendo derrotados en ese esfuerzo por un grupo de adolescentes que solo quieren sentirse cómodos con ese chico o chica sexy.