¿La humanidad después de 100 millones de años?

No hay forma de saber en qué se habrían convertido los humanos después de 100.000.000 de años. Ninguno en absoluto. La evolución no tiene un plan o un curso establecido. La selección natural lleva a todas las especies a adaptarse mejor a su entorno, pero en ese vasto período, no se sabe cómo cambiará el entorno del mundo real. Como autor, puedes decidir eso para tu historia, pero las formas en que la humanidad cambiaría en respuesta a cualquier cambio ambiental específico no son obvias.

El giro adicional es que en los últimos miles de años hemos comenzado a modificar nuestro medio ambiente significativamente, y ahora vivimos en grandes cantidades en muchos lugares que no pueden mantenerlos de forma natural (por ejemplo, el suministro de agua en California o la calefacción artificial en altas latitudes del norte). Realmente no sabemos cómo cambiaremos ahora que podemos dejar de lado muchos factores ambientales normales, o si podremos seguir haciéndolo durante miles de años, y mucho menos millones.

La clásica novela de ciencia ficción Últimos y primeros hombres aborda estos temas: a lo largo de dos mil millones de años, muchas especies humanas ascienden y caen. Vale la pena leerlo si quieres escribir en esta escala.

El tramo de 50.000 es más fácil y seguro, aunque menos ambicioso. La humanidad probablemente seguirá siendo reconociblemente la misma especie durante ese lapso.

Déjame ponerlo de esta manera; los primates han existido por solo 50 millones de años (más o menos). De estos 50 millones de años, los humanos han existido solo 2 y la historia registrada solo ha existido durante unos 14000 años. Es extremadamente improbable que los humanos se vean remotamente similares dentro de 100000000 años a partir de ahora. Incluso 50000 es poco probable que los humanos sean iguales.

Aunque hay una chispa de esperanza; por primera vez en la historia de la humanidad, los humanos están seleccionando parejas en función del amor y no de las características biológicas, por lo que es posible que exista cualquiera de estos objetivos, aunque sea poco probable.

Los organismos pueden existir prácticamente sin cambios durante decenas de millones de años si no hay una razón real por la que deban evolucionar. La evolución es una calle de doble sentido. Entonces, si bien los humanos han evolucionado muy rápidamente hasta ahora, existen razones plausibles por las que la humanidad no podría involucrarse más. Sugeriría mirar tiburones y cocodrilos como ejemplos. Ambas especies han existido prácticamente sin cambios durante decenas de millones de años, con diferencias principales en el tamaño y otras estéticas. Los humanos definitivamente cambiarán estéticamente, lo más probable es que tengan ojos más grandes y menos cabello, pero en gran parte podrías obligarlos a ser más o menos iguales si se adaptan perfectamente a su entorno como lo es un cocodrilo. Incluso podría introducir esto artificialmente a través de la tecnología.

Me sorprendería si el homo sapiens existiera dentro de 100 millones de ahora.

O nos habremos acabado para entonces o habremos avanzado mucho más allá de lo que somos ahora. Hay un montón de cosas muy estúpidas en nuestros genes, me sorprendería mucho si no hemos limpiado nuestro genoma para entonces, incluso si no hemos hecho nada más. Arreglar los defectos hará que un organismo no pueda reproducirse con la humanidad Mark 1 y, por lo tanto, será una nueva especie, no Homo Sapiens.

En la práctica, creo que seríamos muchas especies para entonces, ya que algunos grupos decidieron hacer cambios que otros no querían hacer. Eso suponiendo que seamos incluso entidades biológicas para entonces.

Si no hay intervenciones tecnológicas, entonces los humanos habrán evolucionado lejos de su forma actual en solo un abrir y cerrar de ojos. Nuestros ancestros homínidos remotos surgieron hace unos 5 millones de años, y las especies claramente homínidas se remontan a hace @ 2 millones de años. Dependiendo de cómo cambie el entorno, los humanos podrían evolucionar en casi cualquier cosa (imagina una criatura parecida a una foca evolucionada para buscar comida en el agua).

Hubo dos libros de Dougal Dixon que analizaban esta idea allá por la década de 1980, el primero se llamaba "Después del hombre", que suponía que la raza humana se extinguió junto con muchas otras especies; criaturas como las ratas evolucionaron para llenar múltiples nichos (criaturas como ciervos a depredadores dientes de sable) como un ejemplo.

" Hombre tras hombre " hizo lo contrario, la tecnología y la civilización fracasaron y los seres humanos evolucionaron para llenar varios nichos, incluidos algunos que se convirtieron en herbívoros y otros que evolucionaron para aprovecharse de ellos (debido al entorno dañado y la ingeniería genética, la presión evolutiva seleccionada contra el general). inteligencia a favor de comportamientos instintivos para asegurar la supervivencia; gesto de la mano de un autor).

Si alguna criatura humana existiera dentro de 100 MY a partir de ahora, sería casi seguro que serían recreaciones realizadas como pasatiempo o proyecto de arte por post-humanos muy avanzados, IA o extraterrestres (ver AA Attanasio, "The Last Legends of Earth", establecido mil millones de años en el futuro).

¿Tu novela está ambientada en la Tierra o también en otros planetas? Si hay gente en otros planetas, la selección natural los alterará para adaptarse, por ejemplo, a la baja gravedad de Tau Ceti IV oa la alta uv de Sirius B III.

Si están atrapados en la Tierra todo ese tiempo, entonces habrá algunos asteroides 'asesinos de dinosaurios' golpeando, y cosas mega volcánicas a medida que los continentes se desplazan, del tamaño del supervolcán de Yellowstone explotando. También podría ser capaz de empacar en algunas edades de hielo. Todo eso potencialmente (a menos que su gente tenga una tecnología súper alta para prevenir los desastres) causará caídas periódicas y masivas de la población.

Cada vez que hay un colapso de la población, existe la posibilidad de que la diversidad genética se pierda por accidente. Y que genes antes raros se vuelvan comunes por accidente.

Imagínese, por ejemplo, que un asteroide impacta mañana, y las personas solo sobreviven en grandes cantidades en Australia. La humanidad futura solo tendría los genes y las características físicas de los grupos étnicos actualmente en Australia. Además de cualquier nueva mutación que surja y lo que sea que ellos mismos diseñen genéticamente.

Es posible que desee reinar en su escala de tiempo. Ya estamos jugando con la ingeniería genética y las mejoras mecánicas 10.000 años después de que grabamos runas en la roca por primera vez. La "humanidad" podría convertirse en una raza de máquinas en unos pocos cientos de años si los transhumanistas se salen con la suya.

Imagínese explicar el concepto de un infomorfo transmitido por una máquina, o incluso Internet, a un hombre de las cavernas. Ahora imagina lo incomprensibles que serán las cosas para nosotros cuando se nos dé 10.000 veces el avance. En 100 Ma, nuestros descendientes estarían tan lejos de nosotros como nosotros de una cadena de proteínas.

Hay una historia bastante inquietante (¿Baxter?) que leí, siguiendo a la humanidad casi sin cambios desde los sobrevivientes del desastre que acaba con nuestra civilización, hasta la muerte que se aproxima del planeta cuando el sol comienza a expandirse. En realidad, es más un conjunto de imágenes de palabras esparcidas a lo largo de mil millones de años, en lugar de una historia con una trama.

La tesis subyacente es que los humanos no pueden recuperar una sociedad de alta tecnología porque hemos desenterrado y disipado los recursos clave accesibles a la baja tecnología. Los intentos futuros, después de millones de años de "recarga" geológica, no lograrán alcanzar nuestro nivel debido a la escasez, pero solo después de disipar nuevamente los recursos clave.

Por otro lado, la evolución hará poco para remodelarnos, porque la humanidad, incluso en un estado primitivo, cambia el medio ambiente para satisfacer nuestras necesidades, en lugar de ser cambiado por el medio ambiente. Matamos a los depredadores. Protegemos a los miembros más débiles de nuestras tribus. Arrancamos las malas hierbas. Plantamos nuestros cultivos. Cuidamos nuestros rebaños y manadas.

Hay agujeros en los argumentos. Por ejemplo, la evolución puede estar impulsada de formas inesperadas por la preferencia sexual. Así sucedió la cola del pavo real y la enramada del pájaro Bower: accidentes aleatorios de las preferencias del pájaro hembra repartidas a lo largo de millones de años. Del mismo modo, creo que una civilización de alta tecnología eventualmente sería recuperada por la humanidad, si no nos extinguimos después de la caída de esta. Pero igualmente, nunca antes ha habido una especie que modifique su entorno de la forma en que lo hacen las personas (incluso las primitivas). Entonces, tal vez, los humanos reconocibles estarán presentes hasta que la Tierra muera.

Comida para el pensamiento:

La evolución a través de la selección natural ha terminado.

La supervivencia del más apto ya no se aplica. De hecho, la humanidad se ha vuelto más consciente de no discriminar ninguna desventaja física o mental, sino de hacer un esfuerzo para incluirla y apoyarla. Esto significa que cualquiera de esos rasgos que pueden ser genéticos tienen muchas más posibilidades de permanecer que en escenarios anteriores.

La evolución continúa externamente a través de la tecnología

En el pasado, si hacía frío, los seres más cálidos/peludos sobrevivían y florecían. ¿Ahora? Solo ponte una chaqueta. ¿No tan rápido como tus compañeros humanos? Consigue una bicicleta o un coche. En lugar de forzar el cambio biológico, cualquier dificultad en nuestro entorno ahora trae mejoras tecnológicas.

Entonces, ahora que nuestra "evolución" es voluntaria y consciente, la pregunta es: ¿Cómo queremos cambiar? Y, ¿ cuándo queremos cambiar?

La selección natural es la principal fuerza motivadora detrás de la evolución. Es el mecanismo por el cual es más probable que un grupo de organismos transmita rasgos beneficiosos para su supervivencia, ya que los miembros individuales que los transmiten tienen más probabilidades de sobrevivir. Por ejemplo, las jirafas con cuellos más largos tienen más probabilidades de encontrar comida que sus amigas de cuello corto y, por lo tanto, tienen más probabilidades de sobrevivir y transmitir sus genes a la siguiente generación, lo que da como resultado jirafas de cuello más largo.

Como todos los humanos, sin tener en cuenta sus rasgos genéticos, sobreviven para transmitir sus genes a la próxima generación, y no hay rasgos que te hagan más probable que sobrevivas (y eventualmente procrees), los humanos no evolucionan por selección natural .

Dicho esto, investigaciones recientes muestran cambios menores en los humanos a lo largo del tiempo, como dientes más pequeños, cerebros más pequeños, etc. Personalmente, creo que estos cambios no reflejan mucho considerando que la tecnología cambió nuestras vidas mucho más rápido que la evolución. Eso significa que la investigación realizada, incluso con humanos de hace cientos de años, no puede llegar a ninguna conclusión real considerando los cambios tecnológicos realizados en este intervalo (como cambios nutricionales, mejoras médicas, cambios en los estilos de vida, conciencia sobre los problemas de contaminación, etc.). ).

También creo que a medida que nuestra tecnología mejora, nos volvemos cada vez más hábiles para adaptar nuestro entorno a nosotros (a diferencia de la evolución natural, que adapta el organismo al entorno), y así perdemos la necesidad de evolucionar y, por lo tanto, los mecanismos que Manéjalo.

En pocas palabras, creo que los humanos en 100 millones de años serán mentalmente muy superiores a nosotros, pero probablemente se parecerán mucho a nosotros.

Si el lapso de tiempo es básicamente arbitrario y no es relevante para la trama, entonces 50,000 años es mucho más creíble, y todavía parece una cantidad de tiempo increíblemente larga. Porque creo que las posibilidades de que la humanidad sea biológicamente igual y siga viviendo en la Tierra después de 100.000.000 de años son muy, muy escasas. Tan delgado que necesitarías una explicación convincente de por qué los humanos no han cambiado.

Realmente, creo que el futuro está tan abierto que puedes predecir lo que quieras. Si el lector lo encuentra plausible depende de qué tan buenos sean su trama, su escritura y su historia de fondo.

La mejor manera de comprender qué tan diferente podría ser el mundo dentro de 100 millones de años es considerar qué tan diferente fue en el mismo período de tiempo en el pasado.

Hace 100 millones de años, algunas de las primeras plantas con flores estaban evolucionando, junto con las primeras abejas. Algunas de las primeras criaturas similares a los mamíferos existían en este punto, pero sin la mayoría de las características que consideraríamos para convertirlos en verdaderos mamíferos. No había serpientes ni hormigas. Esta es la era de los dinosaurios, pero en este punto aún no han aparecido muchos de los dinosaurios más conocidos (T-Rex, Tricerotops, et al).

La evolución es un proceso lento, pero a esta escala el mundo es un lugar completamente diferente. Clases enteras de especies han surgido y caído múltiples veces en ese espacio de tiempo. Debería leer el artículo de la línea de tiempo evolutiva en Wikipedia , ya que puede brindarle algunas buenas ideas sobre el tema.

Otros han comentado que "la evolución se ha detenido para los humanos". Están basando esta afirmación en cambios en nuestro comportamiento que han ocurrido en las últimas doce generaciones o menos. Esta es una escala completamente equivocada para pensar en la evolución. La evolución no se ha detenido; simplemente no se nota a esa escala.

En ausencia de cataclismos que cambien el mundo, tendrías que mirar decenas o cientos de miles de años para ver cambios evolutivos notables.

En 100.000.000 de años, creo que la respuesta más segura es: evolucionaremos más allá de un nivel que podamos comprender. Si tal "entidad" fuera enviada de regreso a 2016, sería vista como una divinidad.

Piensa en los humanos, hace 10.000.000 de años éramos pequeños monos estúpidos que vivían en los árboles, hace 100.000.000 de años, éramos una especie de hámster. Ahora, desde el punto de vista de un hámster, somos dioses, incluso más allá de eso. Podemos volar al espacio, algo que el pequeño cerebro de un hámster no puede comprender.

En unos pocos siglos como máximo probablemente habremos dominado por completo la ingeniería genética. Podremos "controlar" nuestra evolución.

Entonces lo que hagamos a partir de ahí dependerá de nuestros objetivos. Hacernos más saludables sería lo primero que haremos. Con eso me refiero a hacer que nuestros cuerpos sean naturalmente más resistentes, aumentar nuestra vida útil, tener extremidades que puedan regenerarse, etc.

También trataremos de hacernos "mejores". En un mundo tan avanzado, la fuerza física sería aún menos relevante que en nuestro mundo actual (donde es principalmente por estética). Creo que intentaremos hacernos más inteligentes.

Luego habrá algunas evoluciones "solo porque podemos". Por ejemplo, habilidades para respirar en el agua, habilidades para volar, todo tipo de habilidades del mundo animal que se pueden aplicar a nosotros.

Entonces, tal vez milenios después de eso, cuando alcancemos un nivel de inteligencia de órdenes de magnitud por encima de nuestros niveles actuales, nuestros objetivos probablemente sean diferentes.

Mirando al hámster contra nosotros, mire 100,000,000 años de evolución lenta y aleatoria lograda. Imagina lo que puede pasar en el mismo lapso de tiempo si es controlado por algún ser súper inteligente... Por eso creo que ni los escritores de ciencia ficción más imaginativos pueden imaginar cómo decidiremos evolucionar y cómo seremos en 100.000.000 años.