¿Podrían existir mis Wyverns?

Hace mucho tiempo, Yi Qi se dividió en tres grupos principales: Cockatrices, Drakes y Wyverns. Algunas características de los Wyverns incluyen:

  • son tetrápodos/cuadrúpedos
  • están cubiertos de plumas
  • Los machos tienen cuernos.
  • tienen alas de murcielago
  • tienen cuellos de cisne
  • Son aproximadamente del tamaño de quetzalcoatlus (algunos son un poco más grandes)
  • tener inteligencia a nivel de delfín
  • Los machos recogen objetos brillantes en sus nidos para atraer parejas.
  • tienen colas pequeñas
  • son carnivoros
  • Pueden soportar el peso de UN ser humano sin armadura
  • Almacenan un líquido inflamable en una glándula de algún tipo, que luego encienden y liberan sobre sus víctimas.

Dadas estas características, ¿podría existir tal bestia de manera realista?

NOTA: La magia no existe en mi historia

Solo me gustaría saber, ¿sobrevivieron estos Wyverns a la extinción de los dinosaurios?
Los Wyverns son dragones alados bípedos. Dos piernas, dos alas. Y tienen colas largas . Por favor, no llames wyverns a tus cuadrúpedos de cola corta ; no obtendrás nada más que confusión. Los Wyverns a menudo se encuentran como cargos heráldicos; es muy importante entender lo que quiere decir el heraldo cuando blasona "gules, un wyvern o" (es decir, en el lenguaje común, un wyvern dorado sobre un campo rojo).
@AlexP ok, simplemente no sé cómo llamarlos
¿Bestias de guerra de hielo? Holoptiles (= todos emplumados)? Ptilotheres (= bestias de plumas suaves)?
Si bien es cierto que en la heráldica, el Wyvern siempre se muestra con una cola larga, la única distinción consistente que los escritores de fantasía suelen hacer entre los wyverns y otros dragonoides son los apéndices. Un wyvern es uno con 2 alas y 2 pies frente a un dragón que tiene 2 alas y 4 patas o un dragón que no tiene alas y 4 patas. Si bien las colas más pequeñas son atípicas en el arte, en realidad hace que los wyverns sean mucho más creíbles para una criatura voladora que no tiene una cola grande y carnosa.

Respuestas (4)

Sé que esta ya tiene una respuesta aceptada, pero creo que la parte de la mecánica de vuelo merece un poco más de ciencia.

El vuelo se reducirá a dos factores: el perfil del wyvern y la ley del cubo cuadrado. No sabemos mucho sobre quetzalcóatlu; por lo tanto, el mejor lugar para comenzar es mirar el animal volador libra por libra más poderoso que tenemos vivo hoy, y ver si podemos hacerlo funcionar. Para esto, usaré el águila coronada, que es un ave de 11 kg capaz de transportar presas de hasta 20 kg de regreso a su nido.

Un quetzalcóatlus de tamaño mediano tiene unas 20 veces la masa de un águila coronada. Gracias a la ley del cubo cuadrado, sabemos que no es razonable esperar que se desempeñe en las mismas proporciones que el águila, porque la masa en cubos solo puede contener una capacidad al cuadrado.

¿Por qué el tamaño de quetzalcóatlu no funciona?

  • La masa combinada de un águila coronada que transporta una presa grande es de unos 31 kg.
  • Un quetzalcóatlus de tamaño medio pesa unos 220 kg.
  • La capacidad de elevación máxima de un animal parecido a un águila del tamaño de un quetzalcóatlus sería ((20 ^ -3) ^ 2) * 31 = ~ 228 kg

Esto significa que incluso imitando a las aves libra por libra más poderosas que tenemos hoy en día, su wyvern apenas podría volar distancias bastante cortas por su propia fuerza, y no podría llevar a un jinete en absoluto.

¿Hay un tamaño más óptimo?

Después de realizar una serie de cálculos, descubrí que el tamaño ideal para que un ave maximice su capacidad de carga total es de unos 75-80 kg con una capacidad de carga total de ~37 kg. 37 kg es bastante impresionante, pero no lo suficiente para transportar a casi cualquier humano adulto. Sin embargo, los niños de 8 a 12 años (o adultos con enanismo significativo) serían lo suficientemente pequeños como para montar un wyvern de 80 kg en distancias cortas.

¿Ayudaría una forma más óptima?

Tal vez... los animales más grandes casi siempre tienen adaptaciones para ayudar a soportar su mayor tamaño que los animales más pequeños no. Densidad ósea más baja, articulaciones menos móviles, sistemas circulatorios más complejos, etc. La ley del cubo cuadrado asume que solo estás tomando el águila y haciéndola proporcionalmente más grande en las tres direcciones. El águila es un depredador agresivo, lo que significa que tiene una cierta cantidad de fuerza que podría prescindir si quieres un animal que se concentre en la eficiencia pura del vuelo. Si en lugar de hacerlo ~1,91 veces el tamaño del águila en todas las direcciones, lo hiciste ~1,5 veces más grueso (o proporciones similares, solo un 30% menos denso) y ~2,16 veces más ancho y largo. Entonces tendrías un animal de ~77 kg con ~4.

La conclusión aquí es que hacer una criatura parecida a un avión manejable puede ser apenas factible siempre y cuando lo construyas con especificaciones bastante específicas. Idealmente, debería tener una envergadura de ~25,5 pies y una longitud de ~13,5 pies con alas muy anchas como las de un águila, un búho o un zorro volador y un peso de ~77 kg. Todos sus periféricos también deberían tener un tamaño bastante mínimo; entonces, me alejaría de los cuernos o de un reptil largo como el cuello o la cola. En su lugar, es posible que desee darle cuerno y cola como plumas (que tienen algunas aves). De esta manera, puede obtener más del aspecto que desea sin comprometer el peso de carga.

En cuanto al aliento de fuego... no hay ningún ejemplo de esto en la naturaleza, pero... el aliento de dragón es tan común en nuestra ficción que la mayoría de la gente no lo cuestionará.

Dado que tenemos razones sólidas para creer que los azdárquidos gigantes como el quetzalcóatlus podrían volar con pesos superiores a los 200 kilos, parece extraño argumentar a favor de un tamaño más pequeño. Esto no ayuda en absoluto a la manejabilidad, lo que me temo que no sucederá con este tipo de anatomía, permite un animal más impresionante. Ref: markwitton-com.blogspot.com/2018/05/…
@MyrddenWyllt Quetzalcoatlus podría volar por su propio peso, pero apenas. El tamaño más pequeño es más capaz de llevar su propio peso y algo más. Una hormiga puede cargar más en proporción a su peso que un humano porque es más pequeña, pero al ser más grande, podemos cargar más peso total, pero esto no es una relación lineal. Hay tamaños óptimos para cada plan de cuerpo en el que el peso de su propio cuerpo comienza a conducir a una capacidad de elevación total más baja a medida que aumenta la escala.
Bastante justo. Con eso en mente, tenga mi voto a favor.
Entonces, un quetzalcoatlus podría transportarse a sí mismo y solo a sí mismo, pero un animal volador más pequeño puede transportarse a sí mismo más una presa / jinete.

más plausible

Ser un tetrápodo propiamente dicho, evolucionar de una criatura real que se parecía a un wyvern, tener plumas, una cola corta y un rasgo de comportamiento aviar son todos muy sólidos y plausibles.

Factible

Los cuernos pueden ser bastante pesados ​​y no aerodinámicos, pero si son huecos o livianos, ciertamente no es un factor decisivo, y la selección sexual definitivamente ha llevado a perfiles de vuelo subóptimos en la naturaleza (ver colas de pavo real). La respiración de fuego tiene la respuesta clásica del escarabajo bombardero, por lo que no es absurdo que algo más en la naturaleza pueda desarrollar un rasgo similar. Tal vez evolucionó a partir de un veneno rociado.

estirándolo

Quetzalcoatlus fue el animal volador más grande que haya existido y estaba muy especializado para esta distinción. Tu wyvern definitivamente tiene algo de peso extra. ¿Consideras que pese un poco menos? Llevar a un humano sin armadura sería bastante difícil para el wyvern, a menos que fuera un humano pequeño.

Pasaría el "respirar fuego" a "estirarlo". El spray de los escarabajos bombarderos no es como un lanzallamas o incluso una reacción de oxidación, es más como arrojar ácido caliente. Hacerlo (disparar ácido, toxina u otro fluido) es factible, pero encenderlo para que sea una llama real lo está estirando.
@Dragongeek Punto justo

Llegar WAAAAAAAAY tarde, lo sé. Pero aquí hay algo que ayuda a su problema de peso de vuelo y aliento de fuego de una sola vez. Solo quiero decir que esta idea es de un documental falso que vi en youtube sobre dragones. https://youtu.be/8FIDeOOL52Q

Básicamente, haga que el dragón produzca un gas flotante en una "vejiga de vuelo", esto compensa los requisitos de peso de forma pasiva. Haz que el dragón eructe y enciende este gas para producir aliento de fuego.

Si quieres ser elegante, dale a tu dragón dos glándulas venenosas en la boca. Cuando se combinen ambas partes, haz que se enciendan como en la película Reign of Fire.

Diría que estos wyverns podrían existir, excepto por el líquido inflamable, ya que tendría más sentido si usaran metano almacenado en sus sacos de aire, que no solo permitiría el aliento de fuego, sino que también proporcionaría sustentación.