¿Cómo se verían los humanos si hubieran evolucionado para vivir en Rusia [cerrado]

Supongamos que el antepasado del primer animal del género Homo (Homo Erectus) fue transportado a lo que ahora sería Moscú. Deben ser lo suficientemente peludos para sobrevivir (a menos que ya tengan ropa) y no hay escasez de comida. Si se les permitiera seguir evolucionando, ¿cómo se verían hoy en día?

¿Por qué se verían diferentes? Rusia es más fría que África, más osos que leones, pero a pesar de que los humanos vivieron en climas fríos durante mucho tiempo y tuvieron que lidiar con varias glaciaciones, no hay mucha diferencia, aparte de ser más pálidos.
Primero ÉL conoce a su primer Mamut. Resultado: Fat SPLAT en el suelo y sin futuro para HE en Rusia. primero debes evolucionar para tener armas y tácticas mucho más avanzadas antes de abordar eso.
Los mamuts no eran carnívoros. Déjalos en paz y probablemente te hayan dejado en paz. Tigres dientes de sable por otro lado....
¿No es eso lo mismo que el Neandertal?
Te olvidas de una cosa: podían pensar. ¿Y qué pensarían? "Hace un frío helado aquí, vayamos a lugares más cálidos" Heeeelooooooo Grecia.
Los humanos han evolucionado para vivir en Rusia. Alrededor de 144 millones de ellos viven allí actualmente.

Respuestas (2)

Dado que Rusia es (generalmente) mucho más fría que África, Oriente Medio y Europa, y además del clima continental, también es generalmente plano (ambientes de estepa y taiga), sugeriría que las personas que evolucionaron para adaptarse al medio ambiente se parecería a los neandertales. (Estrictamente hablando, serían las personas que llamamos denisovanos, pero dado que aparte de algunos huesos y dientes y el ADN recuperado, no tenemos evidencia física de cómo se veían o cómo vivían, solo podemos hacer algunas inferencias).

Los neandertales hicieron algunas adaptaciones para sobrevivir al entorno de la Edad del Hielo en Europa, que incluían un plan corporal sutilmente modificado con extremidades más cortas y un torso robusto para cambiar la relación superficie/volumen a favor de una superficie más pequeña para minimizar la pérdida de calor. La cara de Neanderthal también es diferente, enfatizando la nariz y los senos nasales para proporcionar aire caliente y húmedo a los pulmones en un ambiente muy frío y seco. Es probable que los denisovanos hayan realizado algunas adaptaciones similares para sobrevivir en los entornos más extremos de Asia central.

Estas adaptaciones sugieren que los neandertales eran más fuertes que nuestros antepasados, y su estilo de vida reconstruido también sugiere esto, ya que los neandertales aparentemente cazaban y consumían la megafauna de la Edad de Hielo atacándolos a corta distancia con lanzas, mientras que los antepasados ​​preferían cazar animales más pequeños con armas a distancia. armas como lanzas arrojadizas (propulsadas por atlatl para mayor alcance y potencia), arcos y flechas o redes. Aparentemente, los Ancestros también buscaron una gama más amplia de plantas y animales que los Neandertales.

La principal diferencia entre los Ancestros y los neandertales (y posiblemente los denisovanos) parece residir en la capacidad de los Ancestros para vivir y trabajar en grupos más grandes que otros homínidos. Los neandertales parecen haber estado en clanes y grupos tribales más pequeños que los antepasados, lo que significa que incluso una sola muerte o incapacitación podría afectar seriamente a una banda de neandertales al privarla de mano de obra y conjuntos de habilidades en un entorno muy duro e implacable. La razón de esto es poco conocida (los neandertales tenían cerebros tan grandes o un poco más grandes que los nuestros, evidentemente estaban conectados de manera diferente), pero evidentemente los Ancestros podrían interactuar, comerciar e incluso cruzarse con los neandertales y los denisovanos, ya que su ADN es todavía presente en la nuestra.

Sin la competencia de los Ancestros, y si su cableado cerebral cambiara un poco para permitir una mayor interacción social, entonces sospecho que un homínido parecido a un neandertal podría haber evolucionado en el entorno ruso y los homínidos modernos se parecerían a los neandertales. ingrese la descripción de la imagen aquíEsta es una reconstrucción de cómo sería un neandertal en el entorno actual.

¿Ese es George Lazenby?
Entonces, ¿la principal diferencia es que no usarían corbatas? Es bueno ver que incluso un neandertal muestra sus puños correctamente.
Mi pensamiento exactamente.

Según un sitio web , vivieron hace entre 1,89 millones y 143.000 años. ¿Es eso lo suficientemente largo como para resultar muy diferente a como lo hicieron?

PBS declara:

Otra especie, que aún no se ha confirmado como homínido, se ha fechado en 6 millones de años. Los científicos estiman que el linaje de los homínidos se separó del linaje de los simios hace entre 5 y 8 millones de años. El homo sapiens, la especie a la que pertenecemos, existe desde hace unos 100.000 años.


Otra preocupación es si sobrevivirían.

El primer enlace de arriba dice que el Homo Erectus había vivido en:

África del Norte, del Este y del Sur; Asia Occidental (Dmanisi, República de Georgia); Asia oriental (China e Indonesia)

En la actualidad, Rusia ocupa una gran parte de Asia. Si hubieran sido capaces de sobrevivir tan al norte, ¿no se habrían extendido allí también?

Si no, la especie simplemente muere (y podría sugerir que esta es la respuesta que está buscando), pero suspendamos cierta incredulidad y digamos que sobreviven adaptándose.

Saltar a la suposición de que el Homo Erectus se convirtió en Homo Sapien, ¿somos la evolución que finalmente fue capaz de sobrevivir en Rusia? Parecería que sí, ya que vivimos allí.

Entonces, ¿no evolucionaría el Homo Erectus de la misma manera que realmente lo hizo, en el Homo Sapiens, suponiendo que sobrevivieran? Incluso si sucede un poco más rápido.

Demostrar lo contrario sería probar que las condiciones que crearon al Homo Sapiens no se dieron también en Rusia. Dado que hay tanto que no sabemos sobre su especie y la nuestra en el momento de su desaparición, y el momento de nuestro nacimiento, creo que esta pregunta es muy difícil de responder de manera objetiva, porque no lo sabemos.

Mi opinión instintiva es que lo más probable es que no sobrevivan. Y si ellos también pudieran de alguna manera, no creo que resultaran ser muy diferentes a nosotros hoy.