¿Cuáles son las ventajas y desventajas de los lentes del kit Canon 18-55 IS MKII vs IS STM?

Estoy tratando de averiguar la diferencia entre la lente IS MKII y la lente IS STM.

Específicamente, estoy mirando el objetivo Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 . En esa página de Amazon, hay tres opciones; del EF-S, uno aparece como IS MK II; el otro es IS STM.

Todavía no estoy seguro de cuál es mejor comprar, dado el precio comparable, he escuchado los pros y los contras de cada uno.

Entiendo que STM es una tecnología de lente más nueva con un motor paso a paso para enfocar, si entiendo correctamente, en el enfoque manual, en lugar de ajustar el enfoque directamente, ajusta el anillo de enfoque y el motor paso a paso lleva la lente a ese punto de enfoque .

He leído que STM puede ser más lento para enfocar que USM; sin embargo, no creo que el MK II tenga USM. Se supone que el STM es más silencioso y, por lo tanto, mejor para AF durante la filmación de video.

Dado que la lente STM es más nueva (creo), ¿hay alguna razón para comprar la MK II? (El MK II es en realidad más caro en la página que aparece en la lista). ¿Hay beneficios o inconvenientes para el STM que debería considerar?

Nota al margen; mi cámara es una Rebel XS antigua; No estoy seguro de si el STM funcionará completamente con él.

Esto cubre qué es STM y por qué lo querría o no: photo.stackexchange.com/questions/24109/… Esa podría ser la única parte real sobre el tema de esta pregunta.

Respuestas (3)

Según el artículo de Wikipedia que compara todas las versiones Canon EF-S 18-55 mm, la versión STM tiene (además del nuevo motor STM) un nuevo diseño óptico (13 elementos en 11 grupos frente a 11 elementos en 9 grupos), enfoque interno y una hoja de diafragma extra (7 vs. 6)

Por lo tanto, el EF-S 18-55 mm IS STM no es solo el EF-S 18-55 mm IS II con el nuevo motor, sino un lente completamente nuevo que parece ser un poco mejor que el diseño anterior en todos los sentidos.

Incluso si no necesita la ventaja del motor STM para video, no veo ninguna razón para comprar la versión anterior (a menos que sea más barata), tampoco veo una razón convincente para actualizar para alguien que ya tiene el IS II pero la nueva versión STM es mejor.

Por cierto, por lo general, puede comprar lentes de kit de segunda mano por casi nada porque mucha gente quiere deshacerse de ellos cuando se actualizan, un vistazo rápido en eBay muestra que el EF-S 18-55 mm IS II se ha vendido como poco como $ 40

La otra ventaja significativa de la versión STM es que tenía un elemento frontal no giratorio, lo que facilita mucho el uso de filtros polarizadores o graduados.
¡gracias! buen punto sobre nuevo/usado sin embargo; debería buscar en usado para una lente de kit \
Otra (posible) desventaja de la lente STM es que los cuerpos EOS introducidos antes de 2012 no son totalmente compatibles con STM.

La versión STM es mejor porque tiene un AF más rápido y suave, y el elemento frontal no gira. La óptica también se ha mejorado, lo que le brinda una mejor calidad de imagen.

El anillo de enfoque STM está activo durante el enfoque automático y puede realizar pequeños ajustes manuales para enfocar. Esto se llama enfoque manual a tiempo completo.

La versión STM también tiene un parasol EW-63C mucho más agradable.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Honestamente, con una lente que hace zoom 3x desde 18-55 mm, la forma del parasol es bastante irrelevante para todos, excepto para la distancia focal más amplia.

En general, los lentes STM tienen un enfoque más suave y silencioso que sus contrapartes que no son STM, especialmente en comparación con los lentes USM. Si está grabando un video con un cuerpo EOS de 2012 o posterior (desde el 650D en adelante), esta es una clara ventaja. Si está tomando imágenes fijas, la velocidad de enfoque típicamente más rápida de la lente que no es STM es más una ventaja. Sin embargo, en el caso del EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II y el EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 STM, el STM también es un poco más rápido para enfocar que el anterior IS II.

En términos de enfoque manual, las lentes STM son todas de "enfoque por cable". Esto significa que no existe un vínculo directo entre el anillo de enfoque manual y el mecanismo de enfoque de la lente. Más bien, el anillo de enfoque transmite un conjunto de instrucciones electrónicas al cuerpo de la cámara que, a su vez, envía instrucciones electrónicas a la lente para mover los elementos de enfoque usando el mismo motor que cuando la cámara enfoca la lente automáticamente.La menor cantidad de movimiento de enfoque posible es un "paso" del motor paso a paso en la lente. Sin embargo, es posible enfocar manualmente (incluso si es en "pasos" por cable) sin apagar el AF a través del interruptor en el costado del cilindro de la lente. Esto se conoce como "enfoque manual a tiempo completo". Para hacer esto, primero debe presionar el botón del obturador hasta la mitad o presionar el botón AF-ON para activar el sistema de enfoque de la cámara antes de poder enfocar manualmente la lente. Nota: muchos cuerpos Canon más antiguos no son compatibles con los lentes STM más nuevos en términos de poder enfocar continuamente mientras se graba video. Los cuerpos EOS lanzados antes de 2012, incluido su Rebel XS, no tienen esta capacidad de video de enfoque continuo.

El antiguo objetivo IS II de 18-55 mm solo puede enfocar manualmente cuando el interruptor AF/M en el lateral de la barra del objetivo está ajustado en "M" (para manual), pero carece de la capacidad de enfoque manual a tiempo completo cuando el interruptor está ajustado en " AF". Sin embargo, la cantidad más pequeña de movimiento de enfoque solo está limitada por la capacidad de los usuarios para mover el anillo de enfoque una distancia de un minuto y es posible un número infinito de posiciones de enfoque. Y los cuerpos EOS APS-C más antiguos que no son totalmente compatibles con los lentes STM pueden usar todas las capacidades de enfoque automático y enfoque manual del EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II.