Me regalaron una 450d con lente canon 17-85mm, tiene USM y estabilizador de imagen. Siempre me ha parecido bien, pero después de unos años decidí actualizarme a la 700d, que ahora viene con una lente de kit de 18-55 mm. Este tiene STM y también estabilización de imagen.
Lo que más me interesa es el gran angular de la lente, por lo que el 85-55 extra no hace mucho por mí, y el 18-17 está bastante cerca para mis propósitos. Sin embargo, lo que he notado es que el STM parece ser mucho más silencioso que el USM. ¿Es este STM la actualización de USM o son cosas diferentes?
Mi pregunta es cuál tiene mejor calidad de imagen en el extremo ancho. También tengo curiosidad por saber por qué, además de ver que el 18-55 tiene una apertura más amplia, el 17-85 simplemente se siente mejor. La sensación a la que me refiero en términos de calidad de construcción industrial, parece ser menos frágil. También veo que el final de la lente supera los 60 mm, no como los 52 mm de la lente del kit o las otras lentes de introducción como 55-250 mm. ¿Tiene algo que ver este tamaño?
STM y USM son diferentes tipos de motores de enfoque. Antes de STM, USM era la opción preferida porque era rápido y silencioso (en comparación con otros tipos de motores disponibles). Sin embargo, no es fluido, lo que se convierte en un problema con el video. Ingrese STM, que también es silencioso (aunque no estoy seguro de cuál es más silencioso) y proporciona una transición suave a medida que se enfoca en lugar de un movimiento brusco de ida y vuelta. Tengo entendido que se prefiere USM para imágenes fijas, pero se prefiere STM para video.
En cuanto a la calidad de la imagen, si tiene ambos lentes disponibles y no puede notar la diferencia entre las dos imágenes que toma, ¿importa? Recomendaría mirar sitios que revisan este tipo de cosas, pero Roger Cicala y Lensrentals.com compararon recientemente un par de lentes y notaron que al hacer las pruebas en el gran angular, debe hacerse cerca de la distancia mínima de enfoque, que no es el caso de uso típico para esa distancia focal. Así que pruébalo tú mismo y usa el que te resulte más cómodo.
El 18-55 IS actual es un objetivo muy nítido. Ópticamente superior al 17-85 sobre el rango común. La calidad de construcción no es tan buena, al igual que la velocidad y precisión del AF.
Entonces, el 17-85 es una mejora sobre el 18-55, pero no uno grande. Una mejor opción es el 15-85.
Según Photozone.de, el 17-85 mm USM a menudo se considera una ruta de actualización del objetivo básico del kit EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 (no STM) .
Aquí hay reseñas de ambas lentes:
No tengo ninguno de los dos, puedes comparar sus especificaciones en DPReview.com , el 17-85 es más ancho y tiene más alcance, también tiene montura de metal, en general tiene mejor calidad de construcción, pero el nuevo 18-55 STM es más liviano y tiene un nuevo motor de enfoque menos ruidoso que lo hace ideal para películas, también es más brillante como mencionaste y tiene una mejor estabilización de imagen.
Esta es una especie de comparación cara a cara difícil, pero básicamente, el EF-S 17-85 fue una mejora con respecto a los lentes del kit 18-55 contemporáneos de su época (2004), el no USM, no IS primera versión.
Sin embargo, la versión IS STM de la lente del kit 18-55 es algo así como la octava versión de esa lente , presentada en 2013, por lo que es un diseño completamente nuevo y probablemente funciona bastante bien en comparación con la década anterior 17-85 .
Por eso salió el EF-S 15-85 IS USM en 2009.
El 17-85 IS USM es un objetivo más "exclusivo" que el 18-55. Si agrupa aproximadamente los lentes Canon en niveles bajo/medio/alto, entonces el 18-55 está diseñado para ser un lente de nivel de entrada de grado de consumidor, equipado con cuerpos. El 17-85 está más en el rango medio de lentes que fabrica Canon, que generalmente se caracterizan por el anillo dorado y USM. Y el nivel de gama alta son las lentes L con anillos rojos.
Nada de eso necesariamente importa mucho en términos de calidad de imagen (a pesar de todo el bombo publicitario que leerás), especialmente si te detienes en f/8 y postprocesas. Se trata principalmente de la calidad de construcción y las características de usabilidad. Mayor máx. aperturas, anillos de enfoque manual fáciles de usar, escalas de distancia, un motor de enfoque USM o STM, estabilización, sellado contra la intemperie, zoom interno, interruptores de límite de rango AF y elementos correccionales o de vidrio más exóticos, etc. etc.
En cada nivel, termina con rendimientos decrecientes y saltos de precios mucho más fuertes. El remordimiento del comprador puede ser especialmente fuerte con la primera compra de lentes L, debido a las expectativas infladas (sigue siendo solo el vidrio el que tiene que obedecer las leyes de la física) y las etiquetas de precio (generalmente)> $ 1k.
usuario-2147482637
drfrogsplat