¿Es Dios completamente Jesús?

En lógica normal podemos decir " Todos los números impares son números". Pero no podemos decir " Todos los números son números impares". El motivo se explica aquí .

Sin embargo, podemos decir "Cero es ninguno" o "Ninguno es cero".

Según la teología trinitaria, "la segunda persona del dios trino, Dios Hijo" es plenamente Dios. El Credo de Calcedonia dice:

Nosotros, pues, siguiendo a los Santos Padres, todos de común acuerdo, enseñamos a los hombres a confesar a un mismo Hijo, nuestro Señor Jesucristo , el mismo perfecto en Deidad y también perfecto en humanidad; verdaderamente Dios y verdaderamente hombre , de alma y cuerpo razonables; consustancial a nosotros según la virilidad; en todo semejante a nosotros, sin pecado; engendrado antes de todos los siglos del Padre según la Deidad, y en estos postreros días, por nosotros y para nuestra salvación, nacido de la virgen María, la madre de Dios , según la humanidad; uno y el mismo Cristo, Hijo, Señor, Unigénito,ser reconocido en dos naturalezas, inconfundibles, inmutables, indivisibles, inseparables; la distinción de naturalezas de ningún modo se elimina por la unión, sino que la propiedad de cada naturaleza se conserva y concurre en una Persona y una Subsistencia, no separada o dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo , y solo engendrado, Dios Verbo, el Señor Jesucristo, como los profetas desde el principio han declarado acerca de él, y el mismo Señor Jesucristo nos enseñó, y el Credo de los Santos Padres nos ha transmitido.

A menos que esté malinterpretando algo, esto dice que "Dios el Hijo" es 100% Dios.

Según el Credo de Calcedonia, ¿es Dios plenamente "Dios el Hijo"?

El Hijo es “consustancial” al Padre. La palabra griega para consustancial es homoousios: homo significa "mismo", "idéntico" y ousios significa "esencia de la sustancia" o "elemento". Esto quiere decir que el Padre, el Hijo y el Espíritu son tres personas, pero en lugar de tener tres esencias idénticas, tienen la misma esencia.
@anonymouswho Es correcto decir que Jesús es 100% Dios, pero no 100% de Dios, o que Dios es 100% Jesús. "Es" no significa "equivalente" en estas oraciones. Pero una explicación más larga tendrá que esperar a que se vuelva a abrir la pregunta.
@curiousdannii Esperaré una respuesta completa. Gracias por arreglar mi pregunta.
@penkay ¿Cuál es la diferencia entre "persona" y "esencia (la naturaleza intrínseca) de la sustancia (una cosa)"? Además, ¿cuál es la diferencia entre "Dios" y "Persona"? Además, ¿cuál es la diferencia entre "Dios" y "esencia de la sustancia"?
@anonymouswho En cuanto a persona , esencia , naturaleza , sustancia y todo eso: depende de a quién le preguntes. Si le preguntas a un aristotélico (como yo), esencia , naturaleza y sustancia son todos sinónimos , y todos ellos significan principalmente seres individuales y concretos con una existencia separada . (Pueden significar secundariamente , el tipo de cosa: el género o la especie de algo). Si le preguntas a un platónico, es probable que invierta esa prioridad. “Persona”, sin embargo, siemprese refiere a una sustancia individual (en este caso, capaz de un verdadero conocimiento intelectual, como los hombres y los ángeles).
@anonymouswho Sin embargo, en la teología y la cristología trinitarias, todos están de acuerdo en que la sustancia/esencia/naturaleza y la persona se aplican a Dios en un sentido muy impropio. En Dios, no hay distinción entre clase (género/especie) e individuo, por lo que los usos aristotélicos y platónicos de los términos en realidad coinciden.
@anonymouswho Un error común (en los estudiantes de Aristóteles) es que Aristóteles piensa que la esencia o la naturaleza de una cosa está "en" esa cosa. No lo es; es esa cosa
Dios el padre y Jesús son totalmente diferentes. A la mayoría de la gente simplemente le gusta pensar en Jesús como el verdadero Dios (el padre) porque el padre hizo muchas cosas malas como aniquilar la tierra y todo Egipto de una manera muy cruel. También hizo que el diablo y los demonios conocieran el futuro y preparó el infierno para la tortura eterna en lugar de simplemente dejar que las personas malvadas mueran una muerte normal y terminar, lo cual es muy malvado y no justo. Tampoco hace nada para ayudar a las personas que sufren en la tierra. Jesús, por otro lado, es el tipo más agradable en el cristianismo, pero aún está lejos de ser perfecto.
@zeddex Lamento que la religión te haya llevado a creer que las Escrituras enseñan todas estas tonterías. Sé que Dios y Yeshua son diferentes. Dios es Dios y Yeshua es un hombre. No entiendo por qué pareces tan molesto porque las Escrituras dicen que Dios mató a la gente. Dios mata a todos, y les aseguro que ni las Escrituras ni Yeshua jamás hablaron de un lugar donde diablos y demonios van a quemar el 99% de la carne de la humanidad en dolor agonizante por los siglos de los siglos. Eso es ridículo.
Bueno, lo obtuve del lago de fuego del que siempre me hablaron en la iglesia: en.wikipedia.org/wiki/Lake_of_fire Aunque si en realidad es un lago "Una gran área de agua rodeada de tierra" uno asumiría si sigues nadando volverías a la tierra.
@zeddex No se nos permite tener conversaciones en la sección de comentarios. Si quieres podemos charlar al respecto. Además, el agua apaga el fuego =)

Respuestas (1)

La respuesta corta es que, sí, Jesús, el Hijo Divino, es 100% Dios (y también 100% hombre), siempre que entendamos que Dios no tiene "partes" y que los porcentajes nunca podrían atribuirse correctamente a Él.

Como correctamente intuye el OP, la raíz de la respuesta está en la distinción entre persona y naturaleza .

En primer lugar, es importante afirmar desde el principio que cuando hablamos teológicamente de Dios, debemos tener mucho cuidado de no extrapolar nociones que solo se aplican a las criaturas.

Por ejemplo, Dios es completamente simple; Él no tiene "partes". (Al menos, ese es el consenso de prácticamente todos los Padres de la Iglesia, y creo que puede demostrarse filosóficamente de manera convincente; sin embargo, tal respuesta pertenecería a una pregunta diferente). Es un error, por tanto, atribuirle “porcentajes”, como si de alguna manera pudiera ser “repartido”; No puede.

Como mencioné en mi respuesta a la pregunta del OP sobre la distinción entre naturaleza y persona , "naturaleza" (o "sustancia" o "esencia") responde a la pregunta "¿Qué es?" mientras que “persona” siempre responde a la pregunta “¿Quién?” Una persona, además, es siempre el sujeto del que proceden las acciones.

(Por ejemplo, no es mi brazo el que lanza la pelota de béisbol; soy yo quien lanza la pelota de béisbol con mi brazo. No es mi intelecto el que sabe; soy yo quien sabe a través de mi intelecto. De manera similar, el tema de las acciones de Dios son siempre las Personas.)

Analicemos la afirmación calcedonia “Jesús es completamente Dios y completamente hombre” (en términos más técnicos: Jesús tiene la Naturaleza Divina completa y una naturaleza humana completa).

En esta afirmación, el sujeto Jesús responde a la pregunta ¿Quién? —por lo tanto se refiere a la Persona de Jesús. Los predicados “Dios” y “hombre” responden a la pregunta “¿Qué?”; en otras palabras, nos dicen cuáles son las dos naturalezas (o sustancias , en el sentido universal) de Cristo.

Ahora bien, la Persona de Jesús es precisamente la Segunda Persona de la Santísima Trinidad, como afirmó el Segundo Concilio de Constantinopla en el año 553:

hay una sola hipóstasis [es decir, persona], que es nuestro Señor Jesucristo, uno de la Trinidad (Denzinger-Hünnermann, 424).

Como también mencioné en mi otra respuesta, cada Persona de la Santísima Trinidad es perfectamente idéntica a la Naturaleza Divina (de hecho, a la misma Naturaleza Divina, que es indivisa e indivisible).

En este sentido, es bastante evidente que Jesús (el Hijo Divino) debe ser plenamente Dios.

Entonces, sí, Dios el Hijo es, por así decirlo, 100% Dios. (Y así es Dios Padre, y así es Dios Espíritu Santo).

Este es precisamente el sentido de la afirmación clave del Credo Niceno-Constantinopolitano, que afirma que el Hijo es “consustancial al Padre” ( homoousios tou Patros ).*


* La definición mencionada por el OP se refiere en realidad a la Encarnación : Jesús, el Hijo, también asumió una naturaleza humana completa en la Encarnación, lo que lo hace completamente hombre. (La unión de dos naturalezas en una sola Persona indivisa, también llamada Hipóstasis , la llamamos Unión Hipostática).

Lo que debe ser, sin embargo, es que la Naturaleza Divina de Jesús es idéntica a su naturaleza humana . No es posible que sean idénticos, ya que la Naturaleza Divina es totalmente única y no puede mezclarse con las naturalezas creadas.

(Ese es precisamente el sentido de la famosa frase, citada por el OP, de que Cristo tiene dos naturalezas que están unidas “inconfundiblemente, inmutablemente, indivisiblemente, inseparablemente” en una sola Persona).

Gracias por la respuesta. No estoy seguro de que esto responda a la pregunta. No estoy preguntando si Dios es 100% humano. Estoy preguntando si Dios es 100% "la segunda persona del dios trino". ¿Le importa si edito mi pregunta para reflejar esto, o sería mejor publicar una pregunta por separado?
@anonymouswho Sí, ve y edita la pregunta, si eso es lo que quisiste decir originalmente. Sin embargo, también respondí esa pregunta: cada Persona (incluido el Hijo) es perfectamente idéntica a la Sustancia Divina o, si lo prefiere, el Hijo es 100% Dios y viceversa. (Y, naturalmente, lo mismo es válido para las tres Personas). Lo que me desconcertó es que citaste la definición de Calcedonia, que trata principalmente con el tema cristológico de la relación de la Persona del Hijo con la naturaleza humana de Jesús. .
@anonymouswho Editaré mi respuesta una vez que haya editado su pregunta.