¿Cómo derivar el radio de Schwarzschild? [duplicar]

Sé que el radio de Schwarzschild está dado por

r = 2 GRAMO METRO C 2 .

pero nunca vi una derivación para esta ecuación.

1- ¿Alguien sabe cómo derivar esta ecuación de la relatividad general?

2- Si tuviéramos la métrica

d s 2 = A ( r ) d t 2 + d r 2 B ( r ) + r 2 ( d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 )
, dónde A ( r ) ( 1 2 GRAMO METRO C 2 r ) y B ( r ) ( 1 2 GRAMO METRO C 2 r ) , entonces, ¿cuál es el horizonte de eventos?

Esta nueva edición parece cambiar demasiado la pregunta. Probablemente valga la pena una nueva pregunta, en lugar de agregarla a una pregunta existente con una respuesta de más de 7 horas.
Cerré esto como un duplicado de la nueva pregunta, ya que las respuestas a la nueva pregunta también cubren esta.

Respuestas (2)

La geometría del espacio-tiempo se describe mediante una ecuación llamada métrica . Esto es análogo al teorema de Pitágoras pero con algunas diferencias clave.

Comencemos con un plano 2d, donde identificamos las posiciones de los puntos por su ( X , y ) coordenadas Supongamos que te mueves una distancia d X luego una distancia d y , luego la distancia desde su punto de partida, d s , está dada por el teorema de Pitágoras :

d s 2 = d X 2 + d y 2

Si introduce una tercera dimensión espacial, z , entonces el teorema de Pitágoras se generaliza a:

d s 2 = d X 2 + d y 2 + d z 2

Y si ahora introduces una dimensión de tiempo, t , podrías tener la tentación de pensar que la distancia d s es dado por:

d s 2 = d t 2 + d X 2 + d y 2 + d z 2

Pero esto está mal. La relatividad nos dice que la distancia d s en realidad está dada por:

d s 2 = C 2 d t 2 + d X 2 + d y 2 + d z 2

Tenga en cuenta que el d t 2 término recibe un signo menos. También multiplicamos por la velocidad de la luz. C , pero eso es solo para convertir el tiempo en una distancia para que la ecuación sea dimensionalmente consistente (las unidades de C t son segundos luz, es decir, una distancia). Esta ecuación se llama la métrica de Minkowski , y es la base de la Relatividad Especial. De hecho, toda la Relatividad Especial se describe mediante esta ecuación, es decir, la dilatación del tiempo, la contracción de la longitud y todas las demás cosas raras .

De todos modos, la métrica de Minkowski nos dice la distancia d s en el espacio-tiempo plano. En el espacio-tiempo curvo la ecuación es más complicada, y para el espacio-tiempo alrededor de un agujero negro d s es dado por:

d s 2 = ( 1 2 GRAMO METRO C 2 r ) C 2 d t 2 + 1 1 2 GRAMO METRO C 2 r d r 2 + r 2 ( d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 )

Esta es la notoria métrica de Schwarzschild . La ecuación está en coordenadas polares, lo que hace que parezca más complicada, pero si la comparas con la métrica de Minkowski verás que no es tan diferente excepto que la C 2 d t 2 término ahora se multiplica por 1 2 GRAMO METRO / ( C 2 r ) , y el término espacial, d r 2 , se divide por 1 2 GRAMO METRO / ( C 2 r ) .

La métrica de Schwarzschild se obtiene resolviendo la ecuación de Einstein para una masa esféricamente simétrica. Los detalles son largos y complicados , así que me temo que tendrá que confiar en que la métrica de Schwarzschild realmente describe la geometría de un agujero negro.

De todos modos, si tomas la distancia r ser:

r = 2 GRAMO METRO C 2

entonces pasa algo raro porque ese factor de 1 2 GRAMO METRO / ( C 2 r ) se convierte en:

1 2 GRAMO METRO C 2 r = 1 2 GRAMO METRO C 2 C 2 2 GRAMO METRO = 1 1 = 0

y la ecuación se convierte en (he omitido el bit angular porque no es relevante para este argumento):

d s 2 = 0 C 2 d t 2 + 1 0 d r 2 + . . .

¿Ves el problema? Nuestra ecuación ahora contiene una división por cero por lo que el valor de d s 2 es indefinido. Esta es una singularidad de coordenadas , y eso es lo que define el horizonte de eventos. Es por eso que la posición del horizonte de eventos, también conocido como el radio de Schwarzschild , viene dada por:

r s = 2 GRAMO METRO C 2

¿Está diciendo que el radio de Schwarzschild es la distancia donde hay una singularidad coordinada?
De hecho, diría que el horizonte de sucesos está definido por la superficie, de modo que uno nunca puede escapar desde adentro hasta el infinito. Resulta que esto coincide con la singularidad coordinada en cuestión, pero no tenía por qué ser así. Por ejemplo, el eje polar θ = 0 , π es también una singularidad de coordenadas en las coordenadas de Schwarzschild, pero no tiene nada que ver con el horizonte.
@Anónimo: Chris White tiene toda la razón al criticarme por ser flojo con mi argumento. Definir exactamente qué es el horizonte de sucesos resulta ser mucho más complicado de lo que parece. Sin embargo, en este caso, el radio de Schwarzschild es de hecho la distancia a la que se produce la singularidad de las coordenadas.
@JohnRennie, si tuviéramos la métrica
d s 2 = A ( r ) d t 2 + 1 B ( r ) d r 2 + r 2 ( d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 )
, dónde A ( r ) ( 1 2 GRAMO METRO C 2 r ) y B ( r ) ( 1 2 GRAMO METRO C 2 r ) Entonces, ¿qué es el horizonte de sucesos?
@Anónimo: esa es una pregunta demasiado grande para responder en un comentario. Es posible que desee publicarlo como una nueva pregunta.

Estás parado en la superficie de un planeta de masa. METRO y radio R . con que velocidad v necesitas tirar del planeta un objeto de masa metro que no volverá? La fuerza gravitacional es F = GRAMO metro METRO r 2 . El trabajo a realizar para mover el objeto en el campo gravitacional del planeta desde la distancia R hasta el infinito es A = R + inf GRAMO metro METRO r 2 d r = GRAMO METRO metro R . Le das la energía al objeto arrojándolo con cierta velocidad. v , por lo que esta energía es proporcionada por la energía cinética de su objeto: metro v 2 2 . Tu obtienes: GRAMO metro METRO R = metro v 2 2 , y finalmente R = 2 GRAMO METRO v 2 . Para una velocidad v y la masa del planeta METRO la fórmula te dice que si estás parado a una distancia X > R , el objeto volverá. Sabes que la velocidad máxima del objeto está limitada por la velocidad de la luz. C , úsalo y obtén el radio de Schwarzschild.

Parece que estás haciendo gravedad newtoniana, es decir, pensando en la gravedad como otro campo de fuerza más. Entonces estás afirmando que la velocidad máxima es la velocidad de la luz. Esto es inconsistente porque la velocidad de la luz no es la velocidad máxima en el mundo newtoniano y la gravedad no es un simple campo de fuerza en el mundo relativista.
Su respuesta ignora el hecho de que OP quería una respuesta basada en la relatividad general y no en la mecánica newtoniana. De lo contrario, es esencialmente el mismo argumento que proporcionó Lurscher .