¿Por qué las DSLR no vienen equipadas con pantallas de enfoque "clásicas" (prisma dividido, etc.)?

El enfoque de prisma dividido depende de que uses lentes bastante rápidos. Cuando la lente del "kit" normal era una 50/1.8 (o 50/1.7, o algo similar) funcionaba bien. Con lentes más lentos, un lado o el otro (o ambos) estarán "oscurecidos" casi todo el tiempo, y no ayuda a enfocar. Una lente de kit típica hoy en día es un zoom con una apertura máxima de algo así como f/4.5 de f5.6, que es demasiado lento para que un prisma dividido típico funcione bien.

Puede diseñar un prisma dividido para que funcione con lentes más lentos, pero cuanto más lento sea el lente para el que lo diseñe, menos preciso se volverá (menos desplazamiento verá entre los dos lados a medida que la imagen se desenfoca). Nunca probé uno diseñado para algo como f/5.6, así que no puedo decirlo con certeza, pero supongo que el desplazamiento sería lo suficientemente pequeño como para que no fuera muy útil.

Los microprismas pierden efectividad con lentes lentos de la misma manera (cuando lo analizas, son básicamente una gran cantidad de prismas divididos mucho más pequeños).

Hay una tercera posibilidad. La mayoría de las pantallas de enfoque actuales no difunden mucho la luz cuando pasa a través de la pantalla. Cuanto menos difunde la luz, menos aparente es el desenfoque ya que la imagen se desenfoca. Si usa una pantalla que difumina más la luz, le dará una mejor indicación de qué tan bien está enfocada la imagen.

Sin embargo, esto también tiene un inconveniente: difundir más la luz también hace que la "imagen" en el visor sea más tenue. Al igual que con los demás, debe adaptar la pantalla de enfoque a las lentes que va a usar. Las cámaras de nivel profesional que esperan usar (al menos principalmente) con lentes rápidos también suelen tener pantallas de enfoque disponibles que difunden más la luz y, por lo tanto, brindan una mejor indicación del enfoque. La contrapartida es que la vista que brindan es más tenue, por lo que casi es necesario usarlos con lentes relativamente rápidos.

Las pantallas de enfoque de prisma dividido desaparecieron con AF. Tengo una Nikon F90 de principios de los 90 con una pantalla mate simple (y solo un área de enfoque). No puedo hablar por otras marcas y modelos, los cuerpos de película AF son los hijastros pelirrojos del mercado de equipos usados. Son baratos porque nadie los quiere.

Creo que las razones para no tenerlos son tanto la facilidad de uso: una pantalla simple le permite ver los parches de enfoque AF (que se supone que está utilizando principalmente) como la economía. Una pantalla mate es menos complicada de fabricar: ¡simplemente córtela de una hoja más grande! No es necesario calibrar y centrar, etc. Además, sus lentes de enfoque manual se volvieron más difíciles de usar. ¿Por qué no obtener una de estas nuevas y geniales lentes AF?

Con respecto a las pantallas de terceros: Hace poco compré una pantalla Katz Eye para mi D200. Fue caro, pero vale la pena! Tal vez la D200 tenga un visor un poco más grande que otras DSLR, pero ahora encuentro que enfocar manualmente es mucho más fácil.

Encontrará la mayoría de las pantallas de enfoque de círculo dividido en SLR de película de enfoque manual . En estas cámaras, el espejo es muy eficiente y refleja toda la luz hacia el visor. Un poco se desvía para la medición de la exposición, pero la mayor parte de la luz sube y llega a la pantalla de enfoque.

En las cámaras con enfoque automático, el espejo es menos eficiente, ya que parte de la luz lo atraviesa y luego se desvía hacia el conjunto de sensores de enfoque automático al "piso" de la cámara.

Las pantallas de enfoque de círculo dividido requieren una cierta cantidad de luz para poder utilizarse . El collar del prisma se oscurece cuando los niveles de luz son demasiado bajos (generalmente alrededor de f/5.6). Entonces, si bien puede instalar algo como una pantalla de enfoque de círculo dividido Katzeye en una dSLR como la 350D, si le coloca una lente f/5.6, en realidad obstruye su vista en el visor.

Con el enfoque automático, las pantallas de enfoque de círculo dividido simplemente no son tan útiles, especialmente si tiene un pentaespejo menos eficiente que un pentaprisma para el visor (como con las dSLR de nivel de entrada). Y bueno, tienes enfoque automático . Por lo tanto, las pantallas de enfoque mate ahora son las predeterminadas. Canon ofrece una pantalla mate de "súper precisión" para los modelos prosumidores que permiten cambiar la pantalla de enfoque, que es un poco más oscura que la pantalla mate predeterminada. Esto facilita el enfoque manual preciso en aperturas más grandes, pero afecta la medición, por lo que se debe configurar una función personalizada en la cámara para que coincida con la pantalla de enfoque en uso.

El visor más grande y brillante de las cámaras de fotograma completo, junto con el factor de recorte, suele ser mucho más cómodo y familiar para alguien que toma muchas fotografías con una SLR de película. Para un tirador de SLR de película, los cuerpos recortados de nivel de entrada tienden a sentirse un poco como tener una visión de túnel más oscura.

Nota al pie: el cuerpo de la cámara y el visor no son las únicas partes afectadas por la llegada del enfoque automático. También notará que las lentes de enfoque automático en estos días no tienen grandes "lanzamientos" de enfoque manual, lo que permitió una precisión mucho mayor.

Para una cámara de nivel de entrada, es probable que no termine con su miseria de enfoque manual. Puede ayudar, pero los visores son mucho más pequeños que algunos de sus hermanos de fotograma completo o películas clásicas. Ese tamaño duele, mucho .

La lectura de las pantallas de enfoque muestra que, en algunos casos, puede desequilibrar los valores de exposición en medio punto más o menos.

¿Los fabricantes trabajan bajo la suposición de que la mayor parte del enfoque es AF (lo que probablemente sea cierto)? Pero aún así, ¿qué daño tendría tener una imagen dividida como ayuda para el enfoque?

Ellos si. Una simple pieza de vidrio simple (quizás con un poco de grabado láser) es simplemente más barata y más fácil de hacer que una configuración de anillo de microprisma/pantalla dividida.

ACTUALIZACIÓN: Lo siguiente parece ser incorrecto. Gracias RBerteig por la corrección.

La Canon EOS 7D tiene una pantalla de enfoque activa que cambia su marca según el modo actual (supongo que 60D y tal vez T3i son iguales). Probablemente sea imposible mantener esta funcionalidad con una pantalla de prisma dividido.