Pantalla de enfoque para una Canon 60D con un objetivo de 85 mm f1.2

Recientemente compré una lente de 85 mm f1.2, que es absolutamente increíble, pero después de jugar con ella, noté que muchas de mis fotos estaban desenfocadas, aunque aparecían nítidas en el visor.

Cuando cambié a la vista en vivo y acerqué el zoom dos veces, pude ajustar el enfoque y apareció perfectamente en la foto final.

Inicialmente pensé que el ajuste dióptrico debía estar mal, así que jugué un poco con él, pero nada pareció ayudar.

Luego leí en alguna parte que la pantalla de enfoque estándar en el 60d no es lo suficientemente buena para una lente tan rápida como la f1.2.

Parece que la pantalla de enfoque ef-s es la correcta, pero en el sitio web de Canon, afirma que esta pantalla de enfoque está optimizada para aperturas de f1.8-f2.8, que no es suficiente para un f1.2. ¿Esto ayudará? o necesito otro tipo de pantalla de enfoque?

La otra alternativa es usar el enfoque automático todo el tiempo, ya que estoy seguro de que esto es más preciso, pero estoy acostumbrado a usar el enfoque manual.

Respuestas (2)

Las pantallas de enfoque para cámaras con enfoque automático tienden a estar, casi por definición, optimizadas para usar con lentes de enfoque automático, que tienden a ser relativamente "lentas" con una apertura en el rango f/3.5-5.6. En la antigüedad, las pantallas de enfoque estaban optimizadas para pantallas rápidas de enfoque manual, pero esas pantallas tenían la desventaja de que se oscurecían de manera inutilizable cuando se usaban con lentes de enfoque automático tan lentos. El precio que se paga por el brillo adicional de las pantallas modernas es una disminución en la precisión del enfoque; es lo suficientemente preciso para este tipo de lentes AF pero no muestra información de enfoque lo suficientemente precisa para lentes mucho más rápidos que f/2.8... la razón es que hay microprismas en la propia pantalla que imponen una cierta profundidad de campo mínima al imagen. Piense en ello como si la pantalla de enfoque fuera una lente f/2.8 mirando la imagen de su lente f/1.2,

Este es un pequeño dilema: realmente no puedes tener tu pastel y comértelo también. Su pantalla de enfoque puede ser precisa pero oscura, o brillante pero imprecisa.

Si bien Canon no cree que valga la pena ofrecer pantallas de enfoque súper rápidas para lentes rápidos (con la excepción de algunos de sus modelos de cámara de gama alta), los proveedores externos como Katz Eye Optics sí lo hacen. Lo que hacen es básicamente tomar una buena pantalla de enfoque manual antigua y limar los bordes (literalmente en algunos casos, al menos así solía ser) para que encaje en su cámara moderna. Estas pantallas pueden ser del tipo clásico de grano grueso, que dan un buen "punto de enfoque" en lentes rápidos, o pueden ser del tipo que tiene un prisma dividido en el centro de la imagen. En cualquier caso, serán muy buenos para el enfoque manual de lentes rápidos y posiblemente completamente inútiles con lentes de enfoque automático lento. En otras palabras, querrá intercambiar pantallas de enfoque cuando cambie entre lentes lentas y rápidas.

No estoy seguro de si la Canon 60D está diseñada para pantallas de enfoque reemplazables por el usuario, si no es así, cambiar la pantalla puede ser un poco complicado y probablemente algo que le gustaría hacer en la mesa de la cocina y no en el campo. Incluso si está diseñado para pantallas reemplazables, reemplazar una puede ser un poco complicado, así que ten cuidado :)

Por supuesto, el medidor de luz de la cámara mide la luz DESPUÉS de que haya pasado por la pantalla de enfoque. En otras palabras, reemplazar la pantalla afecta la medición, posiblemente de forma no lineal. Esta es una complicación adicional al usar pantallas de terceros, querrá medir la luz con un medidor de luz separado ya que ya no se puede confiar en la cámara, y tendrá que usar la cámara en modo M en lugar de cualquiera de los Modos de exposición automática. Efectivamente, habrás entrado en un túnel del tiempo fotográfico y tendrás que trabajar como se hacía a principios de los setenta.

Tenga en cuenta que incluso si usa una pantalla oficial de Canon que no sea la estándar, tendrá que ingresar al sistema de menús de la cámara y decirle exactamente qué pantalla está usando, la cámara sabrá cómo compensar la medición de luz en consecuencia.

Gracias, eso es muy informativo. Esperaré antes de elegir la 'respuesta', ya que idealmente me gustaría saber de alguien que realmente haya probado el ef-s o KatzEye en mi configuración (Canon 60d y 85mm f1.2).
Probablemente inteligente... No puedo ayudarte en eso, tengo una 85/1.2L (marca uno) pero la estoy usando en una 1DsII de cuadro completo con la pantalla mate de súper precisión de Canon. Confío en el enfoque automático, el 85L es terriblemente lento para enfocar en modo manual. Tampoco es que sea agradablemente rápido enfocar automáticamente :)

Sí, en mi opinión, ayudará. Instalé una pantalla de enfoque Eg-s en mi 5DMkII para usar con una lente adaptada de enfoque manual de 50 mm f/1.2 (montura OM de Olympus), y fue como la noche y el día al poder enfocar con la lente completamente abierta. La pantalla de superprecisión representa DoF con mayor precisión que la pantalla de enfoque predeterminada. Podría debatirse si será suficiente para que usted se concentre con un 85/1.2 en un cuerpo corto (y en la capacidad personal/vista), pero será mejor que lo que tiene ahora.

Instalé una pantalla de enfoque Katzeye de círculo dividido/collar de prisma en mi 50D para usar con la misma lente, y no fue tan útil como lo fue el Eg-s en el 5DMkII, y estaba planeando cambiar mi Katzeye por el ef-s (especialmente porque me cansé de tener que cambiar el Katzeye dentro y fuera con mi pantalla ef-d estándar cada vez que quería observar aves con el 400/5.6 para evitar que el collar se oscureciera), pero luego cambié a micro cuatro tercios. :)

Muy interesante, ¿parece que el ef-s funciona mejor que el KatzEye?, y está integrado con el 60d (capacidad de seleccionar la pantalla desde el menú de la cámara), así que solo necesito obtener un ef-s ... Creo que, al final del día, tendré que acostumbrarme a usar el enfoque automático... tal vez todavía no me fío.
No estoy seguro de que el ef-s fuera necesariamente mejor que el KatzEye, sino mejor para mí y mi uso. El KatzEye fue igual de preciso para mí, pero el collar del prisma que se oscurecía en los lentes de apertura máxima f/5.6 fue un dolor para mí, ya que mi 400/5.6 es un lente que uso MUCHO en el 50D, así que tendría que seguir cambiándolo por el ef-d. Sin mencionar que el KatzEye es ~3 veces más caro que las pantallas de Canon ($100 versus $35).
En realidad, la configuración de la pantalla de enfoque es solo para sesgar la medición correctamente. Las pantallas de "superprecisión" son más oscuras que la pantalla estándar. La configuración EF-S funciona bastante bien con Katzeye.