¿Cuándo es mejor una pantalla de enfoque dividida en 180° que una de 45°?

No estoy exactamente seguro de lo que quieres decir, supongo que por 180 te refieres a una sola división, quizás enmarcada horizontalmente y el doble 45 es realmente una división doble en forma de X.

La razón por la que las SLR antiguas tenían tantas pantallas diferentes es que es una preferencia personal, no hay una respuesta única, varía según el fotógrafo según lo que están fotografiando.

Personalmente, nunca me gustaron los microprismas. Me gustó la división horizontal simple (única). Rara vez tuve problemas para encontrar algo vertical u horizontal para enfocar, incluso cuando cambiaba de retrato a paisaje.

Pero F5.6 simplemente no funcionará con un prisma dividido. será negro Entonces, la gente tiene problemas con los prismas que se vuelven negros incluso con F2.8.

Mis ojos ya no son lo suficientemente buenos para obtener un enfoque adecuado usando solo una pantalla mate.

Los 45° dobles pueden tener forma de X, pero también pueden ser dos divisiones paralelas. Y sí, usando una apertura demasiado pequeña (número f alto), la división puede volverse inútil, negro como dijo Pat. A menudo, también hay un anillo de microprisma alrededor del círculo dividido y, a veces, el microprisma es bueno para enfocar cuando no hay buenas líneas para dividir, y el microprisma aún puede usarse cuando la división no lo es. De todos modos, hice de esto una respuesta en lugar de un comentario solo para incluir una imagen como referencia de doble división de 45 °.

De las decenas de pantallas de enfoque diferentes, he usado solo una pantalla de enfoque con una sola división de 45 grados, con un anillo de microprismas a su alrededor. Y me gustó. El mundo está lleno de líneas verticales y horizontales y una división de 45° las atrapa a ambas.