¿Por qué el PiS polaco se considera peligroso, pero no los conservadores del Reino Unido?

Ambos partidos obtuvieron la mayoría absoluta de escaños en el parlamento de sus respectivos países, y eso sin obtener la mayoría absoluta de los votos, debido a cómo funciona el sistema electoral.

Ambos partidos también defienden puntos de vista conservadores, que a la gente le pueden gustar o no. Sin embargo, los conservadores del Reino Unido, aunque muchos se oponen a ellos, no se consideran peligrosos , mientras que el PiS se considera muy peligroso para la democracia. ¿Por qué hay una diferencia?

Respuestas (1)

La razón por la que PiS se considera peligroso no es porque tenga la mayoría absoluta, sino por lo que está haciendo con él. Tan solo en los primeros tres meses del período legislativo, ellos:

  • Cambió las reglas de procedimiento de la corte constitucional para que les sea más difícil dictaminar leyes como inconstitucionales.
  • Aumentó el control del parlamento sobre los medios públicos al otorgarle al parlamento el derecho de despedir y contratar a los directores de los medios públicos en cualquier momento.
  • Permitió que las fuerzas del orden vigilaran a periodistas, médicos y abogados.

No quiero afirmar que la motivación detrás de estas medidas sea construir un estado policial totalitario, pero son pasos muy obvios en esa dirección.

Tampoco quiero afirmar que el Reino Unido sea mucho mejor en ninguno de estos aspectos. Después de todo, la Corte Suprema del Reino Unido es bastante débil debido a la doctrina de la soberanía parlamentaria, sus súper órdenes judiciales son una herramienta de control de medios poderosa y a menudo abusada, y su infraestructura de vigilancia solo es superada por la de EE. UU. Pero en el Reino Unido fue un proceso lento.

Polonia actualmente hace demasiado a la vez, lo que preocupa a los demás estados de la UE.

Seguimiento: Puedo ver cómo puede preocupar a los ciudadanos de Polonia . ¿Por qué preocuparía a otros estados de la UE?
@ user4012 De hecho, esa es una pregunta interesante para la que creo que podría escribir una buena respuesta. Siéntete libre de preguntar.
El control de @Philipp Media en muchos estados de la UE es al menos dudoso. Creo que Berlusconi controló casi todos los medios italianos en algún momento y eso no impidió que fuera odiado por toda Italia. Swiss tiene la mayor densidad de periódicos, sin embargo, todos fueron comprados por la misma empresa: Tamedia, Inc., por lo que esta empresa tiene un gran control de los medios en Suiza. ¿Es la situación en Polonia aún más preocupante que eso?
@Bregalad Creo que el hecho de que Berlusconi haya sido elegido primer ministro de Italia cuatro veces a pesar de ser tan obviamente corrupto es un buen ejemplo de por qué tener todos los medios controlados por el gobierno es una mala idea. Además, me gustaría repetir la última oración de mi respuesta: no es que Polonia sea mucho peor que algunos otros miembros de la UE, es el rápido desarrollo hacia lo peor.
El gobierno anterior destruyó el principal, y básicamente el único periódico de oposición, con la mayoría del personal renunciando y comenzando nuevas revistas: Krzysztof Feusette, Cezary Gmyz, Piotr Gociek, Piotr Gontarczyk, Andrzej Horubała, Jerzy Jachowicz, Igor Janke, Jacek Karnowski, Michał Karnowski, Waldemar Łysiak, Marek Magierowski, Robert Mazurek, Maciej Pawlicki, Marek Pyza, Piotr Semka, Wiktor Świetlik, Łukasz Warzecha, Bronisław Wildstein, Piotr Zaremba, Rafał Zawistowski, Rafał Ziemkiewicz, Piotr Zychowicz. Poco después, las ventas cayeron de 126 113 a 14 161 y finalmente se cerraron.
...y a nadie en el oeste le importaba. ¿Por qué? porque el gobierno era izquierdista y el periódico era conservador. La corte constitucional dictaminó que los jueces que dictaban la pena de muerte a los miembros de la oposición eran inmunes. Y a nadie le importaba, porque los jueces eran izquierdistas y los asesinados eran conservadores. Un ejemplo: criminal y asesinado que vive feliz en suecia en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Michnik .
Stefan Michnik dictaba la pena de muerte en 1951 y Suecia se negó a extraditarlo porque sus presuntos delitos estaban fuera del plazo de prescripción en Suecia. No tiene nada que ver con que él sea de izquierda, o que las personas asesinadas sean conservadoras (si es que lo eran; anticomunista e izquierdista no son incompatibles, y menos aún antisoviéticos). Si está hablando de Rzeczpospolita como el periódico de la oposición, todavía está impreso, y el artículo de Wikipedia en alemán culpa a PiS por la destitución del editor principal.
¿Por qué el PiS polaco se considera peligroso, pero no los conservadores del Reino Unido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v