En el Reino Unido hay miembros del gobierno 'en la sombra': ¿cuál es su función?

Además de parecer miembro de alguna organización secreta, el Reino Unido elige miembros en la sombra. ¿Qué son? ¿Hay algún miembro correspondiente del gobierno de los EE.UU.?

¿No tienes acceso a Wikipedia? es.wikipedia.org/wiki/…

Respuestas (2)

El Gabinete en la Sombra está formado por miembros de alto rango de la Oposición (el partido más grande que no forma parte del gobierno). Cada uno de estos tiene un breve para representar una oposición directa ("una sombra") al miembro correspondiente del gabinete de gobierno. En principio, esto significa que las alternativas a la política de gobierno son desarrolladas y expresadas por un político que tiene conocimiento y experiencia en el área, y que podría asumir el cargo de inmediato en caso de un cambio repentino de gobierno.

La idea es relativamente reciente y se remonta a la década de 1950 en el Reino Unido. Hasta donde yo sé, no existe ningún tipo de organización correspondiente en los EE. UU., ya que allí el gabinete ejecutivo no está formado por políticos legislativos en funciones y hay mucho menos potencial para un cambio imprevisto en el partido en el poder. Hasta 2011, el Primer Ministro tenía la capacidad de disolver el parlamento y convocar elecciones generales en casi cualquier momento. Incluso ahora, un gobierno que demostró ser incapaz de gobernar podría desencadenar una disolución.

Su punto acerca de que los ministros en la sombra están listos para asumir el control del gobierno me recuerda que durante la guerra fría la inteligencia soviética consideraba al gabinete en la sombra como un cerebro de reserva, por lo que pensó que tenían que hacer planes para matar al gabinete y al gabinete en la sombra simultáneamente, de lo contrario, la nación sería capaz de resistir el sabotaje si solo los ministros del gabinete fueran asesinados. No es exactamente cómo funciona, pero se puede ver por qué les preocupaba que matar al gabinete por sí solo no fuera suficiente para paralizar al gobierno.
Los miembros "superiores" de la Oposición no son del todo exactos. En la actualidad, la mayoría de los miembros de alto rango del opositor Partido Laborista han votado para declarar la desconfianza en el líder de su propio partido (Corbyn) con una mayoría de 172-40 y alrededor de 60 ministros en la sombra y sus asistentes han renunciado. Cuando le dio la bienvenida a la casa a una diputada laborista recién elegida hace unos días, la primera ministra Cameron bromeó diciendo que debería dejar su teléfono celular encendido, ¡porque podría ser nombrada ministra del gobierno en la sombra antes de que terminara su primer día en el cargo!
Elegí "senior" porque creo que es el término más comprensible y menos confuso con respecto al sistema político de los Estados Unidos, al menos frases como "los republicanos de alto nivel condenaron el anuncio del Secretario de Transporte" parecen usarse mucho. Pero sí, la antigüedad en cierta medida la confiere el nombramiento, y no al revés.
Podría considerar si los miembros de rango/presidentes de los comités son similares a los ministros en la sombra. La diferencia, por supuesto, es que los comités son de naturaleza puramente legislativa. Parte de la confusión es que en los Estados Unidos, los cuerpos ejecutivo y legislativo están separados. En el Reino Unido, están más entrelazados. La mayoría y la oposición tienen sentido en términos de un cuerpo legislativo pero menos en términos de un ejecutivo. Tenga en cuenta que el actual presidente de la Cámara, Paul Ryan, se dio cuenta al proponer alternativas desde su puesto como miembro de rango del comité de presupuesto.
@Brythan Excepto que el Reino Unido también tiene comités parlamentarios, que son análogos a los estadounidenses. Ver Comités_Parlamentarios_del_Reino_Unido
¿También "proponen alternativas" como espera de los ministros en la sombra? Al hacer clic en su enlace, encontré casi de inmediato un ejemplo de un comité presidido por un parlamentario de la oposición sin ningún miembro de rango en la lista. No parece que el liderazgo del comité parlamentario cumpla exactamente el mismo papel que el liderazgo del comité del Congreso de los Estados Unidos.

Complementario a la otra respuesta, el gabinete en la sombra es a la vez un gobierno en espera y un medio diario de brindar oposición a los ministros sobre una base de tema por tema. Igual que en el fútbol los defensores están para 'marcar' al atacante.

¿Por qué la necesidad de un gobierno en espera? Hasta 2011, el propio parlamento podía cambiar al primer ministro y, por tanto, al gabinete en cualquier momento mediante un voto de confianza sin necesidad de elecciones. No estoy seguro de si esto sigue siendo cierto después de la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo.

Teóricamente, el PM podría ser reemplazado en cualquier momento por la Reina. Ha pasado algún tiempo desde que este poder se usó en el Reino Unido, pero se usó en 1975 en Australia .

También está ahí en el caso de emergencias extremas o desastres. Si el atentado con bomba del IRA en 1985 contra el hotel donde se celebraba la conferencia del Partido Conservador hubiera sido mayor, podría haber matado al primer ministro, al gabinete y a suficientes parlamentarios como para perder la mayoría en la Cámara de los Comunes.

Perder la mayoría en la Cámara de los Comunes no implica automáticamente un cambio de gobierno. El Partido Laborista formó un gobierno minoritario durante 7 meses en 1974 y durante 6 meses en 1978-79. El partido Conservador formó un gobierno minoritario durante unos 6 meses en 1996-1997.
En teoría, un gobierno minoritario puede sobrevivir indefinidamente, si está respaldado por un acuerdo de "confianza y suministro" con un partido de oposición. Eso significa que el partido acepta apoyar al gobierno en votos de censura presentados por los otros partidos de la oposición, y en la legislación esencial que permite al gobierno recaudar dinero (es decir, "suministrar") pero no tiene otras obligaciones. Esto fue considerado (y rechazado) como una opción para que los conservadores formaran un gobierno minoritario después de las elecciones generales de 2010.
La Ley de Parlamentos de Término Fijo hace que el Parlamento se disuelva si un gobierno pierde un voto de confianza y luego ningún nuevo gobierno gana un voto de confianza dentro de dos semanas. Así que todavía permite un cambio de gobierno sin elecciones.
Nitpick: un voto de censura está en todo el gobierno, no solo en el primer ministro y el gabinete.
En el Reino Unido hay miembros del gobierno 'en la sombra': ¿cuál es su función?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v