¿Por qué la paradoja de los gemelos simétricos no es una paradoja?

Dos hermanas gemelas sincronizan sus relojes y simultáneamente (desde el marco de la tierra) parten de la tierra en diferentes direcciones. Siguiendo un plan de vuelo predeterminado, cada hermana acelera idénticamente al 99,9%c y luego regresa a casa al mismo tiempo (nuevamente en el marco terrestre). Los observadores en la Tierra ven a cada gemelo como habiendo envejecido de manera idéntica, como dicta la simetría del problema. Sin embargo, cada gemelo debería ver al otro como si hubiera envejecido... ¿Qué pasa?

En cierto sentido, esto es más fácil que la "paradoja" básica. Basta señalar que la diferencia de tiempo transcurrido observada por un gemelo debe ser igual a la del otro. Para cuantificarlo se utiliza la misma resolución que en la "paradoja" básica.
Para obtener más información sobre esto, consulte ¿Cuál es la forma correcta de explicar la paradoja de los gemelos?

Respuestas (5)

La resolución de esta aparente paradoja no introduce nuevas ideas con respecto a la versión canónica de la paradoja. Como usted señala, el viaje de cada gemelo es simétrico, por lo que cada gemelo calcula que envejecerá lo mismo cuando regrese a casa.

Si en vez de apelar a la simetría, se quisiera hacer el cálculo desde la perspectiva de un gemelo razonando sobre el paso del tiempo del otro gemelo, el razonamiento es el siguiente: Durante la fase de ida de los viajes, cada gemelo calcula que ha transcurrido menos tiempo en el reloj del otro gemelo que en el suyo propio. Pero durante el cambio, calculan que el otro gemelo envejecerá rápidamente hasta el punto de que, incluso teniendo en cuenta la dilatación del tiempo para el viaje de regreso, sus edades serán las mismas cuando se reencuentren en su punto de partida.

Podemos simplificar el problema asumiendo que las hermanas gemelas ya dejan la Tierra a 0.999c y cuando regresan a la tierra todavía están a 0.999c. Eso significa que la única aceleración ocurre cuando las hermanas invierten la velocidad en el punto medio de su viaje.

Todos podemos comparar relojes en dos puntos en los que todos están en el mismo lugar, es decir, cuando las hermanas dejan la Tierra, todos podemos sincronizar los relojes para que lean lo mismo, y cuando las hermanas regresan, todos podemos comparar las lecturas de los relojes. El hecho de que las hermanas se estén mudando en este momento no importa siempre que tanto las hermanas como nosotros estemos en el mismo lugar.

Así que considere lo que ve la hermana A: avanzando desde el punto de inicio, la hermana A ve a la hermana B moviéndose a 0,9999995c (suma relativista de 0,999c a 0,999c), por lo que la dilatación del tiempo es 1000. Entonces, la hermana A ve a la hermana B envejecer a 1/1000 de la tasa normal. Lo mismo para la hermana B.

Ahora tome el punto final, en el que las hermanas tienen la misma edad, y siga las trayectorias de las hermanas en el tiempo. Nuevamente, la hermana A verá a la hermana B envejecer a 1/1000 de la tasa normal, y nuevamente lo mismo sucederá con la hermana B.

Si seguimos las trayectorias hacia adelante desde el principio y hacia atrás desde el final, entonces obviamente en algún punto las trayectorias deben encontrarse, y esto significa que las hermanas deben haber cambiado desde el marco inercial inicial al final, es decir, deben haber acelerado para cambiar la inercia. marcos Consideremos esto desde el punto de vista de la hermana A.

Durante la aceleración, la hermana A siente una fuerza, pero considera que no se mueve. Entonces, desde su perspectiva, la hermana B aceleró para cambiar su velocidad de 0.9999995c a -0.9999995c y aunque la hermana B estaba envejeciendo a 1/1000 de la tasa normal, durante la aceleración el tiempo de la hermana B alcanza y supera el tiempo de la hermana A. Durante el tramo de entrada, la hermana A ve a la hermana B envejecer lentamente nuevamente, pero el salto de edad durante la aceleración compensa la diferencia. La hermana B ve exactamente lo mismo, es decir, ve envejecer a la hermana A durante la aceleración.

Entonces es por eso que las hermanas terminan siendo de la misma edad. De hecho, se ven envejecer más lentamente, pero es durante la aceleración entre las piernas de ida y vuelta que el tiempo de cada uno se pone al día.

No he intentado hacer las sumas porque, para ser honesto, lo olvidé hace mucho tiempo y tendría que irme a buscarlo, pero probablemente puedas encontrarlo en la web. Contrariamente a la creencia popular, no necesita la relatividad general, ya que la relatividad especial es perfectamente capaz de manejar aceleraciones, siempre que se contente con tratar la aceleración como absoluta. Mi recuerdo de hacer el cálculo en la universidad es que fue complicado y en realidad no muy esclarecedor.

Buena explicación +1. Pero necesitas la relatividad general para explicar lo que sucede en la fase de aceleración. Esa es también la razón por la que te saltas esa parte con elegancia. También se necesita la relatividad general para explicar la falta de simetría de la paradoja de los gemelos normales (uno permanece en el mismo marco inercial y el otro pasa por una aceleración en un punto).
No, no necesitas GR --- la Relatividad General es simplemente ridícula aquí. La respuesta correcta es "dibujar el diagrama espacio-tiempo".
El problema con esta respuesta es que la hermana no "ve" la edad de la otra hermana durante el giro, pero la otra hermana "coordina las edades" porque la coordenada ahora se mueve cuando la hermana se mueve a un nuevo marco de referencia. Todo es muy simple si miras el análogo de la geometría euclidiana, como cualquier otra paradoja de la relatividad.
@Ron Maimon: el GR no es ridículo. Puedes sentarte y hacer los cálculos desde la perspectiva de uno de los gemelos. Durante la aceleración debida al principio de equivalencia, el gemelo ve una dilatación del tiempo gravitacional dependiente de la distancia como la causa del envejecimiento del otro gemelo. Si haces el cálculo verás que obtienes el resultado correcto. Por lo tanto, su desestimación de este enfoque es injusto; es una cuestión de preferencia personal/filosófica.
@user1247: Esto no es exactamente cierto --- solo es cierto si hay una aceleración constante uniforme para uno de los gemelos, y luego es cierto que puede verlo en el cuadro de aceleración constante o en el cuadro no acelerado, y luego obtienes la misma respuesta, y es equivalente. Pero la razón por la que es ridículo de todos modos es porque estás mirando un espacio plano y respondiendo "¿por qué esta línea discontinua tiene una longitud diferente a esta línea recta"? No respondería eso creando un sistema de coordenadas curvilíneas en geometría euclidiana, por lo que tampoco debería hacerlo en el espacio-tiempo.

La respuesta de John Rennie no suena del todo bien. Este problema se puede replantear sin aceleración. Supongamos que tenemos 4 hermanas {A1,A2} y {B1,B2}. Las hermanas A1 y B1 dejan la tierra simultáneamente y acuerdan seguir viajando en una trayectoria no acelerada indefinidamente. Al mismo tiempo (desde el marco terrestre) las hermanas A2 y B2 comienzan a viajar hacia la tierra. En algún lugar en el medio, la Hermana A2 pasa a A1 y B2 pasa a B1. Las hermanas A1 y B1 transmiten la hora actual de su reloj de pared a sus respectivas hermanas. Aquí no hay aceleración, por lo que la aceleración no puede ser parte del problema.

O qué pasa si el universo está cerrado y se encuentran en el punto de partida después de un tiempo finito. De nuevo, sin aceleración.

El universo cerrado no es relativistamente invariante. En cuanto a las hermanas que pasan, el "salto" proviene de los marcos cambiantes, y no es más misterioso que cuando giras un marco que salta la coordenada y de algo lejano.
Ok... no te gusta el espacio cerrado... justo, ¿qué tal un espacio plano con condiciones de contorno periódicas? Eso es invariante. Además, a qué salto te refieres. No impulsé partículas, simplemente transmití información entre fotogramas. Y si ambos marcos {A1,A2} se mueven con la misma velocidad absoluta (aunque en direcciones opuestas), la dilatación del tiempo debería ser constante desde la perspectiva de otros gemelos. No hay aceleración ni impulso. Algo está jodido aquí.
El espacio plano con condiciones de contorno periódicas no es invariante. Cuando aumentas, los límites se pegan con un salto de tiempo. Hay un marco preferido donde el salto de tiempo es cero, y este es el resto del marco de las condiciones de contorno. No hay nada raro --- dibuje la imagen en el espacio-tiempo y será obvio. ¿Es una locura que en un cilindro el camino que da una vuelta mientras sube es más largo que el camino que acaba de subir? El cilindro es el límite periódico euclidiano 2d en una de las dimensiones.
+1: La respuesta agradable pero incorrecta, junto con la refutación de @RonMaimon, me ayudó a comprender mejor la paradoja de los gemelos.

Una explicación simple parece ser que cada gemelo tiene la misma edad después del viaje porque recorrieron caminos de igual longitud a través del espacio-tiempo. En otras palabras, sus relojes de perspectiva medían la misma cantidad de tiempo adecuado.

En la versión canónica de la paradoja de los gemelos, la diferencia de edad del gemelo que viaja por la tierra y el que viaja por el espacio puede verse como que el gemelo por la tierra siguió una línea esencialmente recta a través del espacio-tiempo, y el gemelo que viajó por el espacio siguió una trayectoria curva. a través del espacio-tiempo. En el espacio de Minkowski, a diferencia del espacio euclidiano, un camino curvo es más corto que un camino recto.

Un cartel comentó que la Relatividad General era "necesaria para explicar la falta de simetría de la paradoja de los gemelos normales", ya que un gemelo acelera. La relatividad especial puede manejar el caso de aceleración de objetos (en este caso, un gemelo que viaja por el espacio). La clave es imaginar la aceleración como una serie de transformaciones de Lorentz entre marcos de referencia inerciales que difieren infinitesimalmente en la velocidad relativa.
Véase, por ejemplo, "Física del espacio-tiempo" de Taylor y Wheeler. Esto "resuelve" la paradoja de los gemelos teniendo en cuenta la aceleración, usando completamente SR. De hecho, GR se reduce a SR en ausencia de gravedad, y como la gravedad no entra en el problema, no hay necesidad de GR.

Me limitaría a lo simple para este: ambos gemelos aceleran y luego desaceleran por igual, mientras que el observador de la Tierra permanece quieto con una aceleración acumulada cercana a cero. Entonces, el primer enfoque de Minkowski para responder a esta pregunta: "¿Quién está acelerando?" parafraseando, se aplica muy bien. Cuando todos regresan a la misma ubicación y velocidad y comparan los relojes, los gemelos simplemente descubren que tienen la misma edad (baja) y que todos en la tierra envejecen más rápido.

Por cierto, no dejes que las discusiones sobre "ver" las edades de los demás a través de telescopios te desanimen. Con suficientes datos, puede colocar corchetes alrededor de los deltas de tiempo permisibles de esa manera, pero no puede dar respuestas finales porque no sabe qué parte de la distancia espacial entre ustedes aún puede terminar convertida en distancia de tiempo. La ubicación compartida, el final del marco compartido en cambio da respuestas que dependen solo de quién pasó más tiempo acelerando.