Manera discreta de establecer prioridad

Después de terminar un artículo, me gustaría mostrárselo a algunas personas para que lo revisen. Me gustaría establecer la prioridad de publicación de alguna manera. El sitio arXiv no funcionará porque mi artículo no ha sido revisado con ese nivel de calidad. Por otro lado, viXra no funcionará porque no quiero parecer un chiflado .

Aquí hay algunas funciones deseables. El sitio:

  1. me deja subir un archivo
  2. Me permite compartir la URL para que cualquiera que tenga la URL pueda verla.
  3. Muestra la hora en que subí el archivo de manera confiable
  4. Impide que otros lo modifiquen, es solo para ver

Bonificación: 5. Muestra versiones del archivo, junto con sus tiempos de carga

¿Cuántos de estos se pueden satisfacer? ¿Sería suficiente un sitio para compartir archivos? Gracias por su consejo.

El sitio arXiv no funcionará porque mi artículo no ha sido revisado con ese nivel de calidad. - ¿Qué? ArXiv no revisa nada, excepto para asegurarse de que las presentaciones estén bien formadas (resumen, bibliografía, etc.) y no estén fuera de alcance. (Soy moderador).
ShyPerson Todos sus cuatro requisitos y bonificación están satisfechos por arXiv. Puede enviar la URL del documento arXiv a cualquier persona para que revise su documento. ¿Qué estás buscando?
Si mi papel está mal y lo pongo en arXiv, me veré como un chiflado. Quiero algo mucho más oscuro que arXiv mientras mi artículo está en sus etapas formativas. Pensé que arXiv realmente estaba destinado a ser un sitio de prepublicación. ¿No sería engañoso para mí poner un documento con una calidad muy inferior a la de prepublicación allí cuando la gente asume lo contrario?
¿ Repositorio privado en Bitbucket ? También puede mantener las fuentes de TeX allí, lo que es útil para la colaboración.
Entonces, ¿estás buscando un sitio entre arXiv y viXra? He visto muchos artículos de mala calidad en arXiv. También vi algunos artículos buenos (no muchos) sobre viXra. El requisito de aprobación es una de las razones por las que las personas se alejan de arXiv. Debería poder poner su documento en arXiv y luego revisarlo después de la revisión.
Estoy confundido por 4. impide que otros lo modifiquen, es solo de vista . No existe tal cosa como "solo lectura" para un texto; siempre puede volver a escribirlo.
@JeffE Arxiv requiere un investigador establecido como patrocinador

Respuestas (1)

No se puede establecer la prioridad sin hacer circular ampliamente el artículo. O, más precisamente, puedes probar que tuviste la idea primero, pero eso no te ayudará mucho. Se otorga crédito académico por contribuir a la comunidad de investigación. Si tienes una idea y no la publicas (por lo que pocas personas se enteran o aprenden de ella), y alguien más redescubre la idea y se lo cuenta a todo el mundo, entonces obtendrá la mayor parte o todo el crédito, porque la comunidad habrá aprendido. mucho más de ellos que de ti. Incluso si puede probar que hizo el descubrimiento primero, puede terminar como una nota al pie o un comentario al margen en las secciones de antecedentes de futuros documentos.

Esto no siempre es justo, pero es un sistema bastante bueno. En particular, evita el escenario de pesadilla de los investigadores que intentan establecer prioridades mientras se lo dicen deliberadamente a la menor cantidad de personas posible (para preservar su ventaja inicial para el trabajo de seguimiento).

El hecho de que arXiv tenga marcas de tiempo y mantenga versiones antiguas disponibles es potencialmente útil para resolver disputas, pero el aspecto importante es que los documentos en arXiv se noten. Es por eso que el arXiv es una buena forma de establecer prioridades: la comunidad no considera que "Oh, no tenía idea de que había papel en el arXiv" como una buena excusa. Por el contrario, si publica el documento en un lugar mucho más oscuro, no sería sorprendente ni mal visto no darse cuenta.

Cómo manejar esto depende de la amenaza que le preocupa. Si te preocupa que alguien a quien le pidas que revise el documento pueda robar tus ideas, entonces puedes llamar a un mentor de confianza que pueda responder por ti si hubiera una disputa. Por otro lado, no me preocuparía demasiado por esto: el robo total de ideas es raro, y ¿por qué querrías el consejo de alguien que crees que podría ser plausiblemente un ladrón? Si le preocupa reclamar crédito en caso de que alguien más esté trabajando de forma independiente en ideas similares, entonces no hay nada que pueda hacer excepto poner su artículo en buen estado y luego distribuirlo.

Si mi papel está mal y lo pongo en arXiv, me veré como un chiflado. Quiero algo mucho más oscuro que arXiv mientras mi artículo está en sus etapas formativas.

Por supuesto, es difícil decirlo sin más información, pero estos comentarios me sugieren que preocuparse por el crédito puede ser prematuro. Recomendaría revisar/pulir el documento hasta que ya no sea potencialmente vergonzoso o esté en un estado cambiante, y luego publicarlo en arXiv.

Este "escenario de pesadilla" no es solo abstracto, es cómo funcionaban las cosas en el pasado lejano, y era malo. Vea la locura de la fórmula cúbica, la disputa Newton/Liebnitz, o la observación de Galileo de los anillos de Saturno.
Escuché que es de mala educación compartir una preimpresión ampliamente. ¿Es eso cierto? Si un documento está en viXra o arXiv o cualquier depósito de preimpresión similar, es una prueba de precedencia. Incluso si la gente le da crédito a la persona equivocada debido a la publicidad, la historia solucionará ese error porque el depósito de preimpresión ha dado una marca de tiempo al autor original.
Manera discreta de establecer prioridad
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v