¿Puedes volar un planeador en una nube con instrumentos primarios?

Suponga que ingresa a una nube sin visibilidad del horizonte. Tu parapente no está equipado con un horizonte artificial, indicador de velocidad de giro o similar.

Debe volar dentro de límites seguros, utilizando la velocidad del aire, la pelota, la cuerda, la brújula, el variómetro, el altímetro y los instrumentos básicos disponibles.

¿Es esto posible y qué tan difícil es? ¿Pueden la mayoría de los pilotos "normalmente calificados" hacer eso sin un entrenamiento previo extenso?

Por ejemplo, si solo corrige el hilo con los alerones, la velocidad con el elevador y mantiene el timón neutral o vuela con un rumbo de brújula fijo, ¿es probable que eso lo mantenga volando de manera segura hasta que esté fuera de la nube?

Editar: ahora recuerdo una vieja "historia". Aunque no estoy seguro de recordarlo correctamente. Lo cierto es que en los "viejos tiempos" a veces se sellaban algunos instrumentos antes de una competición, para (intentar) imposibilitar la entrada en las nubes. Creo que fue el indicador de velocidad de giro y también la brújula. Pero algunos pilotos fueron sorprendidos haciendo trampa al llevar una pequeña brújula en el bolsillo. OK, no estoy seguro de estar contando esta historia correctamente. (Hoy en día revisan los registros de GPS y los comparan con la altitud de la base de la nube). Si mal no recuerdo, estos pilotos estaban dispuestos a volar en las nubes y también en curvas usando solo instrumentos primarios.

Volar en IMC para pilotos sin calificación, incluso con todos los instrumentos disponibles, es muy peligroso y ha causado la muerte de muchas personas. No veo por qué los planeadores serían una excepción.
@Simon: esta opinión se comparte en este hilo de PPRuNe : "califica con la persecución de tormentas y la alimentación manual de tiburones en la escala del sentido común".
Parece haber emociones fuertes y expresiones divertidas involucradas. A veces esto oculta la verdadera situación. No es aconsejable, pero es probable que te mantenga con vida (o al menos no tener que ver partes de tu preciado planeador mientras aterrizas en un paracaídas). // Definitivamente desanimo a cualquiera de intentarlo, yo no lo he intentado. Pero aun así, trato de mantener una mente abierta sobre el tema.
¿Por qué intentarías mantener la mente abierta sobre algo que normalmente mata a la gente? El hecho de que esté obligado a usar un paracaídas, incluso cuando esté entrenado, debería responder a su pregunta.
Hice vuelos en las nubes o "Blindflug" como pasajero en un planeador con mi padre en los años 80, quien en realidad tenía una licencia especial para eso en ese momento (esas ya no se emiten). Entramos en un buen Cu y salimos adelante unos minutos más tarde con un Blanik con un indicador de giro y deslizamiento. Muy bien, pero: después de unos segundos, pierdes cualquier orientación. Ni siquiera podía decir en qué dirección estábamos girando. Entonces: de ninguna manera, necesita al menos un indicador de giro y deslizamiento, y luego la capacitación adecuada para interpretar y reaccionar correctamente.
He publicado en ASE muchas veces sobre la práctica anteriormente generalizada de volar planeadores en la nube usando un indicador de velocidad de giro como el único instrumento de vuelo giroscópico. Incluso lo he hecho yo mismo unas cuantas veces (pero en este caso el tri era en realidad un dispositivo peizoeléctrico de diseño reciente) con planeadores y alas delta, y también lo he hecho en varios aviones ligeros, incluido el Ces 120 con el indicador de velocidad de giro vintage como el único instrumento de vuelo giroscópico. Básicamente, lo que los pilotos llaman vuelo de "panel parcial". Pero eso no es lo mismo que tener solo instrumentos primarios .
La respuesta básica debería ser "no, normalmente, no de forma segura". Pero algunos planeadores tienen un "modo espiral benigno" bastante seguro que puede salvar el trasero del piloto si ajusta el planeador de cierta manera y quita las manos de la palanca y el aire no es demasiado turbulento. Depende de todo tipo de variables como CG del planeador, cantidad de fricción en los enlaces de control, etc.
La idea de un piloto dispuesto a usar una brújula que podría llevarse en el bolsillo, no montada rígidamente en la aeronave, como la única ayuda para volar en la nube (más la cuerda de guiñada y otros instrumentos básicos) parece completamente fantástica. Además, dudo mucho que las brújulas (¿compii?) alguna vez hayan sido "selladas" (cubiertas), solo instrumentos giroscópicos reales. Como todos sabían, la mayoría de las brújulas eran bastante inútiles en la nube de todos modos. Y es posible que lo necesite para llegar a casa incluso en buenas condiciones visuales. Pero sí, en los "viejos tiempos", volar en las nubes confiando en el indicador de velocidad de giro como el único instrumento giroscópico no era poco común.

Respuestas (10)

Con instrumentos básicos (altímetro, indicador de velocidad y ascenso y brújula): ¡Olvídalo!

Un planeador puede entrar en una nube cuando vuela en térmica desde abajo. Debajo de la nube, el aire ascendente estaba gobernado por leyes adiabáticas secas. Una vez que cruza la nube, el aire está completamente saturado y la humedad comienza a condensarse; después de todo, así es como se forman las nubes. Ahora, el aire ascendente obtiene energía adicional de la condensación (su gradiente vertical desciende desde el grado normal por 100 m del gradiente vertical adiabático seco hasta medio grado por 100 m) y las térmicas dentro de la nube se vuelven más fuertes. Es decir, que la turbulencia será más violenta y el avión dará vueltas. Se inclinará y cabeceará, y hay pocas posibilidades de que se mantenga nivelado por mucho tiempo. Dado que el movimiento de picado en espiral tiene muy poca amortiguación, el planeador pronto entrará en picado en espiral y sobrevelocidad.

El consejo que recibí para el caso de que fueras "succionado" por la nube siempre fue: Suelta la palanca y abre los frenos de velocidad. Luego espera hasta que vuelva a clarear.

En la década de 1930, algunos pilotos de competición intentaron ganar altitud adicional entrando en las nubes. Los resultados fueron catastróficos. En algunos casos, la cubierta de las alas quedó destrozada por el granizo, e incluso rescatar no sería seguro: un piloto murió congelado cuando las fuertes corrientes térmicas dentro de la nube lo elevaron a más de 8000 m mientras colgaba de su paracaídas.

Lo he hecho una vez en un día tranquilo al regresar de los Alpes. En las montañas, la base de las nubes es más alta, por lo que es muy posible llegar a las nubes sobre las tierras altas alpinas por encima de la altura de su base. Tenía un GPS a bordo que me decía que llegaría al puerto del planeador de manera segura cuando volaba en línea recta. Era tarde en el día, las térmicas habían amainado y las nubes ya estaban borrosas, por lo que se podían esperar pocas turbulencias. Uno estaba en mi camino, entré y volé menos de un minuto después. Todo transcurrió sin incidentes, pero no lo hubiera hecho con térmicas activas.

+1 Pero soltar el palo y pisar los frenos de velocidad en una nube solo funciona si estás lo suficientemente alto en altitud y no cerca de una montaña.
@Robusto: Ciertamente. Si las nubes tocan el suelo hablamos de niebla. Estaba hablando de cúmulos apropiados en un día soleado. Recuerde, justo antes de ingresar a la nube, su velocidad de descenso no era lo suficientemente alta como para evitar ser absorbido desde abajo.
@PeterKämpf, ¿qué tipos de aviones vuela?
@AlbinStigo: Planeadores, Motoveleros y aviones monomotor GA.

Sí, es posible volar en la nube en un planeador. De hecho, hay un respaldo para su licencia con un examen. (En el Reino Unido de todos modos).

Solo requiere instrumentos primarios, el que se usa para volar en la nube se llama giro y deslizamiento, que muestra inclinación y guiñada. Junto con la cuerda de guiñada. Estos se encuentran en casi todos los planeadores que he encontrado.

Por lo general, es un respaldo que solo tienen pilotos experimentados y no se realiza por períodos prolongados de tiempo. Pero, entonces tienes licencia para hacerlo.

Es fácil desorientarse y estar en ángulos de ataque extraños, etc. Así que debes aprender a no confiar en tus sentimientos. He oído hablar de gafas que se usan en el entrenamiento para nublar la visión.

Esto ahora depende de si un indicador de giro y deslizamiento se considera parte de la instrumentación estándar. En Alemania, esto no se consideraría un "instrumento principal" como lo establece el OP.
La pregunta establece claramente que un "indicador de velocidad de giro" (por ejemplo, indicador de velocidad de giro) no debe considerarse un instrumento principal.

Sería difícil mantenerse estable durante un período de tiempo prolongado porque esos instrumentos básicos casi no le brindan información sobre su ángulo de alabeo.

Si pudiera mantener su brújula espiritual en un rumbo constante y mantener el hilo recto, sus alas estarían niveladas.

Entonces, si bien sería posible, creo que necesitaría un piloto de planeador experimentado y condiciones relativamente tranquilas para mantener las alas niveladas durante un período de tiempo utilizable.

Sería interesante saber de alguien que realmente lo haya hecho.

"ninguno de esos instrumentos básicos le brinda información sobre su ángulo de inclinación" / Si el hilo está recto y el rumbo de la brújula está fijo, las alas están niveladas
Buen punto. No había pensado en eso. Creo que tendré que editar mi respuesta.
Aunque @ycc_swe tiene razón hasta cierto punto, no incluiría eso en su respuesta. Esos instrumentos no le dan al piloto suficiente información para corregir problemas.
¿Por qué sería tan diferente leer la brújula en lugar del indicador de velocidad de giro? No estamos hablando de precisión aquí, solo de volar dentro de límites seguros. Principalmente volando en línea recta o haciendo giros lentos. / Absolutamente no estoy aconsejando a nadie que lo intente. No me he probado. Estamos discutiendo si puedes salvar tu vida/planeador en una emergencia, aunque naturalmente es mejor y muy posible nunca entrar en una nube bajo estas premisas.
@ycc_swe La brújula magnética no es un instrumento tan estable. No puedo imaginar que un piloto pueda evitar una inmersión en espiral usando solo la brújula magnética y la cuerda de guiñada. Incluso con una brújula giroscópica, eso parece una tarea difícil.
@WayneConrad: ¿No es para eso que están las brújulas giroscópicas ?
@Sean No normalmente, que yo sepa. Mantener la actitud en IMC normalmente se hace con un horizonte artificial, o si eso falla, una combinación de indicador de giro/alabeo y ASI. La brújula giroscópica se utiliza para mantener el rumbo, por supuesto. Pero no sé cuántos planeadores tienen instrumentos giroscópicos. Las cosas podrían haber cambiado, pero solían ser una especie de instrumentos hambrientos de energía, y los planeadores no solían tener mucho sistema eléctrico.

Ofrezco esta respuesta más para entretener a los lectores que cualquier otra cosa; todo es observación objetiva en primera persona por mí.

No. No puedo volar un planeador en una nube con instrumentos primarios.

Cuando era un joven de 23 años volé ala delta antes de obtener mi licencia de piloto privado en los EE. UU. alrededor de 1986. Mis instrumentos de vuelo en mi ala delta eran un altímetro de avión con una resolución de 20 pies, un variómetro que era sensible a aproximadamente Tasa de ascenso/descenso de 50 pies por minuto e indicación muy sensible de la velocidad del aire por el oído humano. Me faltaba cualquier vuelta o banco o horizonte artificial.

En mi club de aviación era de conocimiento común que volar intencionalmente hacia una nube como un cumulonimbus equivalía al suicidio. Esto fue alrededor de 1986 y ya había una serie de informes de muertes de ala delta por hipoxia e hipotermia debido a la formación de térmicas en nubes cumulonimbus.

Una vez en una competencia volando desde Crested Butte Colorado USA estaba en una térmica tan fuerte que me tomó más de un minuto salir de una térmica y afortunadamente salí a 17000 pies MSL. Imagina esto; por lo general, los pilotos de planeadores buscan sustentación. En este caso, identifiqué que era peligroso y volé en línea recta para salir de la térmica y escapé de la visibilidad cero dentro de la cubierta de nubes de 17000 pies MSL.

Mi tiempo total de vuelo ese día fue de 4 horas y 20 minutos con una altitud máxima de 17,000 pies sobre el nivel del mar.

En mis años en el club de vuelo, conocí a un individuo que luchó para ser elevado a una nube cumulonimbus realizando maniobras de ala, que es una manera fácil de desperdiciar energía, lo que significa desperdiciar altitud. Eventualmente rompió el mástil de su ala delta con fuerzas G excesivas, luego giró en espiral como una semilla de arce debajo de su planeador roto y se salvó en altitudes más bajas con su paracaídas de emergencia. Es el único amigo ala delta que conozco que ha desplegado un paracaídas.

Espero que esto haya sido divertido de leer. Los comentarios o preguntas son bienvenidos.

Me enseñaron a volar en la nube usando instrumentos básicos en 1976. El problema era permanecer en la nube sin salir por el costado. En caso de perder el control, el simulacro consistía en abrir los frenos de aire y revolcarse por el fondo. Esto funcionó bastante bien en mi Olly 2B hasta que un día en 1978 no funcionó. Mi cosmim indicaba una velocidad de ascenso máxima y la aguja de mi altímetro se movía alrededor del cuadrante a una velocidad alarmante. Había entrado en la nube sobre Parham con una ligera brisa del norte que me llevaba al sur. Con mi velocidad de aire superando la velocidad máxima de aire agitado, decidí levantar la nariz y desplegar los frenos de aire. No tengo idea de cuánto tiempo estuve en la nube, pero cuando finalmente escapé de la oscuridad, estaba cerca de la cima, muy alto y sobre el canal. Nunca más volé en la nube.

"cosmim"? ¿Que es eso?
Variómetro Cobb-Slater. Consulte baec.tripod.com/JUNE98/gas.htm

Lo he hecho muchas veces para subir ligeramente a la nube (en situaciones en las que el riesgo de encontrarse con otro compañero en la nube es bajo, es decir, lejos de cualquier aeródromo y hay bastantes nubes útiles cerca). Inmediatamente después de perder la visión del suelo, nivelo las alas y encuentro rápidamente la salida de la nube. Perforar un agujero en el costado de la nube y deslizarme hacia la luz del sol a 200 km/h es algo que realmente me gusta de los planeadores voladores :) Pero este no es un vuelo real de IMC, solo muerde un poco la nube. Una vez probé cuánto tiempo puedo mantener la espiral en una nube solo con los pantalones (sin indicador de giro). E incluso una ligera turbulencia fue suficiente para confundir mis sentidos, así que abrí el speedbreak y salí de la nube. Lo que me sorprendió fue que entré en la nube en una espiral a la izquierda y descendí fuera de ella en una espiral a la derecha, sin siquiera notar este cambio de dirección. Dato importante que realicé este experimento en un planeador que tiene un freno de velocidad lo suficientemente efectivo como para mantener la velocidad por debajo de Vne incluso en picado vertical (afortunadamente no tuve que usar esta capacidad en esta situación). Entonces, supongo que incluso con una experiencia significativa en IR, es muy difícil, si no imposible, mantener una espiral constante en una nube sin la instrumentación adecuada (como un indicador de giro).

Gracias por compartir una experiencia interesante. Espero que realmente consideres los aspectos de seguridad. // Si "quedé atrapado en una nube con solo instrumentos primarios", controlaría el elevador después de la velocidad del aire, los alerones después del hilo y mantendría el timón neutral (o arreglaría el rumbo de la brújula). Supongo que sobreviviría (a menos que haya turbulencias extremas). ¿Podría ahorrarme un salto en paracaídas de esa manera?
Es extremadamente peligroso hacer esto @hunglider, corre un gran riesgo cada vez que ingresa a la nube. Una de las grandes lecciones del entrenamiento IR es que no puedes confiar en tus sentidos: tu oído interno se deja engañar fácilmente.
ycc_swe: sin indicador de giro, le falta información. La brújula de whisky no es para determinar la velocidad de giro. En una condición inestable, simplemente dará vueltas sin proporcionar ninguna información útil. Si las cosas se salieran de control, confiar en la estabilidad de inclinación inherente del avión podría ser mucho mejor que tratar de controlar basándose en información falsa. Entonces, la segunda mejor estrategia en caso de que accidentalmente te succiones a una nube es abrir el freno de velocidad y soltar todo. La mejor estrategia es no quedar atrapado en IMC accidentalmente, especialmente si no está capacitado para IR o no tiene la instrumentación adecuada.
@hungglider Sí, el uso de los frenos debe ser correcto, a menos que haya nubes muy bajas o niebla. No creo que eso empeore nada. // La estabilidad bancaria inherente es un factor muy importante. // Con respecto a la edición que hice en la pregunta. No estoy seguro de recordar correctamente, pero me pregunto si los veteranos se curvaron en las nubes con solo una brújula que trajeron en el bolsillo :) "Solo llame por radio a los otros muchachos, deben esperar 2 minutos antes de que el próximo tipo entre en la misma nube"; )
Y tono, creo que definitivamente deberías controlar la lectura de la velocidad del aire. Tal vez solo usando recorte.

En algunos planeadores, el "procedimiento de la nube" consiste en ajustarlo a alrededor de 1,3*Vstall y soltar los controles con los frenos de aire completamente abiertos. Baja en espiral de manera controlada y luego esperas salir de la nube y recuperar el yugo. Usé esto para bajar dos veces en oleadas cuando el agujero se cerraba, cada vez que el descenso tomaba más tiempo de lo que pensaba con los ojos fijos en el altímetro :)

Alguien puede argumentar que no tocar los controles no se considera vuelo IMC, pero definitivamente es mejor que probar algo elegante. Los planeadores tienen una tendencia a exceder la velocidad más allá de su VNE ya que tienen menos resistencia, ¡así que mantén tus manos en los frenos de aire durante la entrada a la nube!

Algunas velas no están certificadas para volar en la nube debido a su inestabilidad en las inmersiones en espiral, puedes verificar esto en condiciones visuales o consultar el POH.

PD: en el Reino Unido es legal volar un planeador en IMC en el espacio aéreo de clase G siempre que el planeador tenga un indicador de giro y el piloto tenga una calificación de nube. El mío no tenía ningún instrumento IFR útil cuando sucedió, pero completé el entrenamiento en la nube del planeador.

¿Existe realmente una correlación estricta entre que el planeador sea inestable en una verdadera espiral de no intervención y el planeador no sea certificable para volar en la nube? ¿Qué sucede si se instala al menos un instrumento giroscópico (indicador de velocidad de giro)? Yo pensaría que muchos planeadores serían razonablemente controlables en la nube en esa circunstancia, incluso si fuera ligeramente inestable en espiral.

Los criterios VMC definen legalmente si tiene la opción de volar VFR (en el Reino Unido y Europa).

En el Reino Unido, solo puede volar VFR o IFR*.

Si está volando cerca de (o dentro) de una nube, debe estar volando en IMC, lo que lógicamente significa que debe estar volando en IFR porque no se pueden cumplir los criterios de VMC.
El hecho de que tenga un respaldo de vuelo en la nube / calificación IMC significa que debe volar IFR siempre que esté por debajo del VMC legal.

Si me equivoco, hágame saber cómo, he estado tratando de reconciliar esto en mi cabeza durante mucho tiempo.

*Excluyendo VFR Especial, y excluyendo despejado de nubes a la vista de la superficie a 3000 pies o menos, no relevante aquí.

He escuchado de pilotos de olas de horas altas que las nubes se cierran debajo de ellos antes de darse cuenta (o tiempo suficiente para volver a los agujeros) que si apuntan el planeador lejos de la montaña, nivelan sus alas, comienzan su descenso, entonces simplemente mantén esa posición mientras ingresan a la nube manteniendo la brújula fija, el hilo recto y la velocidad del aire constante, su planeador vivirá por otro día (suponiendo que esté lo suficientemente lejos del rotor pesado). En teoría, lo mismo debería funcionar si uno es absorbido por una nube. Ilegal.

Sí, las nubes de olas tienen un flujo de aire agradable y constante. Sin embargo, la mayoría de las nubes con las que se encontrará un piloto de planeador son cúmulos con un alto nivel de turbulencia en su interior. ¡Eso hace una gran diferencia!
En mi experiencia, en el hemisferio norte, esto solo funciona bien en los rumbos del sur, incluso si el aire es bastante tranquilo. Tiene que ver con los efectos de los errores de adelanto/retraso. Tenga un video de un ces 120 descendiendo a través de varios miles de pies de nubes usando una brújula húmeda para el rumbo, con el indicador de velocidad de giro cubierto y sin otros instrumentos giroscópicos presentes, en un rumbo sur. También una experiencia en ala delta donde la brújula húmeda superó a gps como ayuda para mantener el rumbo para salir de la nube, con la ayuda adicional del indicador de velocidad de giro piezoeléctrico, pero solo en un rumbo sur.

De estudiante volé en una nube en un Blanik con mi instructor de vuelo, entramos en la base de un cúmulo a unos 1000 m y salimos a las 2100. Estaba usando solo un indicador de giro y alabeo (o giro y deslizamiento), el mío era no funciona porque no tenia bateria. Esta parte del vuelo transcurrió sin incidentes.

He publicado en ASE muchas veces sobre la práctica anteriormente generalizada de volar planeadores en la nube usando un indicador de velocidad de giro como el único instrumento de vuelo giroscópico. Incluso lo he hecho yo mismo unas cuantas veces (pero en este caso el tri era en realidad un dispositivo peizoeléctrico de diseño reciente) con planeadores y alas delta, y también lo he hecho en varios aviones ligeros, incluido el Ces 120 con el indicador de velocidad de giro vintage como el único instrumento de vuelo giroscópico. Básicamente, lo que los pilotos llaman vuelo de "panel parcial". Pero eso no es lo mismo que tener solo instrumentos primarios .
La pregunta establece claramente que un "indicador de velocidad de giro" (por ejemplo, indicador de velocidad de giro) no debe considerarse un instrumento principal. Entonces, en resumen, me temo que su historia, aunque interesante, en realidad no responde a la pregunta que realmente se hizo:
PD: ¿qué parte del vuelo estuvo llena de acontecimientos?
(Votar de todos modos solo por el gusto de hacerlo; me encanta escuchar historias sobre planeadores que vuelan en las nubes)
Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Una vez que tenga suficiente reputación , podrá comentar cualquier publicación ; en su lugar, proporcione respuestas que no requieran aclaración por parte del autor de la pregunta . - De la revisión