Parece que no puedo resolver la desigualdad. para (que supongo que es la forma de hacerlo).
Tienes razón @ usuario1736.
Si entonces
Por lo tanto para tenemos , y
Editar: ¿Cómo probamos (1) (para )?
Paso 1. Es suficiente probar esto para sucesiones finitas porque entonces podemos tomar límites.
Paso 2. Para probar el enunciado para sucesiones finitas es suficiente probar
Paso 3. Para probar (2) basta probar
Ahora, la derivada de la función es dado por y es positivo ya que y es decreciente para negativo . Por eso, para , lo que prueba (3).
No creo que necesite probar la desigualdad que tiene en la pregunta; eso es un poco demasiado fuerte. Tenga en cuenta que si y solo si es finito si y solo si . Así que realmente solo necesitas demostrar que si es finito, entonces es finito, suponiendo .
Lo que quieres recordar son dos cosas:
El La norma es menor que la Norma
Asumir ,
Interpolar
Para ,
Aplicar para y
Dejar , y , entonces dice
Dejar y .
De este modo, y tenemos que demostrar que:
Así, desde es una función convexa y
Para completar, agregaré esto como respuesta (es una ligera adaptación del argumento de AD ):
Para y cualquier , con al menos una y la convención que para cualquier ,
Para , no hay nada que probar. Para y , colocar y . Entonces rendimientos
novato
AD - Detener a Putin -
AD - Detener a Putin -
novato
AD - Detener a Putin -
DrHAL
Luis
AD - Detener a Putin -
AD - Detener a Putin -
Maximiliano Janisch
Maximiliano Janisch
AD - Detener a Putin -
DR