¿Cómo definir el momento angular orbital en otras dimensiones que no sean tres?

En mecánica clásica con 3 dimensiones espaciales, el momento angular orbital se define como

L = r × pags .

En mecánica relativista tenemos los 4-vectores X m y pags m , pero el producto cruzado solo está definido para 3 dimensiones. Entonces, ¿cómo definir el momento angular orbital, por ejemplo, en relatividad especial en términos de 4 vectores? O más generalmente en d ¿dimensiones?

En la teoría de campo relativista clásica, hay un objeto llamado vector de Pauli-Lubanski que se reduce a un momento angular tridimensional ordinario en el marco de reposo del sistema (Google para este término lamentablemente no parece encontrar ninguna página web elemental). También hay un tensor de momento angular generalizado (de tercer rango), que se construye utilizando el tensor de momento de energía simétrica (que es de segundo rango). La invariancia manifiesta de Lorentz es posible.
muy interesante: Relativistic Angular Momentum de Nick Menicucci, 2001 "Su relación con sus 3 vectores... consecuencia resultante del movimiento uniforme del centroide... la más llamativa es la incapacidad de comprimir un sistema de partículas a un tamaño infinitesimal, lo que requiere nuevos reflexiones sobre qué es realmente "una partícula puntual con espín" . Se discutieron el vector de espín y el vector de Pauli-Lubanski, se explicó y calculó la precesión de Thomas, y se exploraron dos "paradojas" que involucran el par y el momento angular.
@genneth Encontré que la explicación de Wikipedia "El momento angular es la carga Noether de 2 formas asociada con la invariancia rotacional" no es muy útil. Así que agregué al artículo de Wikipedia la definición del momento angular como tensor antisimétrico de segundo orden como lo explica Lubos.
buen material. La respuesta de Lubos es ciertamente acertada.

Respuestas (1)

Querido asmaier, no deberías ver L = X × pags como una "definición" primaria de la cantidad, sino más bien como un resultado no trivial de un cálculo.

El momento angular se define como la cantidad que se conserva debido a la simetría rotacional, y esta definición es completamente general, ya sea que las leyes físicas sean cuánticas, relativistas, ambas o ninguna, y que sean o no mecánicas o teoría de campos.

Para derivar una carga conservada, se puede seguir el procedimiento de Noether que se cumple para cualquier par de una simetría y una ley de conservación:

http://en.wikipedia.org/wiki/Noether_charge

En particular, el momento angular no tiene ningún problema para ser evaluado en relatividad, cuando el fondo es rotacionalmente simétrico. El hecho de que escribas L ya que un vector es solo un dispositivo de contabilidad para recordar los tres componentes. Más naturalmente, incluso fuera de la relatividad, deberías imaginar

L i j = X i pags j X j pags i
es decir L i j es un tensor antisimétrico con dos índices. Tal tensor, o forma de 2, se puede asignar a un vector de 3 a través de L i j = ϵ i j k L k pero no tiene que ser. Y en relatividad, no debería. Entonces, en relatividad, uno puede derivar el momento angular L m v que contiene los 3 componentes habituales y z , z X , X y (conocido como X , y , z componentes de L ) así como 3 componentes adicionales t X , t y , t z asociado con los impulsos de Lorentz que saben algo sobre la conservación de la velocidad del centro de masa.

Por cierto, el general X × pags Ansatz no obtiene ninguna "gamma" adicional u otras correcciones a altas velocidades. Es porque puedes imaginar que es el generador de rotaciones, y las rotaciones son traslaciones (generadas por pags ) que dependen linealmente de la posición X . Así que la fórmula permanece esencialmente sin cambios. En fondos curvos típicos que aún conservan el momento angular, los otros componentes no espaciales del tensor de momento angular relativista generalmente no se conservan porque el fondo no puede ser simétrico al impulso de Lorentz en el mismo momento.

Además, todos los espaciotiempos asintóticamente planos conservan un momento angular TOTAL L yo = d 2 X k a b r a mi yo b , dónde mi yo b es la díada de la superficie en el infinito, y k a b es la curvatura extrínseca de la 3-superficie en el 4-espacio-tiempo, y la integral está sobre la intersección de la rebanada 3+1 y el infinito conforme al espacio. Simplemente no habrá ninguna corriente de momento angular local general e invariante en coordenadas en estos espaciotiempos.
Una pagina vieja pero.. Mirando L i j = X i pags j X j pags i me doy cuenta de que X y pags son entidades duales para las que uno esperaría una contracción como en PAGS = F v ( F = pags ˙ , v = X ˙ ) y no un producto exterior como aquí? P.ej v i F j v j F i no significa nada verdad?
Cualesquiera dos 3-vectores tienen algún producto cruzado. ¿Cuál es tu problema con eso? El producto interno de x,p también puede significar algo, es una generación de dilataciones, pero los generadores de rotaciones son el producto cruzado. El producto cruzado de la fuerza y ​​la velocidad también podría tener alguna importancia en la física; de todos modos, seguramente puede calcularlo o definirlo, ¿no? ¿Por qué crees o en qué sentido un producto vectorial bien definido de dos vectores "no significa nada"?
L se puede expresar de forma concisa como el producto cuña X pags . El producto de la cuña es un hermoso concepto matemático que debería enseñarse con más frecuencia. Escribí una respuesta relacionada al respecto aquí .