¿California es más liberal que Vermont?

Estaba pensando por qué California es más liberal, o al menos más demócrata que Vermont. Aquí hay un montón de razones que están fuertemente correlacionadas con el liberalismo en los EE. UU.

Razones demográficas:

  • California tiene 60 veces más habitantes.
  • Su densidad de población es más de tres veces mayor.
  • California es más urbana.
  • Un residente de Vermont tiene más del doble de probabilidades de ser blanco que un residente de California.
  • Un residente de Vermont tiene cuatro puntos porcentuales más de probabilidad de ser una persona mayor (65 años o más) que un residente de California.

Razones políticas:

  • En comparación con 2012, Hillary Clinton recibió un 12 % más de votos en California, mientras que recibió un 10 % menos de votos en Vermont.
  • Esto condujo a una disminución en el porcentaje de votos de los dos partidos demócratas en Vermont, pero a un aumento en California.
  • Un mayor porcentaje de votantes de California se identifican como demócratas.
  • La delegación del Congreso de California es 18 puntos porcentuales más demócrata que la de Vermont.
  • Expulsó a los miembros republicanos de la Cámara en 2018 en los distritos que votaron por Hillary Clinton, pero Vermont no expulsó a su gobernador republicano.
  • De 2008 a 2016, la proporción de votos demócratas de dos partidos aumentó en 4 puntos en California, mientras que disminuyó casi exactamente en el mismo margen en Vermont. Hubo pocos cambios en 2012 pero muchos en 2016, con los márgenes de votación de los dos estados moviéndose en direcciones opuestas.

Razones culturales:

  • California tiene un mayor PIB, que está ligado a una mayor población.
  • Al igual que la métrica de población, esto se mantiene incluso cuando se mira per cápita.
  • Hay mucha más fama y entretenimiento.

¿California es más liberal que Vermont? Esta es una lista bastante persuasiva de argumentos.

Depende de qué PARTE de California estés mirando. Es un lugar bastante diverso. Por ejemplo, usted dice que es "más urbano" que Vermont, pero grandes áreas de California se encuentran entre las partes menos densamente pobladas del país fuera de Alaska. Incluso entre las partes densamente pobladas, Silicon Valley es bastante diferente del condado de Orange o del este de Los Ángeles. El análisis a nivel estatal realmente no tiene sentido.
Me refiero al índice de urbanización. i.stack.imgur.com/EgNvT.jpg
Pero eso aún depende de cómo se mida la urbanización. Parte de California, la Cuenca de Los Ángeles, el Área de la Bahía, partes del Valle Central, son bastante urbanas. Otras partes, como los condados de Alpine, Sierra y Modoc, son todo lo contrario.
Parece haber una mezcla salvaje de "razones" y "consecuencias" en esa lista. Me temo que no está claro lo que estás preguntando.

Respuestas (4)

Según una encuesta de Gallup de 2018 , Vermont es más liberal según la autoidentificación.

Pero, ¿qué pasa con todos los puntos de datos que cita? El mayor problema es combinar la identificación del partido con liberal/conservador. Nueva Inglaterra es realmente el último lugar que queda donde hay políticos que se identificarían como republicanos liberales, y el gobernador de Vermont es uno de ellos: se identifica como fiscalmente conservador pero socialmente liberal (vale la pena señalar, por cierto, que cerca de Rhode Island tiene una contingente significativo de políticos demócratas que se identifican como fiscalmente liberales y socialmente conservadores). El senador de Vermont, Bernie Sanders, es mucho más liberal que cualquiera de los senadores de California.

También vale la pena señalar que California es un estado grande y diverso: todavía se ven valores mucho más conservadores fuera de las megalópolis del Área de la Bahía y Los Ángeles. El condado de Orange, que se ha vuelto más morado, sigue siendo un bastión del conservadurismo extremo Reagan-Gingrich al estilo de los años 80. California es un estado democrático más seguro que Vermont, pero no necesariamente más liberal .

No Kamala Harris. Mira su registro de votaciones. Clasificación. Tengo una predicción. A medida que los demócratas se identifiquen como más liberales, eso probablemente afectará más a California. Esto se debe a que la clasificación ideológica es geográficamente desigual.
@MichaelMormon Kamala Harris votó por conveniencia política, no necesariamente por su ideología. youtu.be/1-thjFybo_c?t=138
@MichaelMormon según govtrack.us/congress/members/report-cards/2018/senate/ideology Harris es más liberal que Feinstein, pero menos que Sanders. progresivapunch.org/scores.htm?house=senate enumera a Harris como más liberal que Sanders.
La ideología de Sander se formó fuera de Nueva Inglaterra, antes de mudarse a Vermont.
Piénsalo. ¿Cómo podría este antiguo estado más blanco y no urbano ser tan liberal?
¿Cómo puede Noruega ser más liberal que Estados Unidos? Es más rural (menos de la mitad de la densidad de población), más blanca (más del 90 %, frente al 66 % en EE. UU.) y mayor (4 años más de esperanza de vida). Sin embargo, el 4% de su parlamento son abiertamente socialistas, e incluso su coalición gobernante de derecha tiene más en común con los demócratas que con los republicanos. la cabeza explota
@ Obie2.0: nitnitting, pero una mayor esperanza de vida no es una prueba de que un país sea más viejo. Por ejemplo, Corea del Sur e Israel tienen la misma esperanza de vida (82,8 años en 2018), pero la mediana de Corea del Sur es 13 años mayor que la mediana de Israel.
Buen punto @Evargalo Hice una verificación rápida y la edad promedio de Noruega es 39.2 versus 38.2 para los EE. UU., por lo que es un poco mayor, pero no tanto como se aplicaría la diferencia de esperanza de vida.

Si confiamos únicamente en la autoidentificación para responder esta pregunta, utilizando el conjunto de datos de CCES 2018 , podemos aislar a los encuestados en cada estado y, después de ponderar demográficamente las respuestas para que sean representativas, observar su ideología autoinformada.

Simplemente observando la suma de los porcentajes de los encuestados en el lado liberal del gráfico, vemos que un porcentaje mayor (42,6 %) se identificó como liberal en California en comparación con Vermont (35 %).

También podemos tener en cuenta la fuerza de las convicciones de los encuestados observando la asimetría de los datos en cada caso. Los datos de California tienen un sesgo positivo, lo que indica que los encuestados están asimétricamente ponderados hacia el extremo liberal de la escala. Sin embargo, tiene un valor de sesgo más bajo (0,866) que los datos de Vermont (1,348), lo que indica que el nivel de distribución desigual es mayor en Vermont.

Así que depende de cómo se mire: en términos de cifras brutas, California es más liberal. Sin embargo, si observamos el sesgo de la ideología de los encuestados, podríamos llegar a la conclusión de que Vermont es más liberal.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Pero los californianos también tienen 5 puntos porcentuales menos de probabilidad de identificarse como medio camino, lo que indica puntos de vista más sólidos.

Si observamos este gráfico del Pew Research Center sobre ideología política por estado , verá que California y Vermont son aproximadamente equivalentes. Vermont es quizás un poco más liberal, y ninguno de los dos se compara con el Distrito de Columbia. Y, de hecho, la razón por la que vemos este resultado es que el tamaño de la poblaciónes un tema confuso. La orientación política es una función de la cultura política, y cuanto más poblada es una región, más probable es que esa región sea culturalmente diversa, y eso implica un mayor número de orientaciones políticas en conflicto y en competencia. El Distrito de Columbia y el estado de Vermont tienen poblaciones comparativamente pequeñas (aproximadamente 630 000 y 700 000 personas respectivamente), con una composición racial y SES bastante uniforme (con Vermont principalmente caucásico y DC principalmente afroamericano), pero DC está mucho más urbanizado que Vermont , y la urbanización tiende a producir actitudes liberales. California tiene 55 veces la población (Vermont y DC tienen poblaciones más pequeñas que la ciudad de San Francisco, que de ninguna manera es la ciudad más grande de California) y tiene numerosas regiones distintas con sus propias subculturas distintas.

El análisis a nivel estatal es útil para muchas cosas, pero es una medida tosca. Es como intentar colar espaguetis con una raqueta de tenis; perdemos mucha información por el desagüe.

Según https://politics.stackexchange.com/a/56432 y https://news.gallup.com/poll/247016/conservatives-greatly-outnumber-liberals-states.aspx a las que se refiere, en lo que respecta a sí mismo -En lo que a identificación se refiere, Vermont es más liberal que California.

State Ideological Identification, 2018

            Conservative%   Moderate%   Liberal%    Conservative advantage Pct. pts.    N


California    29    36  29  0   8,116
New Hampshire 28    36  30  -2  350
New York      27    35  30  -3  4,591
Washington    28    37  31  -3  1,980
Vermont       28    36  32  -4  249

Es cierto que los lugares con más diversidad tienden a ser más liberales, pero las religiones, los niveles de educación, la historia política y otros factores también juegan un papel. Por ejemplo, Bernie Sanders inició un movimiento político en Vermont hace varias décadas y eso ha tenido un impacto significativo en la ideología de las personas que viven en Vermont.

Eso es raro. Pero VT también es una anomalía. ¿Y es verdad eso que escribí como razones? ¿Qué tal no la autoidentificación sino también otras métricas?