Suponga que en su subcampo hay media docena de grupos de investigación en su continente que son reconocidos como de "clase mundial". Ha tenido la buena fortuna de hacer su investigación de maestría en uno y su doctorado en otro. Ahora eres un postdoctorado en un tercero. Su grupo actual es grande y está bien financiado, y su posición allí es segura en el futuro previsible. De manera realista, espera obtener un puesto de profesor en una buena universidad de investigación dentro de los próximos 3 a 5 años.
Un día, le ofrecen un puesto de posdoctorado en un grupo de investigación de segundo nivel. ¿Deberías considerar tomarlo para ampliar tus horizontes académicos? ¿Cambia la respuesta dependiendo de cuánto tiempo haya pasado en su posdoctorado actual? ¿Hay otras consideraciones relevantes? Suponga que no puede esperar obtener una mejor oferta dentro del próximo año.
Puntos de discusión adicionales: ¿Qué pasa si en lugar de eso te ofrecen
un puesto de profesor en la institución de segundo nivel?
¿un puesto de posdoctorado en una de las instituciones de primer nivel con las que ya ha tenido una asociación?
un puesto de posdoctorado en una institución de primer nivel con la que aún no ha tenido una asociación?
Tengo algunas opiniones sobre estas preguntas que me complace compartir, pero me gustaría ver lo que piensan otras personas primero.
"Discusión" no es realmente cómo se supone que funciona SE. Sin embargo, creo que la respuesta a sus preguntas es relativamente clara (al menos para mí):
se le ofrece un puesto de posdoctorado en un grupo de investigación de segundo nivel. ¿Deberías considerar tomarlo para ampliar tus horizontes académicos?
¿Por qué? Tiene un amplio horizonte, ha visto tres instituciones importantes antes incluso de convertirse en miembro de la facultad . Ve si el nuevo puesto te ofrece algo que te estás perdiendo actualmente (como un mejor lugar para vivir), pero ciertamente no me mudaría solo porque sí.
[se le ofrece] un puesto de docente en la institución de segundo nivel?
Si me gusta el lugar, aceptaré esta oferta sin pensarlo dos veces. Esperar convertirse en profesor directamente en una de las cinco principales instituciones parece demasiado pedir.
¿un puesto de posdoctorado en una de las instituciones de primer nivel con las que ya ha tenido una asociación?
¿Le gustó más allí que en su trabajo actual? Si es así, acepta la oferta. Si no, quédate.
un puesto de posdoctorado en una institución de primer nivel con la que aún no ha tenido una asociación?
Más o menos la misma respuesta que para la primera viñeta. Ya has visto muchos lugares, no necesitas cambiar de trabajo solo porque sí. Si hay algo que cree que la nueva institución hará mejor, hágalo. Si no, quédate. No hay logro en la vida por visitar cada institución superior en su campo.
Como prometí, intentaré responder a mi propia pregunta. Estoy gratamente sorprendido de que, hasta la fecha, los comentarios y las respuestas equivalgan a "¿por qué te mudarías (a menos que quieras)?". Claramente, esta es una respuesta muy sensata, pero no concuerda con mi propia experiencia de asesoramiento profesional académico (de ahí la pregunta original). Sería interesante saber si otras personas también han tenido la impresión de que "es importante moverse como postdoctorado", ¿quizás esto depende del campo o la región?
Parece (@PeteL.Clark) que el significado implícito de "postdoctorado" tampoco es necesariamente uniforme en todos los campos. Me estoy centrando aquí en los posdoctorados que cuentan con el apoyo de fondos garantizados por su PI y que, por lo tanto, se espera que trabajen (predominantemente) en un proyecto de investigación determinado. Que yo sepa, esta es la forma más común de "postdoctorado" en (al menos) las ciencias.
Como observó @suresh, "el objetivo de un posdoctorado es hacer la transición a algún tipo de trabajo permanente". Entonces, ¿por qué dejarías un posdoctorado por otro? Para completar, comencemos con las razones más obvias, que deliberadamente traté de excluir al construir esta pregunta:
¿Cuáles son los otros beneficios potenciales asociados con la mudanza? Las posibilidades incluyen
Las posibles desventajas pueden incluir
También hay varios factores que pueden ser positivos o negativos, dependiendo de las circunstancias precisas en las que se encuentre: las fortalezas y debilidades relativas de los dos grupos de investigación en cuestión; las personalidades involucradas; Etcétera.
Dado que el principal factor en contra de la mudanza es el costo del tiempo, parece plausible argumentar que existe una "duración mínima" para que un posdoctorado sea realmente rentable. Sugiero que esto es del orden de 2-3 años. Por lo tanto, en igualdad de condiciones, el beneficio de mudarse es limitado hasta que haya pasado al menos 3 años en su puesto actual. También hay poco beneficio de mudarse si puede esperar razonablemente obtener una "ascensión" clara (por ejemplo, una beca de investigación personal o un puesto en la facultad) dentro de los próximos 2 años.
En este análisis, quizás haya una pequeña ventana en medio de los "años de postdoctorado" en los que un movimiento lateral puede tener sentido. Aquí es donde entran en juego las diferentes clases de instituciones. Si, durante esta ventana, puede mudarse a una institución de primera clase completamente nueva, entonces debe hacerlo: es probable que los beneficios superen las pérdidas. Sin embargo, mudarse a una institución con la que ya ha tenido una asociación es menos valioso, ya que ya ha obtenido la mayoría de las "nuevas experiencias" que de otro modo podría proporcionar dicho cambio. Es poco probable que un cambio de una institución de primer nivel a una de segundo nivel sea sensato, a menos que pueda identificar circunstancias excepcionales específicas.
¿Cuándo debería pasar de un puesto de posdoctorado?
pete l clark
pete l clark
ávido
pete l clark
ávido
pete l clark
claro
usuario4512
pete l clark
ávido
zach h
pete l clark
claro