¿Con qué frecuencia vota el senador McCain en contra de su propio partido?

El Senador McCain fue candidato republicano a la presidencia en 2008, por lo que quizás muchos republicanos (al menos en estados con primarias cerradas) sintieron que él representaba sus puntos de vista.

¿Hay datos reales para respaldar la frecuencia con la que vota a favor o en contra de su propio partido?

Específicamente:

¿Cuál es el porcentaje de veces que votó con los republicanos sobre un proyecto de ley/tema en el que había una clara división política entre los dos partidos? (mi definición de eso sería cuando más del 80% de cada partido vota en el lado opuesto del 80% del segundo partido).

Idealmente, me gustaría un recuento separado de los votos reales sobre los proyectos de ley y uno sobre las posiciones claras adoptadas sobre temas que NO obtuvieron un recuento oficial de votos.

Puede buscar su puntaje DW-Nominate, que mide el partidismo en el registro de votación de uno, pero no estoy seguro de que encuentre una buena forma cuantificable de medir la postura sobre la que ha expresado su opinión, pero no sobre las que ha votado.
Suena como si estuviera preguntando: "Dentro del partido republicano, ¿en qué parte del espectro ultraconservador a centrista se encuentra McCain?" Lo cual, si bien es una buena pregunta, en última instancia se basará, al menos parcialmente, en una opinión.
(46 * 0,8) = 36,8 37R frente a (52 * 0,8) = 41,6 42D . Por lo tanto, desea contar el porcentaje de veces en que el voto es 37+ republicano frente a 42+ demócrata (sí/no o viceversa), por ejemplo, este no contaría porque, aunque McCain votó en contra de las líneas del partido, solo hubo 35R votos de un lado. ¿ Cómo vamos a contar No votando ? ¿Lo contamos como un no , volvemos a calcular el porcentaje de republicanos/demócratas votantes para calcular el 80%, etc.?
Personalmente, eliminaría todo el contexto RINO de la pregunta. Por un lado, creo que está usando el término incorrectamente, "describa a los republicanos cuyas opiniones o acciones políticas consideran insuficientemente conservadoras". Ese es el contexto en el que suelo escucharlo, que los RINO votan para gastar dinero como locos (no fiscalmente conservadores), o son pro-aborto (no socialmente conservadores). Mantener el RINO en la pregunta confunde el problema. ¿Quiere saber con qué frecuencia vota McCain a lo largo de las líneas del partido o con qué frecuencia vota por causas conservadoras?
¿Hasta dónde quiere que vayamos, desde 1986 hasta el presente, o desde 2000 cuando estaba rompiendo filas con Bush ?
Esta pregunta probablemente podría responderse con bastante facilidad con una herramienta de web scraping , ya que las votaciones nominales para el senado se ajustan a un formato bastante regular.

Respuestas (2)

Probablemente la mejor medida de la ideología de un candidato es el puntaje DW NOMINATE . Tiene en cuenta una amplia variedad de medidas de posición, incluidos los pases de lista, la lealtad al partido y los documentos de posición sin voto. Si observa el gráfico incrustado, verá que hay grupos que definen bastante bien a los políticos involucrados, pero hay una coherencia entre los distintos partidos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

McCain, en particular, es en casi cualquier medida, un inconformista. Dicho esto, no está solo. En La medida de un inconformista , Henry Brighouse escribe:

Bajo esta definición, John McCain es definitivamente un inconformista. De hecho, es el séptimo senador más inconformista desde 1877. Sin embargo, no es el senador más inconformista de la historia reciente; ese honor es para Lincoln Chafee, que ocupa el puesto número tres. Además, los partidarios de McCain que quieran adoptar este resultado deben tener en cuenta que se basa en el mismo tipo de medidas de ideología (puntuaciones de DW-Nominate) que se han utilizado para mostrar que Barack Obama, en contra del National Journal y la mitología republicana, es no (para bien o para mal) el Senador más liberal por un tramo significativo.

Hay formas de medir estas cosas después de todo.

Las puntuaciones exactas de McCain son las siguientes:

  1. Rango = 67
  2. Primera dimensión DW-NOMINATE Escala conjunta
  3. Escalado de juntas DW-NOMINATE de segunda dimensión
  4. Log-Verosimilitud
  5. Opciones Totales este Congreso
  6. Probabilidad media geométrica
  7. Proporción correctamente clasificada

112 ARIZONA MCCAIN 0,380 -0,657 -101,64865 387 0,769 0,884

Esto parece matemáticas. Espera... ¡eso es bueno!
Definitivamente lo es. +1 por usar evidencia real.
¿ Por qué su gráfico dice Casa 2009-2010 ? ¿No debería ser "Senado" (una estimación aproximada de los puntos de datos muestra más de 100)? Mientras editaba el OP, estaba considerando preguntar cómo Mavericky es McCain, pero pensé que la jerga no lo era necesariamente. Me gusta cómo esta respuesta llega al corazón del problema, pero no entiendo las medidas del eje x/y de los gráficos. Parecen ser porcentajes, pero ¿de qué? El gráfico dice Región/Cuestiones sociales, pero qué eje es cuál (si lo hay).

Como es miembro del partido republicano, eso lo convertiría en republicano. Hasta donde yo sé, los miembros del partido no son miembros por un porcentaje. O son miembros del partido, o no lo son.

En cuanto a su historial de votaciones, puede consultarlo aquí: http://votesmart.org/candidate/key-votes/53270/john-mccain-iii#.UlTZyWRgZgI

Pero tenga en cuenta que la forma en que vota una persona no cambia la definición de su afiliación partidaria. Ciertamente puede cambiar la definición de cuán partidistas pueden ser. (Supongo que se podría argumentar que es una forma de medir qué tan 'afiliada' está una persona con un partido en particular, pero yo diría que es más una señal de qué tan afiliada está una persona con un caucus en particular, lo cual, aunque algo relacionado con el partido, no es necesariamente lo mismo que la filosofía general del partido)

@ user1873 sí, es un insulto político tonto. No existe tal cosa como 'miembro del partido solo de nombre'. O son parte del partido, o no lo son.
@ user1873 un insulto no es un hecho. ¿Estamos debatiendo hechos u opiniones? (Supongo que ambos, dado que esto es política...)
No estoy en desacuerdo con la edición de la pregunta, pero eso obviamente hace que esta respuesta sea mucho menos apropiada, ya que ahora es realmente una pregunta diferente.
¿Con qué frecuencia vota el senador McCain en contra de su propio partido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v