Es casi seguro que Arthur Jones se convertirá en el candidato republicano para un escaño en el Congreso de Illinois . Este tipo amigable es el exlíder del Partido Nazi estadounidense, llama al holocausto un engaño y expresó su pesar por votar por Trump porque "se rodeó de hordas de judíos". Una verdadera obra de arte.
Se las arregló para obtener la nominación republicana porque el Partido Republicano no se molestó en presentar un candidato en el área "azul", y Jones logró obtener suficientes firmas para participar en la carrera. El Partido Republicano no está contento con este estado de cosas y lo ha dicho claramente: "El Partido Republicano de Illinois y nuestro país no tienen lugar para nazis como Arthur Jones. Nos oponemos firmemente a sus puntos de vista racistas y a su candidatura para cualquier cargo público, incluso el 3er Distrito Congresional".
Pero, ¿tienen algún medio para evitar que Jones aparezca como "republicano" en la boleta electoral (es decir, que aparezca con la "marca" republicana)?
Depende de lo que entiendas por "Partido Republicano". Si se refiere al presidente del condado del partido o algún otro funcionario del partido, entonces no. Esto es bueno, evita que los jefes locales del Partido controlen directamente quién puede o no postularse para un cargo, independientemente de sus razones. Si pudieran, las razones indudablemente irán al soborno y la corrupción con el tiempo.
Si te refieres a "los miembros votantes del Partido", entonces ciertamente. Los miembros no están obligados a votar por ninguna persona en particular y son libres de votar por cualquier otra persona en la boleta electoral para este cargo, de no emitir un voto para este cargo o, en muchas jurisdicciones, de escribir un candidato que no sea oficial. en la boleta
Usted está preguntando si hay alguna forma de que el Partido Republicano de Illinois evite que Arthur Jones sea el candidato republicano a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
Sí. Pueden impugnar la validez de las firmas que recolectó para calificar para la boleta electoral o acusarlo de otras violaciones del código electoral.
De hecho, en un intento anterior por la nominación, fue eliminado de la boleta por firmas inválidas y otras violaciones legales. (Ha intentado obtener la nominación seis veces desde 1998 ).
Sin embargo, al escribir estas líneas, no parece que haya nada más que se pueda hacer . No ha habido impugnaciones a sus peticiones . Y es demasiado tarde para presentar retadores, incluso por escrito. Los plazos de presentación han pasado.
Pero una pregunta más importante es ¿por qué querríamos evitar que un candidato se presente?
En un país libre, cualquiera que cumpla con los requisitos constitucionales debería poder postularse para el Congreso.
Los partidos políticos, o cualquier otro grupo para el caso, no deberían estar en el negocio de suprimir la libertad de expresión, independientemente de lo detestable que pueda ser.
Los partidos políticos deben alentar un libre intercambio de ideas y dar la bienvenida a todos los candidatos a la arena. Déjalos pelear. Que gane el mejor hombre o mujer.
Arthur Jones obtuvo el número requerido de firmas en sus peticiones para calificar para la boleta electoral. Impedir que se presente priva de sus derechos a los ciudadanos que lo apoyan.
En los EE. UU. no debemos impedir que un candidato se presente. La forma correcta de vencer a un candidato es presentar su propio candidato. El Partido Republicano de Illinois no pudo hacer eso. Si un nazi obtiene la nominación, solo él tiene la culpa.
Debido a la manipulación en todo el país, la mayoría de los escaños en la Cámara de Representantes de los EE. UU. y muchos escaños en las legislaturas estatales rara vez cambian de partido.
La tasa de reelección en el Congreso de los EE. UU . durante los últimos 50 años es consistentemente superior al 85 %, con una tasa que alcanza el 98 % en muchos ciclos electorales.
En mi estado natal, Nueva York, la tasa de reelección en la legislatura estatal es siempre superior al 90 %.
Del New York Times :
El año pasado, más de la mitad de los 212 legisladores del Senado y la Asamblea ganaron con más del 80 por ciento de los votos. Cincuenta y siete no tuvieron oposición, según el Grupo de Investigación de Interés Público de Nueva York. El senador promedio ha servido durante casi siete mandatos de dos años.
Entonces, básicamente, hasta que haya una reforma de redistribución de distritos a escala nacional, una gran cantidad de legisladores pueden disfrutar de una seguridad laboral cercana a la que se le otorga a un juez federal (nombramientos de por vida). Solo necesitan tener cuidado con los retadores principales. (Lamentablemente, esto crea una clase de electores de alta prioridad compuestos por líderes de partidos y activistas, mientras que la población en general puede ser ignorada con seguridad).
Dicho esto, la mayoría de los distritos electorales de los EE. UU. pasan sin un desafío serio. Esto crea un vacío. Puede ser llenado por cualquier persona. El tercer distrito del Congreso de Illinois es un buen ejemplo. El escaño ha sido sólidamente demócrata desde 1975 . En 2016, el demócrata ganó con el 100% de los votos. En 2014, el demócrata recibió el 65% de los votos. El Partido Republicano de Illinois no se molesta en invertir nada en esta carrera. Sin un abanderado, una amplia variedad de personajes ven un camino realista hacia la nominación.
Sin embargo, con unos medios de comunicación que por lo general son antirrepublicanos y anticonservadores, y siempre en busca de una historia sensacionalista, un candidato republicano que pudiera ser retratado como nazi (independientemente de sus probabilidades de ganar) estaba obligado a hacer noticia nacional.
why would we want to prevent a candidate from running: tenga en cuenta que esto no es exactamente lo que pregunté, pregunté si el Partido Republicano puede evitar que Jones se postule como republicano . Todavía puede postularse como independiente o con otro partido, pero no como republicano. Si fuera republicano, no estaría contento con tener un nazi literal en la boleta electoral con el mismo nombre de partido, por razones que deberían ser obvias (y como se menciona en la pregunta, el Partido Republicano está tan descontento como yo). ).I will not refer to a person as a "Nazi" unless I have come to that conclusion on my own: Fue literalmente el líder del Partido Nazi Americano. ¿Qué más quieres?"GOP candidate who could be portrayed as a Nazi"cláusula porque parecía ser más un detalle que los comentarios sobre comprender cuál es el papel del Partido Republicano en la selección de los nominados. También traté de borrar cosas que parecían repetitivas.
usuario4012
usuario11249
usuario4012
usuario4012
usuarioLTK
hszmv