¿Cómo calcular la densidad de un planeta desconocido?

Habiéndose acercado a un planeta desconocido, una nave espacial entró en una órbita circular baja. ¿Podrían los astronautas determinar la densidad promedio de los planetas usando solo un reloj?

¿Por qué los astronautas solo tendrían un reloj?
Es una pregunta con la que me encontré... ni siquiera yo puedo descifrarla.
Esta es una pregunta perfectamente clara. * ¡Bienvenido al espacio! @danés ;-)
Plantea una segunda pregunta: ¿cómo podría calcular una trayectoria orbital sin conocer la densidad del planeta? ¿O estamos asumiendo que la tripulación de la nave espacial tuvo suerte? :)
@RobinWhittleton Suponiendo que el planeta tuviera una densidad básicamente normal (es decir, en algún lugar en el rango de 1,5 (hielo sucio) a 6 (núcleo de hierro) g/cc), no sería difícil elegir una trayectoria que condujera a una órbita segura, circular si el planeta resulta ser denso, elíptico con un apoapsis muy alto si es ligero.

Respuestas (1)

Los planetas suelen rotar, por lo que no se pueden cronometrar dos pases sobre una sola característica geográfica para cronometrar una órbita. Pero puede cronometrar amaneceres sucesivos para obtener una buena aproximación del período orbital, o alguna otra coordinación astronómica entre el limbo del planeta y la esfera celeste.

De esta respuesta :

Empezando con

T = 2 π a 3 m = 2 π a 3 GRAMO metro

y

ρ = metro 4 3 π R 3

1 metro = 1 4 3 ρ π R 3

dónde ρ es la densidad y R es el radio del cuerpo. Entonces:

T = 2 π a 3 GRAMO 4 3 ρ π R 3 ,

y si te pones a = R , usted obtiene:

T = 2 π 3 4 GRAMO π ρ ,

y finalmente

T = 3 π GRAMO ρ .

Y finalmente, volteando eso, obtenemos:

ρ = 3 π GRAMO T 2 .

El truco es el paso donde estableces el radio de la órbita circular igual al radio del planeta; a = R .

En un mundo sin aire, puedes acercarte bastante por un tiempo, pero los cuerpos generalmente no son uniformes (grumosos) y, por lo tanto, una órbita que se desliza cerca de la superficie se perturbará rápidamente y se estrellará.

Entonces, para hacer el experimento de manera segura, debe orbitar a una distancia segura sobre la superficie, y esto hace que a = R una fuente de error.

Una solución es usar un altímetro láser de mano (si tal cosa existe), pero probablemente eso no se encontrará en el reloj de un astronauta, ni siquiera en un elegante reloj Scott Kelly .

Con un reloj convencional, una forma de estimar la altitud sería medir el tiempo de más eventos celestes, como un amanecer y un atardecer, siempre que pueda calcular la geometría 3D para convertir eso en una altitud. A mayor altitud, más largo el día y más corta la noche.

Una vez que tenga altitud h , puedes resolver tanto los radios del planeta R y de la órbita a .

Si a / R es fijo entonces un cálculo similar da ρ En términos de T. Esa relación se puede medir midiendo el ángulo que subtiende el planeta en su campo de visión. Su ejemplo es de 120 grados (de 4 a 8 en la esfera de su reloj, entonces la relación es 3 / 2
Si solo tenemos un reloj, podemos medir la duración de los pases de sombra y los pases de brillo de estrellas durante la órbita. Haga suficientes órbitas, tome el máximo t_shadow/t_light, y si estamos seguros de que nuestra órbita es circular, podemos estimar la relación a/R.
En otras palabras, no. No se puede determinar la densidad del planeta con solo un reloj.
@GdD No con precisión ilimitada, no, pero no puedes hacer eso sin importar los instrumentos que tengas. Puede obtener una aproximación bastante decente (suficiente para distinguir la densidad de Venus 5,24 de la densidad de la Tierra 5,5) ingresando a la órbita estable más baja que pueda y luego usando el reloj para cronometrar el intervalo entre los ascensos sucesivos de una estrella adecuada sobre el horizonte.
@GdD ¡No, creo que sí! Creo que puedes medir intervalos complementarios para obtener ambos. Solo para una ilustración simple, t 1 , t 2 , t 3 = amanecer, atardecer, amanecer. Dos ecuaciones, dos incógnitas. Dos intervalos de tiempo ( t 2 t 1 y t 3 t 1 ) y dos radios ( r y R ). Por supuesto que sería más complicado debido a (al menos) dos inclinaciones en el problema, pero creo que el único instrumento que necesitas (además de tu ojo y una ventana) es un reloj.