¿Qué tan comunes son los exoplanetas en órbitas distantes?

¿Hay muchos tránsitos únicos en los datos de Kepler, que podrían ser exoplanetas con un período orbital más largo que el tiempo en que se observaron los tránsitos? ¿Se pueden sacar conclusiones sobre lo comunes que son? ¿Hay alguna razón para creer que el sistema solar exterior es una configuración común? Supongo que los planetas que se mueven lentamente son difíciles de detectar también con mediciones doppler. ¿Podrán los próximos telescopios dirigidos a estrellas cercanas encontrar planetas con un radio orbital de más de 10 AU?

Respuestas (2)

Se conocen muchos planetas que tienen órbitas más largas que los períodos orbitales de exoplanetas más largos encontrados por Kepler. Estos planetas fueron descubiertos utilizando la técnica de "bamboleo doppler" o velocidad radial. El gráfico a continuación (unos meses desactualizado ahora) muestra muchos planetas orbitando con períodos similares a Marte y Júpiter. Los puntos rojos los descubrimos por tránsitos (incluidos los planetas de Kepler), mientras que los verdes fueron descubiertos por la técnica doppler.

La sensibilidad de las técnicas doppler de observación actuales (mostrada por la línea azul) significa que mientras observemos durante un tiempo suficientemente largo (décadas, para ver una oscilación en la velocidad radial), podremos detectar señales similares a las de Júpiter. (o incluso un poco de menor masa) planetas a períodos mucho más largos.Distribución de períodos para exoplanetas

La frecuencia de los planetas en órbitas más amplias también se prueba bien mediante estudios de microlente gravitacional.

Los eventos de tránsito único no pueden identificarse con seguridad como causados ​​por planetas. Creo que hay otras causas posibles, tanto astronómicas como instrumentales, que también podrían ser las culpables. Sin embargo, estoy seguro de que alguien los analizará de alguna manera estadística en algún momento para sacar algunas inferencias, pero por el momento, los datos más seguros son los de la técnica de velocidad radial. Estos muestran que el sistema solar no es necesariamente inusual en absoluto: hay muchas estrellas que tienen objetos del tamaño de Júpiter en órbitas del tamaño de Júpiter.

Según la revisión de Howard et al. (2013) , a partir de estudios de velocidad radial, alrededor del 10 % de las estrellas G/K tienen un planeta con una masa de 0,3-10 de Júpiter en órbita entre 0,03 y 3 ua de la estrella madre y alrededor del 7 % tienen un planeta del tamaño de Júpiter que orbita entre 3 y 20 au. Este último número probablemente tenga una barra de error significativa en este momento, pero es consistente con la información de las encuestas de microlentes (por ejemplo, Gould et al. 2010). Este último artículo tiene una estadística interesante en abstracto. dicen que si todas las estrellas tuvieran un sistema solar como el nuestro, habrían detectado 18,2 "eventos" - 11,4 debido a Júpiter, 6,4 debido a Saturno y 0,5 Urano/Neptuno; también habrían detectado 6 eventos de "dos planetas". De hecho, detectaron 6 eventos, uno de los cuales fue un evento de dos planetas y, por lo tanto, concluyeron que una cifra general para la frecuencia de "ocurrencia en el sistema solar" es 1/6.

¡Gran respuesta! Un solo tránsito no es confiable, pero la microlente proporciona ciertos exoplanetas, ¿verdad? (Y me gusta usar la palabra "sustancial" para grande en lugar de "significativo". ¿"Una barra de error significativa" es un concepto estadístico? :-) Perdón por elegir un liendre).
@LocalFluff Por significativo quiero decir que el valor es solo un pequeño múltiplo de la barra de error. No se cita ninguna barra de error en el documento original, pero señalan que los datos hasta 20 au son en parte la extrapolación de una tendencia de ley de potencia asumida.

Sé de dos grupos que trabajan para contar el número de períodos largos de Júpiter en los datos de Kepler (basados ​​en encontrar un solo tránsito), pero aún no he visto ningún resultado. Las velocidades radiales son la mejor manera de responder a su pregunta debido a la base de tiempo mucho más larga de las observaciones.

¿Qué dos grupos encontraste? ¿Puedes citarlos? Gracias.
No hay nada publicado, y no creo que sea apropiado nombrar grupos ya que aún no han mencionado nada público.
¿De dónde sacaste la información, entonces?