¿Qué sucede si, después de unos años, se descubrió por sorpresa que un presidente en ejercicio, y sin culpa propia , no era elegible para ese cargo por el lugar donde nació y quiénes eran sus padres?
(Dado que el escenario requiere circunstancias maravillosas, supongamos un escenario impecable de "separados al nacer", con supercoincidencias añadidas de maravillas similares que le han ocurrido a cada uno de los padres del presidente en ejercicio, de modo que ni la madre, el padre ni el niño son en realidad los naturales. ciudadano nato que siempre han creído inocentemente que son.)
Para simplificar la pregunta, supongamos que este presidente es honesto, respetuoso de la ley y no se desanima por lo que pase.
Si esto realmente sucede, desencadenará una crisis constitucional. Este artículo de Slate especula que las únicas acciones probables serían la renuncia o el juicio político.
Es probable que el presidente renuncie voluntariamente si es "honesto, respetuoso de la ley y no desanimado". Aparte de eso, solo el Congreso puede acusar y destituir a un presidente de su cargo.
La Corte Suprema no puede iniciar procedimientos de juicio político, ya que el Artículo I, Sección 3 de la Constitución de los EE . UU . establece que el Senado tiene el " poder exclusivo para juzgar todos los juicios políticos":
El Senado tendrá la facultad exclusiva de juzgar todos los juicios políticos. Al sentarse al efecto, lo harán bajo juramento o afirmación. Cuando el Presidente de los Estados Unidos sea juzgado, el Presidente del Tribunal Supremo presidirá: Y ninguna persona será condenada sin la concurrencia de dos tercios de los miembros presentes.
(énfasis mío)
Y la Corte Suprema decidió en Nixon v. Estados Unidos que el poder judicial federal no puede revisar los procedimientos de juicio político y, por lo tanto, no puede destituir a un presidente de su cargo.
Significativamente, los redactores de la Constitución consideraron explícitamente, pero rechazaron, un papel para la Corte Suprema en el inicio de los procedimientos de juicio político presidencial.
Fuente: https://www.huffingtonpost.com/elizabeth-holtzman/the-supreme-court-and-pre_b_10595736.html
En cuanto a las acciones que había tomado el presidente, quedará en manos de la Corte Suprema decidir sobre el curso de acción, ya que no tendría precedentes.
Pregunta relacionada: ¿Cómo es que Ted Cruz puede postularse para la presidencia de los Estados Unidos si nació en Calgary?
Esta pregunta surgió cuando Ted Cruz se postuló para presidente en 2016, ya que nació en Canadá. El candidato presidencial republicano de 2008, John McCain, también nació fuera de los EE. UU., en Panamá.
Dado que la Constitución solo establece que un presidente debe ser un "ciudadano por nacimiento", "la mayoría de los expertos legales sostienen que significa que alguien es ciudadano por nacimiento".
Si esa es la definición, entonces Cruz es un ciudadano natural al nacer de una madre estadounidense y tener su ciudadanía al nacer. El Servicio de Investigación del Congreso, la agencia encargada de proporcionar investigación fidedigna a todos los miembros del Congreso, publicó un informe después de las elecciones de 2008 que respalda la idea de que la ciudadanía "natural" significa que se tiene la ciudadanía "al nacer".
(énfasis mío)
El presidente continuaría sirviendo, a menos que decidiera renunciar o fuera acusado por el Congreso.
No existe un mecanismo para destituir "automáticamente" a un presidente en ejercicio si se descubre un factor de descalificación como este después de que asumió el cargo.
La Sección 1 de la Enmienda 25 a la Constitución de los Estados Unidos tiene el texto pertinente :
En caso de destitución del Presidente de su cargo o de su muerte o renuncia , el Vicepresidente se convertirá en Presidente.
Tomándolos en orden inverso:
El mecanismo externo obvio para destituir a un presidente estadounidense en funciones es el juicio político , un proceso del Congreso cubierto por otras excelentes respuestas aquí . No existen limitaciones estrictas sobre por qué se puede acusar a un presidente, aunque me cuesta creer que lo sean en una situación como esta.
El único otro mecanismo propuesto para la destitución es a través de la Sección 4 de la Enmienda 25 cuando el vicepresidente junto con otros funcionarios de la administración declaran al Congreso que el presidente "no puede cumplir con los poderes y deberes de su cargo". Parece poco probable también.
Creo que el resultado más probable sería presionar al presidente para que renuncie.
Artículo II - Constitución de los EE. UU. Sección 4.
El Presidente, el Vicepresidente y todos los Funcionarios Civiles de los Estados Unidos serán destituidos de su cargo por juicio político y condena por traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores.
Acusación presidencial: la norma legal y el procedimiento analiza varias interpretaciones de esto, pero todas son algún tipo de "ofensa". No existe ninguna disposición para la destitución en caso de inhabilitación inadvertida descubierta después de que el funcionario asuma el cargo.
Algunas leyes electorales tienen tales disposiciones. Se podría argumentar que la falta de tales disposiciones en la Constitución de los EE. UU. fue la intención de los redactores.
Dado que la Constitución no proporciona ningún remedio para este escenario (el juicio político es solo un dispositivo para destituir a un presidente por fechorías, que aquí se estipula que no han ocurrido), la única opinión que tendría peso aquí sería la de SCOTUS. . Entonces, SCOTUS tendría que emitir una opinión para remediar la situación inmediata, así como una recomendación de lugar para una futura aclaración legislativa.
El resultado de cualquier conflicto con respecto a la "Elegibilidad para el cargo" de un líder del país, depende de la decisión tomada por el cuerpo legislativo (Parlamento, Congreso, etc.)
Si el cuerpo legislativo vota " No Confidence " / Impeachment , entonces el país va a una reelección (como Corea del Sur)
agc
andres grimm
bradc
agc
bradc
usuario9389
jamie clinton
ohwilleke
agc