¿"Revisión menor" significa "aceptado con revisión menor"?

La revisión menor generalmente implica que los revisores (y el editor) piensan que los autores pueden corregir el artículo de una manera que abordará todas las preocupaciones, y los revisores no necesitan ver el artículo nuevamente antes de la publicación.

Desde el punto de vista del revisor, "revisión menor" significa "los autores deben corregir esto y esto, y no volver a molestarme con la revisión, el manuscrito está bien".

Sin embargo, si el autor no aborda las inquietudes al revisar el artículo, el Editor puede enviar el artículo a otra ronda de revisión menor y, en casos extremos, a la revisión mayor (por ejemplo, si las correcciones menores comienzan a revelar problemas mayores con los papeles como se previó originalmente).

Sí, caracterizar las revisiones como "menores" sugiere fuertemente que si realiza esas revisiones, el documento será aceptado. Es posible que los editores prefieran no decir explícitamente que el documento es "aceptado con revisiones menores", porque los autores pueden hacer "revisiones menores" que no corrigen los problemas y luego sentir que se les prometió la publicación a pesar de eso.

Dependiendo de la revista, el editor y las revisiones, el manuscrito puede o no volver a revisarse una vez más, y aunque no sea así, no es sorprendente que haya un retraso de una semana desde el envío hasta la reevaluación. En mi campo (biología), no me sorprendería recibir noticias sobre la aceptación entre 1 día y 1 mes después de volver a enviarlo.

La respuesta depende del editor asociado, y principalmente de usted. Imagínese que cambia drásticamente su manuscrito en esta etapa, sin tener en cuenta las revisiones menores sugeridas. El editor tendría el derecho (y el poder) de retirar su presentación, lo cual sería justo...

Supongamos que ahora juegas el juego honestamente. Después de tres rondas de revisiones importantes (lo cual es enorme), supongo que la revista ha apostado por su artículo (o se ha rendido). Mi opinión: lo más probable es que su artículo sea aceptado.

Pero nunca se sabe con certeza antes de recibir la carta de aceptación final (o la publicación, que podría retirarse por razones externas).

Le sugiero que cumpla con las ediciones menores lo antes posible. Permita al menos una semana para que el editor, el personal editorial verifique la última corrección menor, o posiblemente un poco más, por ejemplo, si el editor decide pedirle a un revisor exigente que haga el trabajo.

No, revisión menor no significa aceptado con revisiones menores. Estrictamente hablando, para revisiones verdaderamente menores, es posible que el editor acepte su artículo y lo deje a usted para que realice los cambios restantes durante las pruebas. Dado que el editor no hizo esto, aún es posible que su artículo sea rechazado. También envié decisiones de revisión menores que eran efectivamente "Lo sentimos, no podemos entender su artículo, por favor hágalo revisar por un hablante nativo de inglés", en cuyo caso la revisión real por pares ni siquiera había comenzado todavía.

Se puede decir que es más probable que el trabajo sea aceptado que no, pero el trabajo no se acepta hasta que recibe la carta de aceptación.

Una semana no es demasiado pronto. El editor también es profesor y puede estar fuera durante la semana en una conferencia. O, según el momento del semestre, puede estar calificando una gran cantidad de pruebas o proyectos. O podrían estar enfermos por unos días, también son personas. Después de 3 semanas, envíe un correo electrónico para verificar cortésmente el estado.

Revisión menor no es lo mismo que "Aceptado", pero significa que es muy probable que se acepte. Pero no lo reclame hasta que tenga ese correo electrónico que tiene la maravillosa palabra "Aceptado".

Una revisión menor significa que su artículo fue aceptado en aproximadamente un 70 %, pero no la aceptación final hasta que corrija más comentarios. El tiempo varía de una revista a otra, pero dentro de un mes.