¿Cuál era el tamaño de la superficie de una cosecha de cereal necesaria por hombre por año durante la Edad Media en Europa Occidental?

Si soy un campesino durante la Edad Media, ¿qué superficie (en metros (<- estoy adelantado en mi tiempo)) necesito cultivar para obtener suficiente cereal (para pan y cerveza)?

¿Cuántos cereales (en kg (<- de nuevo, estoy adelantado en mi tiempo) entregará esta superficie por año?

El artículo de Wikipedia sobre la revolución agrícola británica presenta una tabla relevante para la segunda parte de su pregunta (sin embargo, en bushels por acre)
pero el período de tiempo de la edad oscura es alrededor de 500-1000 dC, supongo. De todos modos voy a echar un vistazo
No hubo muchos avances tecnológicos en la agricultura, al menos no que sepamos, entre la caída del Imperio Romano en Occidente y el comienzo del período al que se hace referencia en ese documento. Hay un gran problema, por supuesto, con cuánto sabemos sobre ese período de tiempo. Podría mirar los rendimientos de la antigua Roma y podría mirar los rendimientos del período medieval medio, y esa área de 500-1000 podría estar muy, muy lejos de eso. Simplemente no hay mucha evidencia disponible, al menos no de Occidente.
No en las relaciones tecnológicas de la agricultura. Pero en las relaciones sociales de la agricultura en toda Europa se produjeron cambios significativos. Además, tomando el trabajo de Power-Postan: el límite principal en la edad oscura es la distribución social de la propiedad, no una división racional de subsistencia de la tierra.
Potencialmente de interés: la unidad de tierra sajona medieval, un hide, tenía 120 acres y se consideraba que sustentaba a "una familia".

Respuestas (4)

En la época carolingia, el rendimiento de grano en un suelo medio era de 2:1. Por cada semilla plantada, cosechaste dos. A partir del siglo XI, una tendencia ascendente llevó la productividad agrícola a un promedio de 4:1. Esto significó 8-12 bushels (200-300 kg) de grano por acre. Concluyamos que en la época carolingia, en Europa Occidental, un acre de tierra producía de 4 a 6 bushels (100 a 150 kg) de grano. Dado que no está claro si el rendimiento absoluto aumentó o simplemente la proporción de semilla a semilla. Bien podría haber sido que la parcela carolingia promedio diera de 8 a 12 bushels por acre, y la mitad se mantuviera como semilla. Vayamos con la segunda hipótesis, ya que un rendimiento absoluto de 4-6 bushels hubiera significado 2-3 destinados al consumo. Digamos que un acre dio 8-12, y 4-6 se replantaron al año siguiente,

En ese entonces, un ser humano promedio requería de 14 a 24 fanegas de grano por año para sobrevivir. Digamos que los niños se sitúan en el margen inferior, mientras que los adultos, trabajadores y de pleno derecho, en el superior. Por lo tanto, se necesitaban de 4 a 6 acres para mantener a un individuo. Su hogar está compuesto por 2 adultos y 2-3 niños. Habría necesitado entonces 72-86 bushels por hogar - 12-22 acres. Pero, de nuevo, supongo que como rendimiento absoluto 8-12 es bastante alto para la Edad Media. Iría con 6-8 bushels por acre de rendimiento bruto, 3-4 neto. Esto deja un espacio necesario de 6 a 8 acres por individuo, alrededor de 30 para un hogar. En la Alta Edad Media, es bien sabido que se necesitaban de 10 a 15 acres de tierra para sostener una familia promedio.

Edición posterior: ¡Ups! Lo siento, olvidé tener en cuenta la rotación de cultivos. Alrededor de la mitad de la tierra quedó en barbecho. La consecuencia de esto es que incluso si en términos absolutos 6-8 acres produjeron suficiente grano para alimentar a un individuo, sus necesidades de tierra a largo plazo se duplicaron: 12-16 acres (~5-6 hectáreas). Por lo tanto, un hogar promedio podría haber requerido incluso 50 o 60 acres (~20-25 hectáreas) de tierras de cultivo.

Referencias: "La vida en un pueblo medieval" de F. & G. Gies - un libro muy accesible, en cuanto a precio y contenido, pero no carente de profundidad.

"Rural Economy and Country Life in the Medieval West" de G. Duby es una obra académica muy completa, a veces ronca. (Casi toda la Escuela Annales está obsesionada con las tendencias macrohistóricas demográficas y ecológicas).

"Asentamientos medievales tempranos: la arqueología de las comunidades rurales en el noroeste de Europa, 400-900" por Helena Hamerow

"Campesinos en la Edad Media" de Werner Rosener

"La historia agraria de Europa occidental" por Slicher van Bath

"Vida campesina en el oeste medieval" de Robert Fossier

"Agricultura y tecnología medievales: el impacto del cambio agrícola en el noroeste de Europa" por Grenville Astill y John Langdon

¡Gracias! ¡Información interesante! Supuse que unas 5 hectáreas, que son unos 12 acres... no era mucho, ¿no? En una nota al margen... el clima podría haber jugado un papel importante, la Edad Media fue, como sabemos ahora, durante una "pequeña edad de hielo", que podría haber reducido aún más los rendimientos. Además, entre un tercio y un cuarto de las calorías diarias procedían de fuentes distintas a las granes, que requieren menos superficie. Tal vez esos dos se equilibraron al final...
@Andrei, muy bien, parece que conoces este tema. Si conoces algunos libros que hablen de eso, me interesaría conocerlos.
12 acres es una suposición bastante buena, sí. La "Pequeña Edad de Hielo" comenzó justo cuando la Edad Media comenzó a desvanecerse - c. 1400 d.C. Duró hasta c. 1800. El clima tiene estos ciclos macrohistóricos, cada uno de los cuales dura alrededor de 3 a 5 siglos: fríos seguidos de cálidos y viceversa. De hecho, el renacimiento agrícola del siglo XI comenzó precisamente cuando el ciclo frío que marcó la segunda mitad del primer milenio dio paso a uno cálido. El calentamiento del clima fue un factor importante en el posterior aumento de la productividad agrícola.
En aquellos días, casi toda la ingesta calórica provenía de productos a base de granos, ya sea convertidos en pan o consumidos directamente como potaje. La carne escaseaba. En un potaje/guiso promedio, podría haber encontrado un trozo de tocino muy salado y en mal estado. Los productos forestales probablemente también desempeñaron un papel importante, dado que c. Tres cuartas partes de Europa estaban cubiertas de bosques en ese entonces. Sin embargo, es bien sabido que la ingesta calórica de los cereales formaba alrededor del 90% del total.
@bob - Amablemente. Uno muy bueno es "La vida en un pueblo medieval" de F. & G. Gies. Casi toda la Escuela Annales está obsesionada con las tendencias macrohistóricas demográficas y ecológicas. "Rural Economy and Country Life in the Medieval West" de G. Duby es un título bastante representativo. Títulos académicos bastante buenos son también: "Early Medieval Settlements" de Helena Hamerow, "Peasants in the Middle Ages" de Werner Rosener, "The Agrarian History of Western Europe" de Slicher van Bath o "Peasant Life in the Medieval West" de Robert Fósil.
@AndreiAlbu Esas son excelentes referencias; ¿Podrías incorporarlos en la respuesta?
@Mark C. Wallace - Amablemente. Hecho.
¿Crees que es útil doblar este comentario debajo de la pregunta? la unidad de tierra sajona medieval, un hide, tenía 120 acres y se consideraba que sustentaba a "una familia" por @Jack Aidley (Me encanta tu respuesta, gracias y +1)
El arado de vertedera ciertamente mejoró las cosas, pero vea aquí un contrapunto contra "la idea errónea de que los rendimientos de cereales carolingios" son solo 2: 1 .

Alrededor de 0,25 wallach era suficiente para mantener a una familia (al menos dos adultos y todos ellos niños) en una buena tierra en territorio lituano alrededor de 1600. El tamaño de wallach era de aproximadamente 21,3 ha, es decir, 21 3000 metros cuadrados o 52,6 acres. Wallach mismo era una norma para una vida relativamente fácil y decente. La familia era un equipo y todos tenían roles de trabajo especializados, incluidos los niños mayores. Probablemente ninguno podría ser tan eficiente solo con la parte proporcional de la tierra.

El área suficiente para cultivar no es suficiente porque se requiere la rotación de cultivos cuando se usan solo tecnologías medievales.

Depende en gran medida de lo que cultivaste en él, dónde y cuántas herramientas tenías a tu disposición.

En general, las verduras tenían mayores rendimientos, pero eran más difíciles de cosechar. Entonces, la razón por la cual el grano se convirtió en un alimento básico es que había suficiente lugar para cultivarlo. Las legumbres también eran un alimento básico; proporcionaron más calorías por hectárea además de contener proteínas muy necesarias. La rotación de cultivos requería que uno de cada tres campos quedara en barbecho, pero los animales de granja podían pastar en eso proporcionando diversidad alimentaria.

El rendimiento de los cultivos fue mucho mejor en el sur de Europa que en el norte de Europa, especialmente en los fértiles valles fluviales. Podrías cultivar más trigo, cortar el pasto con más frecuencia (más heno), cosechar cultivos con más frecuencia y cultivar variaciones de cultivos básicos mejores/menos resistentes al frío. En el norte había que depender de la cebada y el centeno en lugar del trigo, más tarde la patata, el arroz y el maíz mejoraron la relación calorías por hectárea tanto en el sur como en el norte. En el sur también tenían aceite de oliva, que era un recurso valioso, porque tenía un alto rendimiento calórico y requisitos de suelo relativamente bajos.

El equipo, la capacitación, el acceso a la tecnología y otras fuentes de alimentos y la política fiscal de su señor local también juegan un papel importante. Por supuesto que tenías que comprar y vender bienes para pagar tus impuestos y comprar nuevas herramientas. Si por varias razones no fueras un siervo, los impuestos podrían haber jugado un papel menor. Por ejemplo, un terrateniente en Inglaterra o un "Freibauer" en Tirol estaban exentos de impuestos feudales. Vivir cerca de los monasterios a menudo brindaba una ayuda adicional con respecto a las tecnologías agrícolas, ya que los monasterios también las difundieron. Si tuviera animales de granja, tendría que hacer mucho menos trabajo usted mismo, y también ahorraría muchas calorías.

Finalmente, de donde vengo (los Alpes) en el siglo XIX, 3 hectáreas eran suficientes para la subsistencia y un pequeño extra para una familia (madre, padre y entre 5 y 20 niños que generalmente trabajaban en la granja) si tenías una buena granja. en el suelo del valle. Los pastos altos y similares generalmente requerían varias docenas de tierra. Dado que gran parte de la tecnología de cosecha en los pastos altos y sus condiciones de vida ahora son prácticamente las mismas que en la Edad Media, excepto por mejores razas de vacas, son un buen indicador de lo que una familia podría haber necesitado. Teniendo en cuenta que la cría de animales requiere mucho espacio, la gente era más pequeña y el nivel de vida más bajo, las vacas daban menos leche y tenías fuentes secundarias (pesca en lagos,

EDITAR: aunque, como regla general, los rendimientos de los cultivos son mejores en el clima del sur de Europa, hay que tener en cuenta las precipitaciones, yo no lo hice. También algunas partes del noreste de Europa son ricas en la llamada tierra negra, que es como una mina de oro para los agricultores.

Si se dice que el rendimiento de un acre es de 8 fanegas, su acre producirá 8 fanegas trabajando en un sistema de tres campos. Entonces necesitarán 70 bushels para alimento (5 miembros) y 18 para semilla = 88 bushels. Un acre 8 fanegas = 11 acres. (en el siglo XI +)

H:SE desalienta las respuestas que comentan sobre otras respuestas, particularmente aquellas que simplemente ofrecen opiniones contrapuestas. ¿Puede proporcionar una investigación que responda a la pregunta?
Las respuestas están reservadas para el contenido que aborda la pregunta que se hizo. Cuando hayas participado lo suficientemente positivamente como para ganar suficiente reputación, podrás comentar en otras publicaciones. Mientras tanto, estoy editando el contenido de esta respuesta que no aborda la pregunta. Pero probablemente aún necesite algunas referencias para que esta sea una buena respuesta.