¿Cuál es la física de la contribución del "polvo giratorio" a las mediciones del Fondo Cósmico de Microondas?

El extenso artículo Nine-Year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) Observations: Final Maps and Results menciona "polvo giratorio" unas 51 veces. Es un contribuyente potencial al espectro medido y los detalles de su espectro de emisión tienen más de un modelo propuesto.

pregunta: ¿Existe una forma sencilla de entender la física detrás del espectro de emisión del polvo giratorio y cómo se diferenciaría del polvo que no gira?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Pruebe con Gold et al. 2011 donde hablan sobre los modelos de polvo giratorio y cómo intentan crear máscaras para eliminar esta emisión de los resultados de WMAP. Básicamente, el polvo que gira produce radiación de sincrotrón, mientras que el polvo que no gira (y el polvo que gira para el caso) produce radiación térmica. Lo que está preguntando en última instancia es sobre los diferentes tipos de emisiones de radiación, en cuyo caso cualquier libro de texto de física radiativa estándar cubriría estos conceptos.
Parece que te has perdido parte de mi punto, que era que este no es un tema de física de polvo giratorio, es un tema de física de radiación sincrotrón. Si comprende cómo y por qué se produce la radiación de sincotrón, comprenderá cómo y por qué el polvo giratorio la produce. No es probable que encuentre documentos o libros de texto detallados sobre esta aplicación tan específica de un concepto de física general.

Respuestas (1)

El "polvo giratorio" es un mecanismo propuesto para explicar una característica particular en la emisión de CMB en primer plano ; un bache alrededor v 20 GRAMO H z .

Los granos de polvo adquieren carga mediante emisión fotoeléctrica y colisiones con electrones e iones ( Draine & Lazarian 1998 ). Como comenta Zephyr, si el polvo es un mal conductor, sus cargas, en general, se distribuirán de manera desigual, lo que provocará que los pequeños granos de polvo muestren un momento dipolar eléctrico. m . Pero las moléculas que forman los granos pueden tener un momento dipolar, e incluso un conductor perfecto tendrá, en general, su centroide de carga desplazado del centroide de masa ( Purcell 1975 ).

Las colisiones y la radiación pueden hacer que los granos comiencen a girar, y en presencia de campos magnéticos (que son muy comunes en el medio interestelar), este giro a su vez hace que las partículas emitan radiación con una potencia PAG , según la fórmula de Larmor que para un dipolo giratorio se puede escribir como:

PAG = 2 3 m 2 ω 4 C 3 .
Aquí m es el componente de m perpendicular al eje de rotación, ω es la frecuencia angular de la rotación, y C es la velocidad de la luz.

La radiación emitida coincide con la frecuencia de rotación que se encuentra en la región de (decenas de) GHz, correspondiente a longitudes de onda en la región de microondas.

Por el contrario, la radiación del polvo que no gira será térmica, por lo que se encontrará en el infrarrojo.

El documento al que se vincula ( Bennett et al. 2013 ) muestra la diferencia en la Fig. 22 (aunque la radiación térmica alcanza su punto máximo fuera del rango de observación de WMAP): El polvo giratorio alcanza su punto máximo alrededor v 20 GRAMO H z , mientras que la radiación térmica alcanza su punto máximo alrededor v 2 000 GRAMO H z .

WMAP

Tenga en cuenta que el polvo giratorio también emite radiación térmica y, de hecho, las fluctuaciones térmicas dentro de los granos hacen que las cargas se desplacen con bastante rapidez, cambiando m y ω ( Hoang et al. 2015 ), por lo tanto, elimina las líneas espectrales de manera efectiva.

Podría decirse que un grano de polvo simétrico será golpeado por partículas/fotones, en promedio, tanto de un lado como de otro. Purcell (1975) propone un mecanismo para acelerar el giro de un grano asimétrico . A continuación se muestra la Fig. 1 de su artículo. Es más probable que una partícula que golpea en una concavidad interactúe dos veces con los granos. Si el gas está más frío que el grano, se calentará y dejará el grano con una velocidad mayor a la que entró, haciendo que el grano de la figura comience a girar en sentido contrario a las agujas del reloj; si el gas está más caliente (que suele ser el caso), hará que el grano gire en el sentido de las agujas del reloj.

turbina

@uhoh Porque las partículas de polvo no son conductoras y no pueden alcanzar fácilmente el equilibrio electrostático. Sin mencionar que están constantemente bombardeados por fotones y rayos cósmicos, lo que hace que se carguen (ligeramente). Lo mismo es cierto para la mayoría de los objetos no conductores. Es particularmente importante para estas partículas de polvo porque son muy pequeñas.
@UH oh m es el momento dipolar eléctrico . Y los granos de polvo pueden cargarse, como dije, porque son golpeados por fotones y rayos cósmicos que eliminan electrones (por ejemplo, el efecto fotoeléctrico ). Nuevamente, como dije, los granos de polvo no son conductores, por lo que los electrones no pueden moverse fácilmente y alcanzar el equilibrio electrostático, lo que significa que mantienen una separación de carga mayormente constante. Como ejemplo análogo, considere frotar un globo en su cabello. Tu cabello se carga y permanece cargado por un tiempo por las mismas razones.
@uhoh Realmente te estás perdiendo mis puntos aquí. Mencioné el cabello porque mantiene su carga de manera análoga por un tiempo, no por cómo obtiene su carga. Además, como ya dije, el polvo es constantemente bombardeado, por lo que incluso si puede alcanzar el equilibrio durante largos períodos, será eliminado fácil y rápidamente. Y creo que estás asumiendo que es muy fácil formar monopolos. Si la distribución de la carga eléctrica es cualquier cosa menos perfectamente esféricamente simétrica (que siempre lo será), tendrá un dipolo inducido. No hay forma posible de que estos granos de polvo tengan solo un monopolo.
Edité mi respuesta gracias a los comentarios de @zephyr y también corregí un error: los campos magnéticos no causan la rotación; que es causado por interacciones con otras partículas.
@pela OK, ¡esto se ve genial! Gracias por las explicaciones adicionales en la edición.
@uhoh Gracias por el aviso, pero no sé lo suficiente sobre experimentos de laboratorio para dar una respuesta calificada.