Esta pregunta pertenece a este artículo que habla sobre por qué las mediciones BICEP2 de la polarización en modo B en la radiación de fondo de microondas cósmica resultaron ser ruido del polvo de estrellas galácticas. Continúan agregando que los datos de Plank del ruido no permiten obtener una buena estimación del modo B a partir de los datos de BICEP2.
Sin embargo, los resultados de la evaluación conjunta sugerirían que cualquiera que sea la señal detectada por BICEP2, no puede separarse en ningún nivel significativo de los efectos de deterioro. En otras palabras, las observaciones originales son igualmente compatibles con que no haya ondas gravitacionales primordiales. "Este trabajo conjunto ha demostrado que la detección de modos B primordiales ya no es sólida una vez que se elimina la emisión del polvo galáctico", dijo Jean-Loup Puget, investigador principal del instrumento HFI de Panck, en el comunicado de Esa. "Entonces, desafortunadamente, no hemos podido confirmar que la señal sea una huella de la inflación cósmica".
¿Alguien puede explicar por qué (desde la perspectiva del procesamiento de la señal) exactamente la detección de los modos B primordiales no es sólida incluso después de eliminar la emisión del polvo galáctico? ¿Y cuáles son las soluciones alternativas propuestas para abordar este problema?
Los modos B en los datos CMB sin procesar pueden ser causados por ondas gravitacionales primordiales, así como por polvo cósmico. Después de restar la polarización del polvo cósmico de los datos de BCEP2, la señal residual es demasiado débil con respecto al ruido para ser estadísticamente lo suficientemente significativa como para reclamar un descubrimiento.
O dicho de otra manera: los modos B observados pueden explicarse por el polvo cósmico.
Esto no prueba la ausencia de ondas gravitacionales primordiales. Pero tampoco proporciona suficiente evidencia de su presencia.