“Béisbol Relativista”

En el nuevo blog de Randall Munroe "qué pasaría si", responde a la pregunta:

“¿Qué pasaría si intentaras golpear una pelota de béisbol lanzada al 90% de la velocidad de la luz?”

http://qué-si.xkcd.com/1/

Él concluye:

… las moléculas de aire frente a esta bola no tienen tiempo de ser empujadas fuera del camino. La pelota los golpea con tanta fuerza que los átomos en las moléculas de aire se fusionan con los átomos en la superficie de la pelota. Cada colisión libera un estallido de rayos gamma y partículas dispersas.

Estos rayos gamma y desechos se expanden hacia afuera en una burbuja centrada en el montículo del lanzador. Comienzan a desgarrar las moléculas en el aire, arrancando los electrones de los núcleos y convirtiendo el aire del estadio en una burbuja en expansión de plasma incandescente.

… Suponga que está observando desde la cima de una colina en las afueras de la ciudad. Lo primero que ves es una luz cegadora que supera con creces al sol. Esto se desvanece gradualmente en el transcurso de unos segundos, y una bola de fuego en crecimiento se eleva hasta convertirse en una nube de hongo. Entonces, con un gran estruendo, llega la onda expansiva, arrancando árboles y destrozando casas.

Todo dentro de aproximadamente una milla del parque está arrasado y una tormenta de fuego envuelve la ciudad circundante. El diamante de béisbol ahora es un cráter considerable, centrado unos cientos de pies detrás de la ubicación anterior del tope trasero.

¿Es todo eso realmente razonable, o es solo una hipérbole?

creo que no es razonable en absoluto; Quiero decir, que se me permita avanzar solo a la primera base después de ser golpeado por esto, no tiene ningún sentido para mí. Creo que esto debería calificar como abandono, en cuyo caso el equipo local debería perder: en.wikipedia.org/wiki/Forfeit_(baseball)
uhh ¡frio! Si ocurriera una explosión de un objeto que se mueve tan rápido, ¿por qué no ocurre una explosión cuando un avión de combate vuela a la velocidad del sonido en el aire?
La velocidad del sonido en el aire (~340 m/s dependiendo del clima/ambiente) es mucho más lenta que la velocidad de la luz (300000000 m/s)
Tengo una pregunta sobre esto. Debido a la relatividad, ¿la pelota de béisbol no tendría una masa casi infinita en .9c?

Respuestas (3)

Encontré que la narrativa era consistente con mi visión de la física. Permítanme abordar este punto importante sobre la integridad de la pelota mientras viaja por el aire.

La distancia desde el montículo del lanzador hasta el home es 18.39 metro , y el diámetro de la bola es aproximadamente 7.4 C metro . Dado que la pelota es lo suficientemente rápida, estamos cómodamente fuera de la mecánica de fluidos normal y sabemos que las colisiones ocurrirán según la trayectoria de la pelota. Permítanme aclarar que la pelota se mantiene unida principalmente debido al hecho de que todos los átomos en la pelota tienen el mismo vector de impulso, NO porque las fuerzas moleculares estén haciendo una gran diferencia.

La densidad del aire es aproximadamente 1.2 k gramo / metro 3 . Multiplique esto por el área de la pelota por la distancia que recorre para obtener que la pelota choca con 92.4 gramo en su camino al plato de home. El peso de una pelota de béisbol de las grandes ligas es de aproximadamente 145 gramo . En ausencia de fusión, parecería correcto decir que la velocidad de la pelota cambia muy poco a lo largo de esa distancia, debido al simple razonamiento de que la pelota es más pesada que el aire.

En el momento en que la pelota golpea el bate, realmente no debería importarnos mucho lo que suceda porque la conservación de la energía exige absolutamente que tal explosión suceda. Yo mantendría, sin embargo, que el centro podría estar considerablemente más allá del plato, ya que los núcleos de la pelota tendrán que pasar por un buen número de colisiones antes de que se disipe el impulso. Tenga en cuenta que la Tierra normalmente solo soporta todo el peso del estadio directamente hacia abajo. El peso del Wembly Stadium está en el barrio de ( 2.2 gramo / C metro 3 ) × 90 , 000 metro 3 + 23 , 000 toneladas = 2.2 × 10 8 k gramo , lo que conduce a una fuerza normal hacia abajo de aproximadamente 2 mil millones de Newtons. El impulso de la pelota es de aproximadamente 89 millones de Newton-segundos.

Creo que una fracción del propio estadio se dirigirá un poco hacia la calle mientras explota. De hecho, podría viajar una buena distancia, ya que el brillo de la bola de plasma es altamente direccional y golpeará las gradas que tienen menos concreto de gran masa (principalmente cimientos). La pelota tiene el impulso de unos 90 vehículos de 18 ruedas completamente cargados que viajan a 60 mph. Eso es mucho impulso, y probablemente rompería algunas paredes, pero aún puede disiparse lo suficiente (el impulso, no la energía) dentro del estadio pero no en el campo. Ese es el punto principal en el que discrepo con Munroe.

Entonces, ¿obtiene el lanzador un nuevo contrato?
@MikeDunlavey sí, la última línea del artículo es hilarante...

La masa restante de una pelota de béisbol es de alrededor de 150 g (es decir, http://hypertextbook.com/facts/1999/ChristinaLee.shtml ). La energía cinética relativista es

mi = pag 2 C 2 + metro 0 2 C 4 metro 0 C 2

donde pag = metro 0 tu / 1 v 2 / C 2 . Dado que tu = 0.9 C , metro 0 = 0.15 kg, usted encuentra que

mi 17 P.J.

que está en el régimen de explosión termonuclear (es decir, http://hypertextbook.com/facts/2000/MuhammadKaleem.shtml ).

La parte al estilo de Hollywood sobre "moléculas que se desintegran" y "átomos que se fusionan", etc., es realmente cierta: ya ves que esto sucede a un Mach 30 más o menos (meteoros).

Además, suponiendo que cada colisión con una molécula de aire arranca una molécula de la pelota de béisbol, esta se desintegraría por completo después de

0.150 π ( 0.074 2 ) 2 1.225 30 metro

donde 0,074 = 7,4 cm es el diámetro de la pelota, 1,225 kg/m 3 es la densidad media del aire al nivel del mar. Entonces, toda esta energía se liberaría de manera bastante local, de hecho, de manera muy similar a una explosión nuclear.

No veo ningún argumento en contra de rayos X/gamma muy duros que brillen en la dirección de avance; no me gustaría ser el receptor allí :)

¿Qué podría causar que la energía se "disperse", además de la emisión de emisión de partículas y radiación EM que ya describe Monroe?
Ahora que lo pienso... Suponiendo que cada colisión con una molécula de aire arranca una molécula de la pelota de béisbol, solo viajaría unos pocos metros como máximo. Así no se extendería mucho, tienes razón
Lo que has dado es la energía relativista total. Si desea la energía cinética, debe restar mc ^ 2 de su resultado. Esto reduce el valor casi a la mitad. Además, piense que puede estar equivocado por un factor de 1000. Obtengo 30 PJ (3e16) para la energía total y 17 PJ para la cinética. (Pero, todavía no he tomado café...)
@rody_o Usando esa lógica, llegaría al plato, ya que solo intercepta alrededor del 10% de su masa, según mi respuesta. ¿Los productos de fusión tienen velocidades superiores a 0,9c? Los argumentos de la dispersión parecen abordar objetivamente la conservación del impulso lo suficientemente bien.
@AlanSE: Según mis cálculos, 18.39 π ( 0.074 / 2 ) 2 1.2 95 gramos De todos modos, el punto es que la pelota llega al plato de home (incluso un poco más), argumentando a favor de distribuir la energía a lo largo de un camino lineal. Además: ¿no habría una acumulación significativa de moléculas de aire en la parte delantera de la pelota, que al final actuaría como un escudo para las partes internas de la pelota?
@kbeta: Ah, TJ, PJ, potAtoes, potAHtoes :p No, tienes toda la razón, déjame editar eso
@rody_o Esto sería equivalente a 4 megatones de TNT. Si incluimos las armas termonucleares, hubo muchas bombas de la guerra fría (detonadas y almacenadas) con mayores rendimientos.
@AlanSE, tienes razón, así que lo eres... Medio asumí que un factor de 1000 lo sacaría de cualquier cosa que hayamos producido sin paz. Sorprendente descubrir que estaba equivocado.
"Ya veo que esto sucede a Mach 30". ¿Puedes decir un poco más sobre esto? Es muy interesante: claramente no está sucediendo demasiado a Mach 30 porque los astronautas del Apolo sobrevivieron. Cómo sabemos esto? ¿Pueden detectarse los productos de la reacción nuclear (rayos X, neutrinos, etc.) en los espectros del resplandor de un meteorito entrante?

Comenzando con la conservación de la energía y la fórmula de Einstein para la energía cinética relativista, determino el peor de los casos: una pelota de béisbol rígida de 0,148834996 kg (0,0373934539 m de radio) no irá más allá de entre 37,6572765763794 m y 75,3145531527588 m a través del aire de la Tierra con una densidad molecular de 1,1644 kg por metro cúbico a nivel del mar (80F/30C).

Entiendo que la fórmula de energía cinética relativista de Einstein es K = (γ-1) mc ^ 2 usando un factor de Lorentz γ = 2.2941573387056 para .9c, y una energía de masa en reposo de 1.33766223432274E16 J para la masa de béisbol de 0.148834996 kg (ver: http: //goo.gl/oXZkN para la fórmula de energía cinética y γ).

Determino que la energía total para la pelota de béisbol sola es 1.7311453972581E16 J cinética + 1.33766223432274E16 J energía de masa en reposo para un total de 3.06880763158084E16 J o alrededor de 7.3346 megatones de TNT. Esto no cuenta la energía de masa restante del aire que también se liberaría.

Esta energía total es casi la energía liberada por la erupción del Krakatoa. O la energía del impacto que creó el cráter Meteor, Arizona (10 megatones).

Los detalles de mi análisis de este problema de pensamiento y los comentarios se encuentran en dos publicaciones de Google+ que se originaron en mi re-compartición: https://plus.google.com/109667384864782087641/posts/S9xLmLBj8ZV

Todavía estoy trabajando para determinar qué sección transversal de masa-energía interactuará con el bate a una distancia de 18,4 m. También sigo tratando de comprender las fuerzas en juego y, en general, tratando de encontrar errores en mi forma de pensar.

Buen cálculo, pero si comienza con un dígito significativo (0.9), no debe usar tantos dígitos para el resto. Uno más como máximo. ¡Interesante comparación con el cráter del meteorito en lugar de las bombas atómicas, por cierto!