¿Todos los animales pueden comerse a la mayoría de los demás animales?

Desde el punto de vista de la planta, el herbívoro es un depredador. Lo único que importa en cuanto a eso es que crecen más plantas de las que los herbívoros pueden comer, de lo contrario se quedarán sin comida y morirán.

Tienes el mismo problema en tu caso, con un problema adicional: el ciclo de la energía.

Básicamente, las plantas capturan y utilizan la energía solar para crecer. Cuando un herbívoro come esa planta, convierte esa energía (que es capaz de procesar) en tejido. Cuando el depredador se come al herbívoro, vuelve a convertir el tejido en energía. Esa energía eventualmente se utilizará para otros fines. Además, cuando el depredador muere, su cuerpo se descompondrá y, hasta cierto punto, alimentará a las plantas. No se crea ni se destruye energía, por mucho que se vuelva "inútil" en forma de calor, etc.

Debido a la purga de energía, necesitará la entrada (y conversión) constante de energía solar para mantener el ecosistema. Si tus criaturas no son lo suficientemente herbívoras, ¡esto no funcionará!

El problema, como yo lo veo, es que sería muy difícil que se creara un equilibrio. En mi opinión, algunas especies demostrarán ser muy adecuadas para cazar otras especies más débiles. Dado que la ingesta calórica de comer carne es mucho mayor (y posiblemente más sabrosa) que comer plantas, debería, en mi opinión, existir un sesgo hacia un comportamiento depredador y carnívoro.

Lo que esto significaría es que unas pocas especies sedientas de sangre y bien adaptadas primero cazarán algunas especies más débiles hasta la extinción antes de que recurran a comer plantas (y como resultado, su propia población morirá debido a una hambruna: las plantas no serán tan nutritivas como un trozo de carne, y la competencia por esas plantas será muy alta, con muchos animales individuales simplemente marchitándose y muriendo).

Eventualmente, el sistema probablemente se equilibrará, pero su planeta verá cómo muchas especies se extinguen en los primeros dos años.

Hasta cierto punto, así es como funcionan las cosas en el mundo real. Las razones por las que no todos los animales comen plantas no son las mismas razones por las que no todos los animales comen carne.

No todos los animales comen plantas porque digerir las plantas es difícil. Las células vegetales tienen paredes celulares gruesas que requieren maquinaria biológica especializada para descomponerlas en algo útil. Además, incluso cuando esa maquinaria está presente, el retorno de energía por unidad de masa vegetal es menor que el retorno de energía por unidad de carne.

No todos los animales comen carne porque atrapar y matar a otros animales es difícil. Las plantas en gran medida simplemente se sientan allí, tal vez intenten envenenarte, pero eso es lo peor que se puede hacer. Los animales se defenderán, lo que podría lastimarte y, por lo tanto, evitar que te reproduzcas. Si quieres comer carne con regularidad, debes estar muy seguro de que podrás matar animales sin que exista una posibilidad significativa de que te maten a ti, de lo contrario, no sobrevivirás lo suficiente para aparearte. Pero si un animal ya está muriendo o muerto, prácticamente cualquier sistema digestivo puede descomponerlo en partes útiles, siempre y cuando puedas romper trozos de carne lo suficientemente pequeños como para que quepan en tu garganta.

Los cambios que sugiere no deberían tener absolutamente ningún efecto en las especies de presa, en principio ya pueden comer carne, pero en la práctica son malos para hacerlo. Los depredadores se volverán un poco más resistentes a la hambruna, ya que podrán subsistir con plantas incluso cuando la presa sea escasa, pero es probable que aún apunten preferentemente a otros animales para el consumo.

Respuesta corta: Sí.

Respuesta más compleja: la "Red Alimentaria" actual ya es un "Bucle Alimentario". Los herbívoros comen plantas, los carnívoros comen herbívoros, los carroñeros comen cualquier cosa que muera. Las plantas absorben los nutrientes de la descomposición.

Dicho esto, se podría configurar una ecología artificial para tener un ciclo mucho más cerrado. Incluso podrías hacer que las plantas participen más activamente haciendo que las plantas carnívoras sean bastante comunes.

Es probable que sus bucles cambien de "todos los animales pueden comerse a todos los demás animales" a "todos los animales comen a otros animales y son comidos por otros animales".

Así que podrías tener el Animal A que se alimenta del Animal B que se alimenta del Animal C que se alimenta del Animal A. Por ejemplo, una gran criatura tipo ballena ( A ) puede alimentarse de enjambres de criaturas tipo piraña ( B ) y ser generalmente inmune a las represalias debido a su tamaño. La criatura A , sin embargo, es perseguida por manadas de criaturas de tipo orca ( C ) que son lo suficientemente grandes como para representar una amenaza para A , pero no son lo suficientemente grandes como para ser inmunes a los ataques de enjambre de B.

Tal ciclo es bastante flexible, por lo que C podría comerse fácilmente una pequeña cantidad de B y un A podría haber sobrevivido a un ataque de C , pero tiene heridas lo suficientemente grandes como para que ya no sea inmune a un enjambre de B.

A corto plazo, muchas de las especies omnívoras tenderán a desplazarse hacia un extremo u otro del espectro debido a las presiones de la competencia. Si todas las criaturas son como un oso y pueden cazar y comer bayas, después de un tiempo, a algunos les resultará más ventajoso especializarse en comer nueces y bayas, mientras que otros se centrarán en la caza.

Los omnívoros tienen el conjunto de herramientas evolutivas para adaptarse selectivamente a un estilo de vida más especializado de manera rápida y eficiente (y pueden recuperarse de malas decisiones; puede prosperar con nueces y bayas, pero aún puede devorar un poco de salmón crudo o un venado ingenioso si es necesario). Los carnívoros como los gatos también pueden evolucionar a la inversa (hay alguna evidencia de que el gato doméstico de pelo corto puede manejar un porcentaje mucho más alto de materia vegetal y proteínas que un gato salvaje, debido a que generaciones de ellos comen "comida para gatos" en lugar de cazar ratones y pájaros), pero desde una perspectiva biológica esto es mucho más difícil de hacer. Los herbívoros tendrán que hacer el pino genético para convertirse en carnívoros, una propuesta mucho más difícil.

El principal cambio en este ecosistema de todos los omnívoros es que, dado que todos los animales tienen el potencial de matarse y comerse unos a otros, las presiones evolutivas se verán impulsadas hacia adaptaciones y comportamientos que pueden minimizar la posibilidad de convertirse en presas y maximizar la capacidad de obtener recursos de los animales. ambiente local. En la Tierra, esto parece haberse hecho a través del desarrollo y la evolución de las agrupaciones sociales y los comportamientos de las manadas: las manadas de lobos, las manadas de ballenas o las manadas de chimpancés son buenos ejemplos de este tipo de comportamiento (y los miembros de la familia de los perros y los chimpancés son omnívoros también).

Los comportamientos sociales complejos podrían conducir al desarrollo de las comunicaciones, la inteligencia, el uso de herramientas, el lenguaje y, finalmente, una especie inteligente de pleno derecho como el Homo sapiens.

Partamos del patrón más obvio y básico: un único tipo de animal repartido por el planeta.

Son caníbales y pueden realizar la fotosíntesis, por lo que no hay problema con que sea un juego de suma cero; esencialmente hay recursos infinitos, pero los únicos recursos son la luz del sol y comerse unos a otros.

De manera simplista, puede pretender que solo hay dos áreas donde pueden ocurrir mejoras evolutivas, las dos que nos importan: la lucha y la fotosíntesis.

Si se puede desarrollar un cambio evolutivo que tenga una ventaja significativa para uno de estos, pero ninguna desventaja significativa para el otro, puede asumir que todos los miembros de la población tienen esa ventaja (los que no la tienen, básicamente se extinguirán). Si un cambio confiere una desventaja significativa y ninguna ventaja, suponga que ningún miembro de la población lo tiene (aquellos que lo desarrollen se extinguirán).

Entonces, los únicos cambios evolutivos que nos interesan son aquellos que mejoran un área, mientras reducen la capacidad en la otra.

Con el tiempo, surgirá un comportamiento cooperativo. Los miembros de la manada no comen miembros de la manada, por lo que solo aquellos en las afueras de la manada son miembros de la batalla constante por los recursos cárnicos, por lo que el riesgo promedio de todos disminuye; la cooperación es adaptativa, los rebaños prosperan.

Las manadas también pueden cooperar como manadas: un grupo que ataca a un solo ganado generalmente gana y luego puede compartir el botín.

Es ventajoso para la manada que los que están fuera de la manada sean mejores luchadores (al menos defensivamente). Es ventajoso para los que están adentro ser mejores en la fotosíntesis (ya que de todos modos nunca podrán pelear).

Si la mayoría de la población está especializada en la fotosíntesis, es ventajoso que algunas manadas más pequeñas se especialicen en el combate, para capturar y comerse a esos herbívoros debiluchos con facilidad.

Por lo tanto, la especialización no puede evitar ocurrir incluso en una población homogénea con solo dos rasgos.

Si ese es el caso, entonces un grupo predistinguido con una infinidad de rasgos se especializará más rápido. Incluso si hace que las vacas y las ovejas sean realmente omnívoras, nunca se convertirán en cazadoras, y su eficiencia para convertir el pasto en energía disminuirá, posiblemente por debajo del nivel de supervivencia. Del mismo modo, ser un gato requiere recursos energéticos mucho más altos que los que puede proporcionar la simple cosecha de nueces y bayas, por lo que si bien un gato omnívoro podría comerlas si las ve, es más probable que intente comerse las aves comiendo las bayas en su lugar; y las adaptaciones para permitirle comer bayas podrían hacer que sea menos capaz de atrapar, comer y digerir eficientemente esas aves.

Un gran herbívoro pasará gran parte de su tiempo comiendo y digiriendo . Su(s) estómago(s) e intestinos están optimizados para descomponer grandes cantidades de materia vegetal resistente.

Un gran carnívoro pasará gran parte de su tiempo descansando entre cacerías. Se requiere su dieta alta en energía para impulsar las ráfagas de energía.

Los omnívoros como los humanos, los osos o los cerdos a menudo se especializan en plantas de alta energía como nueces, bayas o frutas. Un ecosistema donde todos los animales buscan las cosas buenas podría tener problemas.