¿Puede un organismo terrestre llegar a tener al menos 100 pies de largo y seguir siendo plausible?

Básicamente, estoy tratando de ver si una criatura terrestre de aproximadamente entre 50 y 100 pies de largo podría existir en la Tierra en este momento y seguir siendo científicamente plausible . Sé que las ballenas y otras criaturas de su tamaño pueden alcanzar los tamaños que alcanzan gracias al océano; y las criaturas que alcanzaron tamaños similares en la prehistoria tenían mayores niveles de oxígeno de su lado, así como grandes cuerpos de agua para meterse si alguna vez sentían las necesidades (es decir, saurópodos, los animales más grandes que jamás hayan existido). También disponían de alimentos más fácilmente disponibles para satisfacer su enorme apetito y su loco metabolismo, y no tenían que preocuparse por cosas como los asentamientos humanos o la deforestación. Habiendo dicho todo eso, ¿ sigue siendo posible ?

EDITAR : Para aclarar, una criatura multicelular con sistemas biológicos complejos compartidos por la mayoría de las especies animales. No estoy hablando de vida vegetal u hongos, ni nada por el estilo. Dinosaurios, tal vez... o básicamente cualquier versión gigante de un animal preexistente, si eso ayuda.

¿Supongo que no estás pensando en árboles?
Los saurópodos no son habitantes de los pantanos, están construidos completamente para la vida terrestre. De hecho, los pantanos serían increíblemente peligrosos para ellos, ya que tienen pies estrechos y mucho peso, podrían atascarse fácilmente. su comida no estaba más disponible que en la actualidad, y el oxígeno atmosférico tiene poco que ver con su tamaño. Su información sobre los saurópodos es incorrecta.

Respuestas (5)

¿Es 8,9 km 2 lo suficientemente grande?

TL;DR : Sí, pero no del tipo que estás pensando.

Los 8,9 km 2 pertenecen a un hongo. De WIkipedia

El hongo vivo más grande puede ser un hongo de miel de la especie Armillaria ostoyae. Se descubrió que un hongo de este tipo en el Bosque Nacional Malheur en las Montañas Azules del este de Oregón, EE. UU., era la colonia de hongos más grande del mundo, con una superficie de 8,9 km2 (2200 acres).

Si los 8,9 km 2 se distribuyeran en la forma más compacta (un círculo), significaría que el radio del círculo sería mayor de 1680 metros, lo que daría como resultado una longitud de unos 3360 metros).


Si quieres algo más evolucionado, aquí tienes Pando :

Pando (en latín, "me disperso"), también conocido como el gigante tembloroso, es una colonia clonal de un álamo temblón macho individual (Populus tremuloides) determinado como un solo organismo vivo por marcadores genéticos idénticos y se supone que tiene un enorme subsuelo sistema radicular [...] Pando ocupa 43 hectáreas.

Si las 43 hectáreas (o 0,43 km 2 ) se distribuyeran de la forma más compacta (un círculo) significaría que el radio del círculo sería de casi 370 metros por lo que sus diámetros serían de casi 740 metros.

Esto responde al título, pero no a la audaz pregunta sobre las criaturas terrestres.
@Shadowzee, ¿cómo es que un árbol o un hongo no están "basados ​​en tierra"?
no es una criatura
@Shadowzee por qué definición? Según el diccionario Merriam Webster, una criatura es "algo creado animado o inanimado".
No responde a los criterios modificados. Por supuesto, eso no es culpa tuya, sino culpa del OP. Sin embargo, significa que, ahora, esta ya no es una respuesta válida sobre el tema. Me niego a marcarlo debido al hecho de que esto no fue causado por su culpa, pero es posible que desee actualizar su respuesta ahora.

La serpiente más larga del mundo puede alcanzar los 30 pies (la wikipedia en realidad tiene una lista de las serpientes más largas: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_snakes ). Como tal, no encontraría una serpiente de 50 pies increíble en absoluto.

Una serpiente de 100 pies sería un poco exagerada ya que hay pocas razones para que una serpiente sea tan larga. Quiero decir, ¿para qué sería bueno todo ese músculo? Sin embargo, no hay ninguna razón mecánica por la que una serpiente no pueda alcanzar tales longitudes:

  • Las serpientes suelen obtener apoyo directo del suelo o de lo que sea que se deslicen a lo largo de toda su longitud, por lo que su masa no está limitada por consideraciones esqueléticas.

  • Además, como las serpientes no necesitan mantener la cabeza mucho más alta que la cola, el sistema cardiovascular no tiene demasiados problemas con la longitud del cuerpo.

  • La longitud de los vasos sanguíneos podría convertirse en un problema. Serpientes tan largas necesitarían un corazón increíblemente fuerte o varios corazones u otros medios para mover la sangre.

    En cualquier caso, la cantidad de sangre que necesita ser bombeada al cuerpo crece con el tamaño del cuerpo, al igual que el esfuerzo de mover una determinada cantidad de sangre a la cola y de regreso al pulmón. Entonces, el esfuerzo total para mover la sangre crece con el cuadrado de la longitud de la serpiente. Para una de 100 pies, eso significa que tendrá que gastar diez veces más esfuerzo en mover la sangre que una serpiente de 30 pies.

  • El pulmón no parece ser un problema importante para mí. Solo tiene que ser más largo. El aire es un medio que fluye bastante fácilmente, no tendrá ningún problema para moverse por un tubo de viento extra largo si ese tubo de viento es lo suficientemente ancho.

Nada de esto parece incluir un obstáculo insalvable. Es difícil explicar por qué una serpiente querría ser tan larga...

¿Podrían los votantes negativos dar una explicación?
Hay una GRAN diferencia entre 30 pies y 100 pies. Podría creer más de 50 pies como sugieres, y mi respuesta originalmente iba a ser similar, pero considerando todas las cosas, especialmente las fuentes de alimentos, corre el riesgo de propia vida y otros factores, no hay forma de que una serpiente de 100 pies exista o pueda sobrevivir durante un período prolongado de tiempo antes de ser cazada hasta la extinción o asesinada debido a su tamaño absurdo, la falta de una fuente de alimento adecuada es una de las cosas que causa su tamaño para ser parte de lo que lo mata. Está hablando de un 333% de la longitud actual y suponiendo que habría un problema mínimo.

Ponga una tenia en el host correcto y sí, es completamente posible. El más largo del mundo hasta ahora, lo último que vi, era de 82 pies.

¿Cuál era la longitud del dinosaurio saurópodo más largo?

Nadie sabe exactamente.

Esta lista de Wikipedia da una serie de ejemplos:

sauropodomorfos más largos

Argentinosaurus huinculensis: 25–39,7 m (82–130 pies)[10][16][29][40]

Alamosaurus sanjuanensis: 30–39 m (98–128 pies)[29][41][42]

Patagotitan mayorum: 33,5 a 37 m (110 a 121 pies) [43] [20]

Patagotitan mayorum: 33,5 a 37 m (110 a 121 pies) [43] [20]

Supersaurus vivianae: 32,5–35 m (107–115 pies)[10][17][29]

Diplodocus hallorum: 30–35 m (98–115 pies)[17][42][44]

Mamenchisaurus sinocanadorum: 26–35 m (85–115 pies)[29][45]

Sauroposeidon proteles: 27–34 m (89–112 pies)[10][18][29][38]

"Antarctosaurus" giganteus: 23–33 m (75–108 pies)[10][42]

Shanshanesis de Xinjiangtitan: 30 a 32 m (98 a 105 pies) [46]

https://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur_size#Longest_sauropodomorphs 1

Así que eso hace diez especies de animales terrestres extintos que se estima que probablemente tenían 100 o más pies de largo que conocía el creador de esa lista. Es muy posible que otras especies de saurópodos tengan longitudes estimadas en el rango de 100 pies.

Y esa lista ni siquiera cuenta con las dos especies de dinosaurios con mayores pesos y longitudes estimados, ya que debido a las trágicas pérdidas de los únicos fósiles de ellos, se duda de si realmente existieron y si en realidad fueron como fueron descritos.

Amphicoelias fragillimus (también llamado Maraapunisaurus fragilliumus ) y Bruhathkayosaurus mathleyi . Lea sobre ellos y llore.

https://en.wikipedia.org/wiki/Maraapunisaurus 2

https://en.wikipedia.org/wiki/Amphicoelias 3

https://en.wikipedia.org/wiki/Bruhathkayosaurus 4

Entonces, ciertamente es posible que un animal terrestre en el planeta Tierra tenga al menos 100 pies de largo, porque había varias especies de dinosaurios con longitudes máximas estimadas de más de 100 pies que vivían cuando las condiciones no eran muy diferentes a las actuales, y es incluso es posible, aunque improbable, que haya habido dinosaurios de más de 200 pies de largo.

No hay evidencia clara de que los niveles de oxígeno fueran más altos en la era de los dinosaurios, el estudio discutido aquí dice que en realidad eran más bajos. Y después de todo, las ballenas azules también respiran aire, si los niveles modernos de oxígeno están bien para ellas, no veo por qué deberían ser un problema para una versión moderna de un gran animal terrestre como Supersaurus, que se estima que mide más de 100 pies . de largo, o el espécimen más grande de Diplodocus, D. hallorum , que se estima que tenía 108 pies de largo. Como dices, el principal problema sería encontrar suficiente comida, pero si hicieras que su densidad de población fuera más baja que la de los elefantes y los pusieras en el mismo entorno, parece posible, ya que después de todo, no es probable que estas criaturas gigantes coman más individualmente que una manada. de elefantes