Lo que estás describiendo bien puede no suceder.

La suposición aquí es que TODO el CO ₂ en la atmósfera es causado por la respiración animal y ese simplemente no es el caso. Una fuente adicional de CO ₂ que no se ha considerado son las plantas, por ejemplo. Producen CO ₂ cuando respiran y usan el O ₂ y los Carbohidratos que producen a través de la fotosíntesis para producir su propia energía vital. Por supuesto, generan menos de lo que producen, pero es un factor.

En segundo lugar, voy a suponer que por 'animales' no estás incluyendo la vida microbiana en el suelo que descompone la materia orgánica muerta para que las plantas puedan absorberla a través de sus raíces para nutrirse. Eso también respira, produciendo CO ₂ .

A continuación, tienes volcanes . Producen una cantidad masiva de CO ₂ y, en general, la comunidad científica cree que el final de la era de la 'tierra bola de nieve' fue causado por un nuevo brote de actividad volcánica alrededor de la tierra.

Como tal, esa es la variable que debería tenerse en cuenta para proporcionar estimaciones más precisas sobre si la Tierra entraría o no en otra época de bola de nieve. Ciertamente, la respiración animal reduciría la producción de CO2 _, y deshacerse de los humanos y la actividad industrial también la reduciría, pero aún debe considerar todo el CO2 _en los océanos (intercambios océano-atmósfera) y el impacto de los volcanes. en su ecuación.

Eche un vistazo a esta línea de tiempo de temperatura XKCD que muestra cómo han cambiado las temperaturas a lo largo del tiempo, y luego compárela con cualquier estimación de biomasa animal que pueda encontrar en la literatura, y estoy bastante seguro de que encontrará que la correlación no es particularmente ajustado.

La conclusión es que el efecto de eliminar animales podría contrarrestarse fácilmente con fluctuaciones (aumentos periódicos en) la actividad volcánica antes de que vea efectos apreciables en el medio ambiente, en mi opinión.

Miles de millones de años

La muerte del reino Animalia , aunque trágica, no es nada nuevo. La vida se las arregló para pasar unos tres mil millones de años sin ningún animal, e imagino que volvería a estar bien.

Una variedad de plantas se extinguirá de inmediato, por supuesto, en particular, las plantas con flores actualmente dominantes perderán su ventaja evolutiva de haber evolucionado junto con los animales que las polinizan. Pero hay muchas plantas primitivas y de otro tipo que nunca en su historia evolutiva han tenido necesidad de polinización impulsada por animales, como las coníferas, las cícadas y los helechos.

Con muchas plantas, habrá suficiente comida para que viva el hongo, por lo que la vida continuará y prosperará. En otros cien millones de años, alguna otra rama de la vida colonizará los nichos desocupados por los animales ahora ausentes, y tendremos protistas de foraminíferos parecidos a peces nadadores u hongos que caminan y vuelan o algo así.

En cualquier caso, la vida continuará felizmente hasta que el sol queme toda el agua de la Tierra en unos miles de millones de años, y ese es tiempo suficiente para que alguna civilización de hongos se eleve y supere nuestros logros intelectuales.

Si se ha matado toda la fauna de la tierra (vertebrados e invertebrados), no quedan polinizadores. Lo que mataría muchas plantas. (Es decir, haz que no puedan reproducirse, de modo que una vez que mueran, no haya más). Las plantas que son polinizadas por el viento sobrevivirán.

Seguirá habiendo CO2: de los hongos, del zooplancton. Las plantas también producen CO2. La tierra sobreviviría indefinidamente. Nuevas especies evolucionarán para llenar los nichos ecológicos vacíos.