Vida en un planeta sin tierra cerca de los polos

Tengo un planeta del tamaño de la Tierra en una galaxia similar a la Vía Láctea con toda la tierra ubicada en el ecuador, en una línea de 2000 km alrededor del planeta. Hay pequeñas islas cerca de la masa de tierra, pero no hay tierra cerca de los polos. Hay algunos glaciares, pero por alguna razón, ninguno se formó cerca de los polos ni flotó allí.

¿Cuál sería el efecto sobre la flora y la fauna del planeta, además de estar bien adaptado al calor?

¿Podría este mundo siquiera existir?

Datos interesantes: la circunferencia de la Tierra es de 40,075 km, Urano está inclinado en un ángulo de 98 grados en comparación con el plano orbital del sol. Habrá evidencia de agua líquida si el planeta se encuentra dentro de la "zona de Ricitos de Oro", lo cual es una buena indicación de posible vida. La atmósfera de Venus está compuesta por un 96,8% de CO2 que atrapa el calor y causa un efecto invernadero severo, lo que dificulta la vida ya que la temperatura superficial promedio alcanza los 462 grados centígrados.

Respuestas (5)

En realidad, suena completamente factible... excepto tal vez que no se forme hielo en ninguno de los polos, sin embargo, algunas corrientes oceánicas interesantes pueden explicar una región polar libre de hielo, ya que el calor se puede transferir desde regiones más tropicales.

La reacción clave que modera la temperatura de un globo en un mundo rico en agua es, en última instancia, el cambio de fase del agua. El agua requiere una gran cantidad de energía para pasar de hielo a agua y de agua a vapor (y viceversa), lo que actúa como un amortiguador de temperatura gigante. El mundo que describe aquí suena menos hielo, por lo que la transición de gas a líquido del agua será lo que regula la temperatura ... cuanto más caliente se ponga este globo, más humedad verá este mundo.

Dustin Jackson tiene razón... la tierra finalmente refleja la energía del sol en comparación con el agua abierta. Sin embargo, no ha declarado qué tan cerca del sol está este mundo y el escenario de la tierra bola de nieve podría evitarse simplemente diciendo que el planeta está más cerca del sol que la Tierra.

Una cosa a tener en cuenta es que siempre están cambiando. Si su planeta tiene placas tectónicas similares a la tierra, entonces la formación en la que se encuentra su tierra ahora no es la que solía ser en el pasado ni seguirá siendo así en el futuro (la escala de tiempo es de millones de años aquí y no t jugar en una historia realmente). Esto significa que está creando una instantánea del entorno para el escenario de una historia (o cualquier motivo)... y esta instantánea podría tomarse en una amplia variedad de momentos. Su sol podría estar pasando por un período mínimo que permitió que su globo se enfríe un poco e introduzca una capa de hielo... podría tener esto como un mundo que era una bola de nieve hace unos miles de años, pero los cambios recientes de una variedad de fuentes ( la salida del sol es la más fácil) ha puesto al globo en sus condiciones actuales.

La mayor diferencia entre Flora y Fauna en un entorno como este tiende a ser la falta de aislamiento. Gran parte de la diferenciación de especies ocurre porque una población se separa de otras poblaciones y evoluciona en función de un conjunto diferente de presiones. En una masa de tierra gigante, este efecto de aislamiento no es tan fuerte y le da una sensación más homogénea a su tierra (menos diferenciación de especies, un depredador ápice teóricamente podría dominar toda la masa de tierra si es necesario). De lo contrario, está más o menos donde usted quiere que esté... la alta humedad tiende a resultar en condiciones más pantanosas, pero no hay razón para que la vida no pueda prosperar a menos que ponga el rango de temperatura en este planeta extremadamente alto.

Muy buena respuesta. Sin embargo, la flora y la fauna en sus dos océanos polares deberían ser dramáticamente diferentes, y siempre hay tremendas diferencias creadas en base a los biomas (montañosos, desérticos, tropicales, etc.) en masas terrestres continuas. No me malinterpreten, estoy de acuerdo en que habría menos en un continente continuo.

Según este artículo de Wikipedia , una distribución tropical de continentes puede causar una Tierra Bola de Nieve porque los continentes tropicales son más reflectantes que los océanos y absorben menos calor del Sol.

Los continentes tropicales son más propensos a experimentar lluvias que causan erosión. Esto hace que el CO 2 del aire sea absorbido por la roca, lo que tiene el potencial de reducir la temperatura global con el tiempo.

Tenga en cuenta que esta ecuación proviene directamente de Wikipedia y la incluyo principalmente por cuestiones de química;)

Si entiendo correctamente el artículo de Wikipedia, esta ecuación representa una reacción química que elimina el CO 2 de la atmósfera debido a que los silicatos lo absorben.

CaSiO 3 + 2 CO 2 + H 2 O California 2 + + SiO 2 + 2 HCO 3

La disminución de CO 2 en la atmósfera provoca descensos de temperatura. Estos permitieron que las capas de hielo aumentaran de tamaño. Cuanto más hielo hay, más frío se vuelve porque cuanto más hielo hay, más luz solar (y, en consecuencia, calor) se refleja. Dado que existe un océano continuo prácticamente hasta el continente ecuatorial, el hielo puede seguir creciendo hasta llegar a tierra.

Sugiero leer el artículo de Wikipedia, ya que puede describir esto mucho mejor que yo.

No especulo que exista mucho más que vida microbiana en este mundo, ya que se ha especulado que incluso en el ecuador las temperaturas alcanzarían los niveles antárticos.
Pangea era una masa de tierra centralizada cerca del ecuador con poca tierra cerca de los polos, y los dinosaurios parecían bastante mejores que la vida microbiana, ¿no?
@ Duodécimo Supongo que también depende de las condiciones específicas. Según el artículo, se ha teorizado que varios eventos similares ocurrieron a lo largo de la historia. También postula que es más probable una tierra de "bola de aguanieve". Sin embargo, había más material en una tierra de bolas de nieve, así que opté por eso.
2000 km no es muy ancho , todavía habría mucho océano para absorber la luz del sol. Todavía habría un posible problema con el CO2, pero posiblemente podría contrarrestarse teniendo una órbita más cercana a la estrella, por lo tanto, más calor en el sistema, o algún mecanismo para emitir más CO2. Otros gases de efecto invernadero son posibles. Se supone que el metano es mucho peor que un gas de efecto invernadero. Puede haber otros que no sean tan pesados ​​que también funcionen. Creo que el vapor de agua también puede actuar como un gas de efecto invernadero.
Editar: en realidad, el vapor de agua es el mayor contribuyente al efecto invernadero en la tierra según en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas#Role_of_water_vapor

Partiendo de la respuesta de @DustinJackson, voy a postular algunas formas en que este planeta sería diferente de la Tierra para evitar una edad de hielo.

Primero, la órbita está un poco más cerca de la estrella, esto agrega más calor al sistema. En segundo lugar, la inclinación axial es mayor que la de la Tierra, lo que significa que una mayor parte del océano (y del polo) está expuesta a la radiación solar. El otro polo se enfriará, pero el clima ayudará un poco y mantendrá la circulación.

También habrá mucho más vapor de agua en el aire, y el vapor de agua es realmente bueno como gas de efecto invernadero. que ayudará a retener el calor.

Puedo ver tormentas cada vez más grandes, con menos tierra para frenarlas.

Debido a la inclinación, el clima será más templado que tropical. Tal vez Florida en lugar de Ecuador.

Editar:
la circunferencia de la Tierra es de 40.075 km en el ecuador. Una banda de 2000 km alrededor del ecuador sería un poco más de 80 millones de km cuadrados. Esa es básicamente la misma área que Asia, África y Europa, solo para que tengas una idea de cuánta tierra tienes para trabajar.

Sin continentes separados, lo único que impide que la flora y la fauna se distribuyan de manera uniforme en todo el mundo es la elevación y los obstáculos naturales como las montañas.

Las elevaciones bajas serían tropicales. A medida que aumenta la elevación, se vuelve más y más templado.

Sobre la formación.Al principio de la formación de los sistemas solares, dos grandes cuerpos en su mayoría fundidos de aproximadamente el mismo tamaño chocaron con una diferencia muy pequeña en el movimiento orbital, lo que significa que fue un impacto "suave". Esto arrojó una cresta en lo que se convertiría en el ecuador, básicamente una salpicadura cuando el material fundido fue expulsado y luego se enfrió. Con el tiempo, mientras este joven planeta giraba a través de los gases y el material que giraban alrededor de la joven estrella, tomó una atmósfera y una gran cantidad de agua. El impacto inicial había destrozado las grandes placas tectónicas que se habían estado formando en los dos planetoides en innumerables placas pequeñas, lo que significaba que el calor geotérmico podía escapar fácilmente, calentando los océanos y haciéndolos muy ricos en minerales. También evitó la acumulación de presión, por lo que nunca hubo suficiente presión para crear volcanes que llegaran a la superficie.

No creo que ninguno de nosotros respondiera la pregunta de OP, solo añadí algo de climatología 101
Cabe señalar que, aunque el agua es un gas de efecto invernadero, la parte superior de las nubes es extremadamente reflectante y termina inhibiendo la cantidad de luz solar que incide sobre el planeta. No estoy seguro de si el artículo sobre el agua como un fuerte gas de efecto invernadero explica completamente la cantidad de vapor de agua de la luz solar en la atmósfera superior a medida que las nubes se reflejan en el espacio.
@DustinJackson Bueno, fue una pregunta breve. ¿Podría existir? Seguro. ¿Podría tener vida? Con algunos ajustes, no hay razón por la que no. ¿Habría algún efecto en las plantas/animales? Realmente no. Miré para ver si había un programa real de construcción de mundos, para modelar el clima y esas cosas, pero no vi ninguno todavía. Sin embargo, muchos simuladores de gravedad.
@Duodécimo Las partes superiores son reflectantes, pero realmente ayudan a retener el calor. Es por eso que el desierto más caluroso se congela por la noche; sin nubes, todo el calor del día se escapa al espacio. No tendría que ser nubes sólidas de polo a polo, eso causaría algunos problemas importantes.

De hecho, no estoy de acuerdo con la respuesta de @ Twelfth a esta pregunta. Los mayores reguladores de la temperatura planetaria no son la alta capacidad calorífica o el calor de vaporización del agua, sino la circulación de la atmósfera y el océano. Al alejar el material caliente del ecuador y acercarlo a los polos, mantienes el planeta a una temperatura mucho más constante.

Para hacer posible un mundo así con esa consideración, hay dos cosas que mueven el calor en planetas como este: la circulación atmosférica y la circulación oceánica.

Resolver el problema de la circulación atmosférica es fácil. Todo lo que tendrás que hacer es hacerlo un poco más pequeño que la Tierra y ralentizar su rotación. Esto asegura que solo haya dos (una norte, una sur) grandes células de circulación en el planeta y, por lo tanto, una transferencia eficiente de calor desde el ecuador a los polos.

Un diagrama que muestra cómo se vería una atmósfera de celda de doble circulación, de http://apollo.lsc.vsc.edu/classes/met130/notes/chapter10/single_cell.html

En realidad, esto se vería favorecido por la concentración de masa terrestre en el ecuador: la tierra se calienta mucho más rápido que el agua, por lo que la rama ascendente de nuestra célula de circulación se fortalece. Tienes la parte del planeta más pequeña cubierta, parece, porque si te entiendo correctamente, entonces tu planeta tiene una circunferencia de 2.000 km en lugar de los 40.000 km de la Tierra. La velocidad de rotación más lenta reduce el efecto de la fuerza de Coriolis, que es responsable de romper las células de circulación.

La circulación oceánica es un poco más compleja. La circulación termohalina en la Tierra está impulsada por la formación de aguas profundas en los mares cerca de los polos, como resultado de que el agua fría y salada sea muy densa y se hunda. Esto empuja el agua a través de nuestros océanos y transfiere el calor de manera efectiva lejos del ecuador. En este planeta teórico, es difícil hacer salmuera a través de la exclusión del hielo, pero aún podríamos tener agua profunda formándose a medida que se enfría y hundiéndose en los polos, otra celda de circulación para regular la temperatura planetaria. Esto se vería fuertemente afectado por las dorsales oceánicas, pero como señala Twelfth, habrá problemas mayores con las placas continentales en este planeta. Creo que la circulación oceánica sería mucho más débil que en la Tierra, pero aun así estaría moviendo una cantidad significativa de calor del ecuador al polo. Habría débil,

En cuanto a la pregunta real, relacionada con la flora y la fauna, no estoy seguro de que sean tan diferentes. Podrías perder algo de diversidad porque no hay separaciones entre continentes (adiós, canguros) y porque solo tendrías un bioma de selva tropical. Como usted señala, probablemente estarían mejor adaptados a las altas temperaturas, y si reduce la velocidad de rotación del planeta, entonces tendrán que ser buenos para regular sus temperaturas a medida que giran hacia adentro y hacia afuera del sol. Las plantas requerirían reservas de energía más grandes para hacer frente a los largos períodos fuera del sol, pero los animales aún podrían comer normalmente. Las criaturas del océano serían muy parecidas, aunque supongo que es posible que tengas menos plancton y más nekton porque el fitoplancton querría evitar ser arrastrado por los polos y no lo haría.

El comentario anterior asume que la vida comenzó en un mundo así, dado que la vida en la Tierra probablemente comenzó en mares poco profundos o en respiraderos hidrotermales, pero esa es una pregunta completamente diferente.

tl; dr: Sí, tal planeta podría existir absolutamente y en realidad no es tan difícil de imaginar. La flora y la fauna no serían tan diferentes, tal vez con una caída en la biodiversidad debido a la falta de separación y un solo bioma.

Si tuviéramos una banda de continentes rodeando completamente el planeta en el ecuador, aunque sea por un par o cinco millones de años, podríamos tener una asombrosa biodiversidad en los océanos...

https://news.climate.columbia.edu/2020/12/01/climate-supercontinent-deep-future/

De acuerdo con esta simulación de la futura distribución de los continentes de la Tierra, la congregación de continentes alrededor del ecuador supuestamente debería calentar el planeta:

"Aurica, por el contrario, probablemente sería un poco más playera, dijo. La tierra concentrada más cerca del ecuador absorbería la luz solar más fuerte allí, y no habría casquetes polares que reflejen el calor de la atmósfera de la Tierra, por lo tanto, la temperatura global más alta". temperatura."

Durante Snowball Earth, los continentes estaban dispuestos cerca del ecuador, pero el rápido enfriamiento probablemente se debió a algo que alteró repentinamente la cantidad de radiación solar que llegaba a la Tierra, algo así como una actividad volcánica generalizada que podría haber bloqueado la radiación solar y desencadenado el rápido Expansión de los glaciares.

Tal vez mientras no haya glaciares significativos en los polos, el planeta se mantenga cálido. Una vez que tienes glaciares en los polos, esa mayor reflectividad junto con los continentes que reflejan la luz en el ecuador, es probable que tengas el escenario de la bola de nieve.