¿Qué satélite artificial tiene la órbita más lejana alrededor de la Tierra?

¿Cuál es el satélite que orbita más lejos de la Tierra?
¿Cuál es su velocidad y propósito?

Seguro que es la luna... :P
¿Cómo estás definiendo "órbita más alta"? ¿Apoapsis más alto? ¿Periapsis más alto? ¿Altitud orbital media más alta?
Así que el más alto apoapse entonces. Es bueno ser claro :)
No es la luna.
Era la luna para la pregunta original;) .
@MuzethegoodTroll. ¡Es una estación espacial!
Técnicamente, cualquier cosa que orbite alrededor de la Luna también orbita alrededor de la Tierra.

Respuestas (6)

No tengo una lista para encontrar la más alta, pero sospecho que Spektr-R RadioAstron (utilizado para interferometría de radio de línea de base larga) es una de las altitudes más altas que no está asociada con una órbita de Lagrange.

La Luna interactúa con su órbita, por lo que el apogeo cambia con el tiempo. Según el Manual del Usuario

la distancia de apogeo variará de 286.938 a 371.233 km

Foto Spektr-R RadioAstron

Tiene una excentricidad muy alta, por lo que creo que hay otros con un semieje mayor mayor. No estoy seguro de qué medida podría querer la pregunta para "más alejado"

¡Spektr-R está bastante adelantado a su tiempo! Habrá mucha más radioastronomía hecha desde Spacecraft algún día.
¿Será el JWST el más alto una vez que se lance?
No consideraría que los puntos de Lagrange tierra-luna estén en "órbita terrestre", por lo que no afectaría esta categoría.
¿Spect-R completa una órbita completa en aproximadamente 8,8 días?
Sobre eso, de acuerdo con los gráficos en la respuesta de uhoh.

nota: ¡la respuesta de @BillGray de XL8D89E es la más alta y la respuesta correcta!

Encontré la siguiente nave espacial "lejana":

  • TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) lanzado recientemente, aún no está en órbita final
  • Spektr-R
  • Explorador de límites interestelares o IBEX
  • Geocola

Aquí están sus identificaciones:

TESS       43435    2018-038A
Spektr-R   37755    2011-037A
IBEX       33401    2008-051A
Geotail    22049    1992-044A

Descargué los TLE y los datos de órbita de JPL Horizons para juntar estos datos cualitativos.

El problema es que para órbitas tan altas, la gravedad del Sol y la Luna pueden empujarlos significativamente, por lo que sus órbitas cambian con el tiempo, ¡a veces bastante!

El ganador de todos los tiempos (de los cuatro que encontré) parece ser Geotail . El uso de TLE históricos muestra el semieje mayor máximo de Geotail de aproximadamente 280 000 km o aproximadamente 44 radios terrestres, y un apoapsis máximo de más de 500 000 km o aproximadamente 81 radios terrestres. Sin embargo, según el sitio web de la agencia espacial japonesa (ver también Wikipedia ), la órbita está diseñada para cubrir la cola magnética en una amplia gama de distancias: 8 Re a 210 Re de la Tierra. ¡Esto está a más de 1.300.000 km de la Tierra! De hecho, algunas secciones de ese sitio y las de NASA / ESA sugieren que el apogeo máximo pudo haber sido un 220 Re aún más alto, ¡a más de 1,400,000 km de distancia!

Esto probablemente no habría sido estable a largo plazo, por lo que después de tomar muestras de la cola de la magnetosfera, se redujo más cerca de la Tierra.

Tengo dos gráficos para TESS, tanto datos actuales de TLE como datos futuros (el gran DOT) después de que usará una maniobra de acercamiento con la Luna y luego otra maniobra de propulsión para alcanzar su órbita de medio mes lunar. Una vez que eso suceda, TESS será el satélite artificial de mayor período alrededor de la Tierra, al menos uno con una órbita bastante estable y cuya información esté disponible públicamente.

TESS tiene esta órbita para pasar la mayor parte de su tiempo mirando estrellas cercanas en busca de exoplanetas, luego pasa cerca de la Tierra para descargar datos, una vez cada dos semanas.

Puede leer más sobre cómo funciona la órbita de TESS en esta respuesta a la pregunta Órbita de TESS y resonancia lunar .

He puesto un gráfico de la órbita calculada de TESS de Horizons a continuación. La órbita verde que se repite estrechamente es la de la Luna. La órbita roja, inclinada, evolucionando, cambiando la órbita es para TESS solo durante unos pocos años actualmente en la simulación de Horizon. Es casi un milagro que pueda permanecer tan cerca de su órbita. Bueno, es "solo F=ma" (más o menos), ¡pero sigue siendo hermoso!

TESS podría representar la órbita geocéntrica no lagrangiana más alta que es estable durante décadas. Fue cuidadosamente diseñado para tener la mitad del período de la Luna para cancelar los efectos perturbadores. Se llama órbita resonante 2:1. Para órbitas más altas que eso, las perturbaciones lunares pueden volverse problemáticas.

Las órbitas de Lagrange Tierra-Luna son órbitas geocéntricas que están en resonancia 1:1 con la Luna (no son órbitas lunares ). Tendrán sus propios problemas de estabilidad y requerirán mantenimiento de la estación. Una órbita geocéntrica particularmente estable que está asociada con los puntos de Lagrange Tierra-Luna es la órbita de halo casi rectilínea. Lea más sobre esto en las preguntas y sus respuestas:

La órbita de Halo asociada con los puntos L1 y L2 de Lagrange Tierra-Luna son probablemente las órbitas geocéntricas más altas que también son útilmente estables. En lugar de verse perturbados por la gravedad de la Luna, permanecen en resonancia con ella y la utilizan para proporcionar estabilidad adicional . Sin embargo, todavía requieren mantenimiento de la estación.

ingrese la descripción de la imagen aquí

a continuación: he puesto un gráfico de la órbita calculada de TESS de Horizons a continuación. La órbita verde que se repite estrechamente es la de la Luna. La órbita roja, inclinada, evolucionando, cambiando la órbita es para TESS solo durante unos pocos años actualmente en la simulación de Horizon.

La órbita de TESS desde Horizons

¿Qué órbitas hay en tu última foto?
Es TESS y la Luna alrededor de la Tierra. Lo describí antes, pero lo acercaré más.
Gracias, creo que eso también responde a mi otra pregunta. El verde es como el que dibujé.
@Muze Actualicé el dibujo. La órbita de la Luna parecía elíptica porque las escalas no eran iguales. Una vez que requirí que las escalas X, Y y Z fueran iguales, pueden ver que la órbita de la Luna ahora es un círculo.
En el último gráfico, la órbita de la luna parece ser mucho más repetible en la esquina inferior izquierda y mucho más variable en otros lugares. ¿Es este un efecto genuino o un artefacto de la simulación?
@MartinBonner lo que ves es real. Son 561 días de movimiento de la Luna alrededor del baricentro Tierra-Luna (sin otras transformaciones) con pasos de 6 horas, por lo que no hay aliasing ni nada. Es directamente de JPL Horizons, por lo que probablemente sea bastante seguro decir que, de lo contrario, no está mal. Pero lo que significa esa apariencia no puedo decirlo ahora. La órbita de la Luna realmente baila durante muchos años. Según en.wikipedia.org/wiki/Orbit_of_the_Moon , la precesión de los nodos tiene un período de 18,6 años, y la precesión de la línea de los ábsides tiene un período de 8,6 años, por lo que todo es un poco extraño.
@MartinBonner una nueva pregunta, apuntando a esa imagen pero pidiendo una respuesta más larga sobre toda la locura de la órbita de la Luna, ¡probablemente recibiría una excelente respuesta! Podría tratar de responder también. Oh, eso debería ser 18.6 y 8.9 años.
@uhoh hermosa respuesta por cierto.
@Astrid_Redfern, ¡gracias por las ediciones y las fuentes adicionales!

XL8D89E, con ~1.000.000 km de apogeo

Una respuesta tardía aquí, pero tal vez sea de interés para aquellos que encuentren esta publicación como lo hice yo. Space-Track no es especialmente útil para rastrear la basura que realmente vuela alto (no es muy importante para ellos).

El actual poseedor del récord de altura es XL8D89E, un objeto no identificado en una órbita de aproximadamente tres meses encontrado por Catalina Sky Survey en 2015 . Probablemente sea una recuperación de un objeto encontrado en 2006, aunque no puedo decir que en realidad haya vinculado las órbitas. La información sobre varios objetos con períodos orbitales de aproximadamente un mes, como 2010-050B (refuerzo Chang'e 2), 2013-070B (refuerzo Chang'3) y algunos otros, está disponible aquí.

¡Eso es increíble, ~ 2/3 del camino a la esfera Hill en apo!
Para cualquiera que (¡como yo!) tenga problemas para entender los datos del Proyecto Plutón: el perigeo es "q" y se mide en km para órbitas geocéntricas, mientras que el apogeo es "Q". Así que este objeto tiene perigeo 639758.14925 +/- 66.1 km (¡guau!) y apogeo 970948.33975 +/- 52.4 km. Sin embargo, el apogeo de "Q 0.0069301340 +/- 1.07e-5" para 6Q0B44E puede estar en diferentes unidades y no puedo resolverlo.
(Autor de los datos del Proyecto Plutón aquí) ¡Lo siento, tropecé con esto ~ 2 años después! Que Q=0.0069301 está en unidades astronómicas, entonces 1036733 km. Por razones históricas que involucran espacio limitado, tanto q como Q se muestran en kilómetros dentro de un millón de km y en AU fuera de eso. (Y, en general, querrás cambiar las unidades a AU en algún momento de todos modos).
agregó un poco de fanfarria para ayudar a atraer la atención a la respuesta correcta.

Es un poco engañoso, pero un satélite en L4 o L5 está aproximadamente a 100 millones de millas de la Tierra, es bastante estable y tiene un período de un año para moverse alrededor de la Tierra. Esa parece ser la configuración estable y similar a la órbita más lejana.

Si uno considera que L4 y L5 “orbitan alrededor de la Tierra” es una pregunta para otro día...

No, hoy es un buen día. Estas no son verdaderas órbitas alrededor de la Tierra. Definitivamente son órbitas heliocéntricas que están en resonancia suelta 1: 1 con la Tierra. Si la Tierra desapareciera repentinamente, continuarían moviéndose en casi la misma órbita alrededor del Sol, con solo un pequeño cambio en los parámetros orbitales, un pequeño porcentaje como máximo. Venus "gira alrededor" de la Tierra cada 584 días, pero no decimos que "orbita" la Tierra.
@uhoh La distancia y el ángulo de Venus muestran un movimiento complejo, incluido el movimiento retrógrado. Por otro lado, vista desde la Tierra, la posición celeste de L4 se mueve con más regularidad que la Luna. Sí, la fuerza del sol sobre un objeto L4 es mayor que la fuerza de la Tierra, pero eso también es cierto para la Luna. Entonces, aunque estoy de acuerdo en que la Tierra no está en el foco de una elipse kepleriana para L4, ciertamente hay razones para pensar en eso como una respuesta a la pregunta. YMMV.
Si el Sol desaparece, la Luna permanece muy bien en órbita alrededor de la Tierra . Si el Sol desaparece, un objeto en Sol-Tierra L4 o L5 no permanecerá en ningún tipo de órbita con la Tierra y simplemente se alejará volando como si nunca hubiera conocido realmente la Tierra por su nombre de pila. Estas órbitas Tierra-Troya están tan fuertemente perturbadas por Venus que, de hecho, no son muy reales.
Considero que su respuesta está completamente dentro del "espíritu" de la pregunta. El OP pidió una respuesta orientada a la Tierra. Un punto de Lagrange (algunos al menos) me parece una opción razonable para una "órbita alrededor de la Tierra" muy grande y muy lenta desde cualquier punto de vista práctico. Llamarlo heliocéntrico, aunque es cierto, no invalida esta respuesta y probablemente sea más un problema de nomenclatura que un concepto objetivo de navegación espacial.
Estoy de acuerdo con uhoh aquí. Si una órbita de libración Sol-Tierra es una órbita centrada en la Tierra es precisamente relevante para la pregunta en cuestión, y en cualquier proyección razonable es obvio que tal órbita no está centrada en la Tierra. Véase, por ejemplo , en.wikipedia.org/wiki/2010_TK7 No es un problema de nomenclatura, es fundamental.
@armatita ¡No pretendo invalidar esta respuesta en absoluto! Solo me refiero a la oración " Si uno considera que L4 y L5 "orbitan alrededor de la Tierra" es una pregunta para otro día ..." Las personas que hacen cosas en órbita no consideran que los objetos en órbitas cerca de los puntos de Lagrange estén "en órbita". alrededor del cuerpo más pequeño. Eso es lo que he recopilado después de muchas lecturas distribuidas en libros, artículos científicos e incluso sitios web producidos por personas que trabajan activamente en mecánica orbital. No pretendo expresar nada más allá de eso.

Todo depende de cómo se defina "en órbita terrestre" y si la nave espacial aún necesita ser funcional.

STEREO-Behind salió a más de 2AU, y ahora está en camino de regreso. A medida que orbita alrededor del sol a poco más de 1 UA, "alrederá" la Tierra. Desafortunadamente, actualmente no tenemos comunicación con él y no saben si podrán recuperarlo. (Aunque cuanto más se acerca a la Tierra, más fácil debería ser... suponiendo que no esté rodando tan rápido que las comunicaciones sean imposibles, o si está rodando de tal manera que los paneles solares no reciban energía)

STEREO-Ahead está a menos de 1AU del sol, por lo que no "orbita" la Tierra.

Como se muestra en el gráfico en https://space.stackexchange.com/a/58177/12508 , la nave espacial Wind pasó por varios períodos de las llamadas órbitas de pétalos (porque el rastro de la órbita parece un pétalo de flor) con apoapses arriba a ~200 radios terrestres (~1 274 000 km). También pasó por una serie de órbitas progresivas enviándolo >320 radios terrestres (>2.038.400 km) a lo largo de la ± Dirección Y-GSE relativa a la Tierra. Todos estos ignoran los períodos en los que Wind estaba orbitando L1 o L2 . Aunque esto no cambiaría mucho ya que las órbitas progresivas alejaron a Wind de la Tierra más que cualquiera de estos puntos de Lagrange.