¿Cuáles son las fuerzas en una órbita elíptica, divididas en factores x e y?

Sé que, si quisiera mapear la órbita circular de un objeto por una iteración de tiempo, sé que puedo usar la relación entre la fuerza centrípeta y la fuerza gravitacional... así es como podemos encontrar nuestra velocidad orbital.

Pero también sé que en el momento en que nos alejamos de una órbita circular a una elíptica, no puedo usar la relación entre las fuerzas centrípeta y gravitacional para trazar mi camino. ¿Por qué no?

¿Cómo se verían los vectores de fuerza cuando se descomponen en vectores x e y, donde y es una línea que atraviesa el objeto y el planeta (es decir, siempre perpendicular), y x es consistentemente tangente al planeta?

Respuestas (3)

¿Cómo se verían los vectores de fuerza cuando se descomponen en vectores x e y, donde y es una línea que atraviesa el objeto y el planeta (es decir, siempre perpendicular), y x es consistentemente tangente al planeta?

Exactamente igual que en el caso circular. La fuerza en la dirección tangencial es cero y la fuerza en la dirección normal es GRAMO METRO metro r 2 dirigido hacia el centro del planeta. METRO es la masa del planeta, metro es la masa del objeto, y r es la distancia entre el centro del objeto y el centro del planeta.

Lo que es diferente de una órbita circular es que r varía en el tiempo en la órbita elíptica.

En el caso de una órbita elíptica, la componente tangencial de la fuerza es cero solo en los ábsides. Además, la normal a la curva apunta al planeta solo en los ábsides.
Necesitas leer su definición de x e y en la pregunta. Estás hablando del vector velocidad. Está hablando del vector de posición. Incluso copié la parte relevante de la pregunta en mi respuesta.
Veo. Está usando coordenadas polares.

La verdad es que solo hay 1 fuerza actuando sobre un satélite en cualquier momento, y esa es la fuerza gravitacional. La fuerza gravitacional tira del objeto directamente hacia el cuerpo alrededor del cual está orbitando.

Lo que termina sucediendo es que tienes un movimiento en una dirección y una velocidad en una dirección diferente. Para una órbita circular y ciertas partes de una órbita elíptica, el tirón es de 90 grados desde la dirección de la velocidad. En este caso, la dirección de la velocidad cambiará.

Sin embargo, en el caso de una órbita muy elíptica, a veces el vector de velocidad no será perpendicular al vector de gravedad. De hecho, para una órbita muy elíptica, ¡casi pueden estar en la misma dirección! Creo que ese es el error que estás cometiendo en tu análisis.

Hay una gran imagen encontrada en este sitio , que lamentablemente no puedo encontrar los derechos de autor para usar aquí. Muestra cómo estos vectores no están a 90 grados para una órbita elíptica.

Estoy de acuerdo, pero aún podría dividir mis velocidades en v cos (phi) y v sin (phi) donde phi es el ángulo de la trayectoria de la órbita hacia la superficie del planeta. Si mi única fuerza es la gravedad (que constantemente apunta al planeta), ¿qué vectores de aceleración evitarían que la nave caiga en picado a la superficie del planeta? Por mucho que quiera decir centrípeta, volvería a mi problema inicial: se descompone en órbitas elípticas. Cuando se divide en componentes x e y, no veo ninguna aceleración luchando contra mi aceleración gravitacional... ¿entiendes lo que digo?
No veo lo que estás diciendo. Primero, no necesitas una aceleración contra la gravedad para permanecer en órbita. Te quedas en órbita porque mientras caes te vas de lado tan rápido que sigues perdiendo el planeta. Tenga en cuenta que sus coordenadas X y y no son inerciales y giran con el objeto. Entonces su vector de velocidad también tiene que rotar, cambiando los componentes de la velocidad en su X y y direcciones, incluso sin aceleración alguna. Es un terrible sistema de coordenadas en el que tratar de resolver el problema.
@MarkAdler: en realidad, es un sistema de coordenadas bastante estándar que se usa para resolver el problema.
@MarkAdler - ¿Incluso por computadora? Esencialmente, se volvería a resolver para cada componente cada segundo y luego se restablecería a su nueva ubicación calculada ... Quiero decir, estoy seguro de que sería más fácil calcularlo en un marco intertial, pero es posible hacerlo en coordenadas polares ...¿Sí?
No sé qué nivel de educación tienes, @Tsiaris. Tome cualquier libro de texto de física de nivel universitario sobre mecánica clásica (eso es lo que toma después de haber tomado un par de años de cálculo y un año de física introductoria) y encontrará un capítulo, cuarenta páginas, sobre movimiento de fuerza central. Este capítulo inevitablemente cubrirá el problema en detalle. O elija un texto de nivel de posgrado sobre el mismo tema. El capítulo no será tan largo, pero las matemáticas serán bastante concisas. Y tenso.
@MarkAdler: En realidad, necesitas aceleración para permanecer en órbita. Si no lo tuvieras, seguirías recto y ya no orbitarías el planeta. Ambos factores son clave, la velocidad y la atracción de la gravedad. Sin embargo, no estaré en desacuerdo en que es un sistema de coordenadas deficiente para resolver el problema.
@PearsonArtPhoto: Me refería a su declaración particular "No veo ninguna aceleración luchando contra mi aceleración gravitatoria". Lo que escribí fue: "no necesitas una aceleración contra la gravedad". Por supuesto que necesitas la gravedad.

¿Cómo se verían los vectores de fuerza cuando se descomponen en vectores x e y, donde y es una línea que atraviesa el objeto y el planeta (es decir, siempre perpendicular), y x es consistentemente tangente al planeta?

Un mejor nombre para esos vectores es mi r y mi θ (o r ^ y θ ^ ) en lugar de su y y x (en ese orden; es estándar representar r primero y θ segundo). Estos son los vectores unitarios para las coordenadas curvilíneas polares, que es lo que estás usando.

El vector de desplazamiento desde el centro del planeta hasta el objeto en órbita está dado por r = r mi r . Al diferenciar esto con respecto al tiempo desde la perspectiva de un marco centrado en un planeta que no gira, se obtiene el vector de velocidad, v = r ˙ mi r + r mi ˙ r = r ˙ mi r + r θ ˙ mi θ . Tenga en cuenta que el vector de velocidad es ortogonal al vector de posición solo en el caso de movimiento circular.

¿Qué pasa con la aceleración? La gravitación es una fuerza central (nótese bien: no es una fuerza centrípeta). En las fuerzas centrales, las fuerzas se dirigen a lo largo o en contra de la línea que conecta los dos cuerpos que interactúan. El vector de aceleración gravitacional en el problema de masa puntual de dos cuerpos está dirigido contra el vector de desplazamiento: a = GRAMO METRO r 2 mi r . Dado que el vector de velocidad en general no es ortogonal al vector de posición, en general tampoco es ortogonal al vector de aceleración.