¿Puede la vela solar modificada usar la atmósfera de la Tierra para corregir una órbita excéntrica?

Un satélite de energía de vela solar utilizado para crear empuje mientras está en órbita alrededor de la Tierra ganará excentricidad porque solo puede impulsarse desde un lado de la Tierra. Cuando la órbita se vuelva lo suficientemente excéntrica, la órbita se acercará a la atmósfera.

¿Se puede crear sustentación usando una vela con forma de ala plana y dura en lugar de una vela solar convencional para usar el gas ideal de la atmósfera exterior de la Tierra para ganar altitud y corregir también la excentricidad para crear una órbita excéntrica pero estable solo usando energía solar?

Se necesita suficiente velocidad para atravesar el arrastre atmosférico de la Tierra. Para una órbita más estrecha, se necesitaría suficiente superficie de vela solar con peso en comparación con las velas solares tradicionales. Debe haber suficiente velocidad para permitir que la vela use el arrastre para devolver el satélite en una trayectoria de espejo más allá de la Luna. Pero idealmente, la vela no necesitaría romperse con el aire para que el ángulo con el sol durante una órbita de mayor alcance se autocorrija. Los vanos servirían como paneles solares y una estabilización orbital activa.

¿Se pueden realizar maniobras orbitales con una vela solar para corregir la excentricidad?

¿Puede un satélite funcionar como un radiómetro?

¿Se puede agregar una vela solar a un motor de iones y que funcione mejor?

Se prefiere si puede publicar preguntas separadas en lugar de combinar sus preguntas en una sola. De esa manera, ayuda a las personas que responden a su pregunta y también a otras que buscan al menos una de sus preguntas. ¡Gracias!
Personalmente, creo que "¿Puede el ángulo de la vela también ayudar a mantener una órbita de periapsis?" y "¿Se puede crear sustentación utilizando una vela plana dura en lugar de una vela solar convencional para planear la presión atmosférica?" son preguntas separadas
@JavaScriptCoder dividí las preguntas
Para elevar una órbita necesitas agregar energía. Pero el arrastre causado por la atmósfera consume energía orbital y baja la órbita. Un ala puede causar sustentación pero no sin resistencia.
@Uwe tiene razón en que la inercia se obtiene del sol y luego se usa en la maniobra dejando la vela de satélite a la misma velocidad y trayectoria. Entonces, en lugar de usar combustible de vez en cuando para mantener la órbita, frena de aire a medida que se acerca lo suficiente a la Tierra de vez en cuando.

Respuestas (2)

Aparentemente, esta pregunta fue editada mientras la respondía. A la pregunta "¿Se puede generar sustentación?": en una palabra, no. Por dos razones principales.

Primero, la sustentación tal como la conocemos, y codificada en la ecuación de sustentación clásica , se genera en un gas de colisión , es decir, la distancia promedio entre las colisiones moleculares (" camino libre medio ") es mucho menor que las dimensiones del objeto que genera la sustentación. . Esto no es cierto en altitudes orbitales. (Consulte la discusión en la respuesta de David Hammen a "¿Por qué los satélites LEO no tienen una forma aerodinámica?") Debido a la ausencia de colisiones moleculares, las moléculas que viajan "sobre" el "ala" no pueden desviarse para seguir el contorno del ala como sugeriría el enfoque tradicional de Navier-Stokes para el flujo. Por lo tanto, no se puede usar la ecuación de elevación clásica.

Con el mecanismo de sustentación clásico invalidado, la única otra fuente potencial de sustentación es la desviación molecular, donde las moléculas entrantes chocan con la superficie del objeto y reflejan ("rebotan") esa superficie de una manera casi especular, lo que resulta en un impulso neto. intercambio que produce una fuerza. Pero para obtener esa fuerza se necesita la reflexión cuasi-especular, al menos hasta cierto punto, y esto está ligado al "Coeficiente de Acomodación" que ha estado en la literatura teórica y de laboratorio desde la década de 1930, y en las pruebas en el espacio desde la década de 1960. . Obra de Kenneth y Mildred Moeindican que las mediciones del coeficiente de acomodación son consistentes con trayectorias moleculares posteriores a la colisión completamente difusas y de baja velocidad, lo que sugiere que una gran fracción de las moléculas se adsorbe en la superficie y luego se vuelven a emitir: no hay reflexión especular, por lo que no hay fuerza de deflexión.

Dicho esto, puede obtener algún componente de fuerza de la reemisión. Pero las velocidades de reemisión son las velocidades térmicas para la temperatura de la superficie, y son mucho más lentas que la velocidad orbital. Entonces, la fuerza derivada de la reemisión es mucho menor que la fuerza de arrastre, y L/D es tan pequeña que no tiene valor.

Por cierto, la investigación sobre la resistencia atmosférica en órbita citada anteriormente indica que en una órbita terrestre muy baja existe cierta variación en el coeficiente de resistencia (y, por lo tanto, el coeficiente de acomodación) con la forma del vehículo, pero por encima de eso parece ser independiente de la forma del vehículo. . Así que no importaría mucho si las velas solares fueran de película delgada o rígidas.

@Muze No puedo descifrar el significado de "... ayudar a mantener una órbita de periapsis crear ...", así que no puedo responder.
"...proposición del viento solar..." No hay viento solar dentro de la magnetopausa de la Tierra para formular una proposición. ¿Quiso decir "propulsión a partir de la presión de la luz solar"? Si es así, date cuenta de que importa lo que escribas . Antes de publicar una pregunta o un comentario, asegúrese de que lo que escribe refleje con precisión lo que está pensando. Esto evitará una gran cantidad de tiempo perdido por parte de las personas que intentan responder.
sí, estás en lo correcto. ¿Es ese un modelo de cohete compuesto químico en tu foto de perfil?
@Muze Sí, pero es único. A mediados de la década de 1970, convertí un Saturn V de escala 1/100 Estes de una sola etapa en un modelo (volador) de 3 etapas, usando una combinación de motores Estes D y C, con las separaciones de etapa en las ubicaciones de escala. Las etapas 2 y 3 se encienden eléctricamente. Con las masas de las baterías de fotoflash en el Apollo CM y los motores D y C en el S-II y el S-IVB, no necesitaba esas aletas de plástico transparente que la versión de una sola etapa usaba para la estabilidad aerodinámica. ¡Hace mucho tiempo que no lo vuelo !
¿Cuál fue su altura máxima?
@Muze Nunca lo medí. Era estrictamente para vuelo deportivo, no para competición. Pero supongo que la etapa de la nave espacial S-IVB/Apollo probablemente alcanzó los ~300 metros.
El motor de cohete más inestable fue el encendido de 9 segundos, no 30 segundos.

La pregunta recién editada dice: "Cuando se usa una vela solar para crear empuje mientras se está en órbita alrededor de la Tierra, la órbita gana excentricidad. Cuando la órbita se vuelve excéntrica, la órbita se acerca a la atmósfera". Si el eje semimayor a de la órbita permanece fijo, entonces el aumento de la excentricidad reduce el radio del periapsis.

Pero la aplicación de una componente de fuerza en la dirección del vector velocidad funcionará para aumentar a . La fuerza aplicada en el apoapsis trabajará contra el arrastre para aumentar el radio del periapsis. El arrastre allí es extremadamente pequeño, por lo que para evitar que aumente el radio del periápside, la orientación de la vela solar debería manejarse con cuidado para mantener pequeñas las fuerzas resultantes, tanto a lo largo del vector de velocidad como perpendicular a él. Las fuerzas aplicadas en el periápside a lo largo del vector de velocidad aumentan o disminuyen el apoápsis: las fuerzas antiparalelas, como el arrastre, reducen el apoápsis, mientras que las fuerzas paralelas, como las de una vela solar correctamente orientada, elevan el apoápsis. Dado que la resistencia es más alta en el periapsis, mantener el radio del apoapsis es donde la vela solar sería más útil.

El requisito de mantener el radio de apoapsis impulsa el tamaño de la vela solar necesaria para superar la resistencia del periapsis. Esta es la razón por la que en apoapsis la orientación de la vela debe manejarse con cuidado. La vela es capaz de producir fuerzas mucho mayores que las necesarias para el mantenimiento del radio periapsis. El manejo incompetente de la orientación de la vela podría causar grandes cambios en ese radio periapsis. Si ese cambio es a la baja, esto podría ser un problema.