¿Cómo los viajes ligeros crean viajes en el tiempo violando la causalidad?

Descargo de responsabilidad... Odio los cálculos, los apesto y no tengo idea de qué fórmulas matemáticas se usan para llegar a las conclusiones aceptadas, así que no estoy tratando de disputar ningún hallazgo, etc., de los expertos, solo tratando de alinear mi comprensión laica con sus conclusiones. .

Lo principal es que todas estas extrañas teorías surgen solo después de que los científicos intentan unir los datos experimentales con "fórmulas matemáticas". Es por eso que la simple intuición no te llevará demasiado lejos.

Tampoco entiendo el tiempo como un elemento independiente que puede ralentizarse, acelerarse, etc. Me parece que el tiempo es simplemente una medida relativa del estado siempre cambiante de la materia en relación con otros estados de la materia.

Hay algunos fenómenos que toman cantidades fijas de tiempo en un marco dado. Siempre puede usarlos como "relojes" de referencia. El tiempo es una medida relativa, pero en más de un sentido. Aparte de lo que dices, el tiempo también es relativo al observador, y no hay tiempo "absoluto" . El tiempo no se está "ralentizando", en realidad, solo que algunos eventos que toman una cierta cantidad de tiempo parecen tomar una cantidad de tiempo diferente cuando se ven desde un marco de referencia diferente.

Si todo en el universo se detuviera, es decir, todo el estado de la materia congelado en todas partes, todos los electrones congelados en su lugar, etc., ¿no observaríamos que el tiempo se detuvo? ¿No es, por lo tanto, nuestra observación del estado cambiante de la materia que nos rodea lo que da la percepción (quizás ilusión) del tiempo?

Sí, completamente cierto. eso no cambia nada..

¡Por lo tanto, solo puedo entender el tiempo como un sentido subjetivo de estados cambiantes en relación con un observador! ¡Debería ser la tasa de cambio de estos estados lo que se ralentiza o acelera (en relación con el observador o el instrumento) y no la tasa de cambio universal o el tiempo universal que cambia! También desacreditaría cualquier noción de viaje en el tiempo, ya que implicaría la manipulación de cada partícula en el universo a un estado anterior o futuro...

Excepto que no hay una "línea de tiempo universal". En el momento en que hablamos de relatividad, descartamos cualquier noción de un marco de referencia "especial". Todo se deriva suponiendo que todos los marcos de referencia que se mueven a velocidades constantes son equivalentes; por lo tanto, no hay ningún marco que pueda señalar y decir " este es el registro de eventos del Universo, es más correcto que los demás". Es la forma intuitiva de verlo, pero aquí la intuición nos falla. Simplemente no podemos verlo de esta manera porque la física no permite un punto de vista tan privilegiado.

Con eso en mente, podemos abordar su problema final:

Duplicar la cantidad de cualquier velocidad reduce a la mitad el tiempo necesario para recorrer una distancia determinada. Siga duplicando la velocidad y ese tiempo se reduce a la mitad (o se divide de otra manera). Divida cualquier cantidad (tiempo en este caso) y siempre obtendrá una fracción de ella, pero nunca cero y ciertamente nunca una cantidad negativa como sería el caso del conflicto de causalidad. ¡Así que me parece que sea cual sea la velocidad que uno alcance, siempre hay un elemento de tiempo positivo en el viaje, sin importar cuán pequeño sea!

Tienes que recordar que tenemos múltiples marcos de referencia aquí. El tiempo del que estamos hablando no es el tiempo en "velocidad=dist/tiempo". Es un intervalo de tiempo diferente que estamos midiendo. Veamos una nave espacial que viaja a cierta velocidad. En la nave espacial, tenemos un reloj. Ahora, para un espectador fuera de la nave espacial, percibirá que el reloj va lento. ¿Cómo? Puede enviar pulsos de luz al reloj para medir el movimiento de las manecillas del reloj. La luz viaja a una velocidad finita, por lo que debe recompensarlo. Después de hacer eso, todavía obtiene el resultado de que el reloj es más lento desde su punto de vista. Si se aumentó la velocidad, se vuelve aún más lenta, con la condición límite de que si la velocidad alcanza$c$, entonces el reloj no marca en absoluto desde el punto de vista del espectador externo. Según esta lógica, si la velocidad aumenta aún más, el reloj debería comenzar a retroceder. Tenga en cuenta que la velocidad sigue siendo (distancia recorrida por la nave espacial)/(tiempo que tarda la nave). El tiempo con el que estamos tratando es el tiempo que transcurre entre eventos generados por un "reloj".

Si tienes un reloj en la Tierra y muchos relojes en una nave espacial que parten más rápido que la velocidad de la luz. Cuando envías cada reloj de vuelta a la tierra, estás diciendo que cada uno de los relojes mostrará una hora diferente a la de la tierra cuando regrese. (Y estoy hablando de un reloj que no se ve afectado por la falta de gravedad). ¿Por qué como no hay nada para actuar físicamente en cada reloj?

Un objeto que se mueve a una velocidad superior a la de la luz enviaría una imagen de regreso una vez en t0 y varias veces en t+n. Imaginar cada imagen como una postal con fecha y hora exacta al trillisegundo diciendo aquí estoy. Hasta c, las imágenes parecerían lentas. Pero más allá de c, todo parecería ser la misma imagen enviada en diferentes momentos/lugares, pero el reloj de trilisegundos seguiría mostrando diferencias. Para el observador externo, esta colisión de imágenes de luz probablemente aparecería como un destello brillante o una raya. No habría marcha atrás: las postales no mentirían, no se puede retroceder en el tiempo. Cuando una nave espacial llega a su destino, los observadores verían lo contrario. Como imagen del reloj aparecen postales de llegando y llegado todas a la vez. Es lo mismo que un boom sónico solo un flash fotónico.